Ruskigbuss raderar tråd utan legitim anledning (och vill ej ge anledning)

Kan man inte se det som att någon annan tycker att trådens ämne är intressant, även om TS inte orkar bråka?

/VV

Nej det är det inte. I svenska rikets rättstat händer det hela tiden, och så händer det också i flertalet nationer ute i världen. Vet inte varifrån du fått dina juridiska uppfattningar från.

Vad gäller här var jag intresserad av att kommentera i tråden vars trovärdighet jag kan styrka med min historik av kommentarer i Flashback. Jag är alltså inte ute av att återuppskapa en tråd bara för att ("rättshaverisk").

Det sagt är det även så legitimt att ta upp frågan för andra användares skull. Nybörjare ska inte behöva behandlas illa av enväldiga moderatorer, det i sig är en princip som går i hand med forumets bevarande något som admins ständigt diskuterar som ett imperativ. Det är alltså även för foruments bästa att när moderatorer agerar bortom principerana som upprätthåller det frias order här att ärenden som denna måsta måste beaktas.

Det var ett litet tag sedan den hamnade i papperskorgen, så inte konstigt att den var svår att hitta
(FB) Om Franciscus vaknar till liv igen? Vad göra?

Det var ett litet tag sedan den hamnade i papperskorgen, så inte konstigt att den var svår att hitta
(FB) Om Franciscus vaknar till liv igen? Vad göra?

Där ser man. Ganska klen trådstart.

Anledningen stod ju tydligt: "Återkom om han gör det."

Har han återkommit?

I Flashback följer vi goda medborgare ett regelverk.

Moderator Ruskigbuss har agerat egensinnigt och utanför ramarna för vad är en legitim objektion till en tråd fått för sig, utan god anledning, för att radera tråden "Om Franciscus vaknar till liv igen? Vad göra?" som låg placerad i delforumet för religion.

Som bekan har praxis länge varit i denna forum att spekulativ teologi tillåts (finns många exempel; Är artificiell intelligens antikristus?, Vad händer efter döden?, Har gud skapat aliens också?, Trodde påven på gud innerst inne?, Blir svenska Arborelius ny påve?, Lever vi i den sista tiden?) och det är inte upp till Ruskigbuss att bestämma vilka som godkänns eller inte utan närmare specifikationer som tillåter ett objetivt kriterium att ta form.

Ruskugbuss har vägrat att utveckla sin uppge sin resonemang för hens godtyckliga raderande. Detta framgår från mina samtal med hen i privata meddelanden:



I vår kristna tro är återuppstånd något som är fullt legitimt att fråga sig då både Lazaros och Jesus återuppstod från de döda och katolska kyrkan har alltid varit öppen för möjligheten att mirakler händer. Så frågan är legitimt om en mirakel skulle hända och Påve Franciskus skulle återuppstå från de döda. Ingen ateist-moderator eller moderator med annan dold agenda eller dålig argumentation för sin sak borde ges fri hand att agera agensinnigt mot legitima frågerställningar.

Det sagt vill jag än än gång be tråden att återskapas från papperskorkern, precis som Lazaros återuppstod från de döda. Jag hoppas inte att detta är att be om mirakel.

Herregud vilken fittmoderator. Hur efterbliven får man vara med dom svaren? Har någonting i religion hänt eller? Allt är påhittat skit, man måste ju få spekulera och diskutera saker i ett forum.


Mem snälla håll käft din fyrkantiga fitta. Är du helt bränd eller!!? Radera alientrådarna då med för återkom när det hänt! Radera ALLT som inte hänt. Jävla idiot. Hoppas din bricka ryker din jävla nolla som tror du e så tuff med dina dryga svar. Diskutera vettigt med ts som ställde ett trevligt meddelande istället.

Nu vet jag inte vilka alientrådar du hänvisar till - men jämförelsen haltar lite - aliens diskuteras i konspirationer och alternativa teorier - och där får man diskutera just det.

Underforumet för den aktuella tråden var Religion. Det finns mycket intressant man kan diskutera gällande påven och processerna kring tillsättande - och vissa spekulationer och undringar kan man säkerligen diskutera där. Detta är dock en för tunn trådstart och för långsökt för att kunna diskutera i mitt tycke, jag hade också papperskorgat den.

Kan man inte se det som att någon annan tycker att trådens ämne är intressant, även om TS inte orkar bråka?

/VV

Syftar på de trådar ts länkar till tex.
(FB) Har gud skapat aliens också?

Borde inte fittmodden radera tråden med motiveringen ”återkom när aliens existerar ” ? Sån dubbelmoral så det inte är sant.


Ts trådstatt va mycket intressant och lämnades öppen för stora diskussioner.

I Flashback följer vi goda medborgare ett regelverk.

Moderator Ruskigbuss har agerat egensinnigt och utanför ramarna för vad är en legitim objektion till en tråd fått för sig, utan god anledning, för att radera tråden "Om Franciscus vaknar till liv igen? Vad göra?" som låg placerad i delforumet för religion.

Som bekan har praxis länge varit i denna forum att spekulativ teologi tillåts (finns många exempel; Är artificiell intelligens antikristus?, Vad händer efter döden?, Har gud skapat aliens också?, Trodde påven på gud innerst inne?, Blir svenska Arborelius ny påve?, Lever vi i den sista tiden?) och det är inte upp till Ruskigbuss att bestämma vilka som godkänns eller inte utan närmare specifikationer som tillåter ett objetivt kriterium att ta form.

Ruskugbuss har vägrat att utveckla sin uppge sin resonemang för hens godtyckliga raderande. Detta framgår från mina samtal med hen i privata meddelanden:



I vår kristna tro är återuppstånd något som är fullt legitimt att fråga sig då både Lazaros och Jesus återuppstod från de döda och katolska kyrkan har alltid varit öppen för möjligheten att mirakler händer. Så frågan är legitimt om en mirakel skulle hända och Påve Franciskus skulle återuppstå från de döda. Ingen ateist-moderator eller moderator med annan dold agenda eller dålig argumentation för sin sak borde ges fri hand att agera agensinnigt mot legitima frågerställningar.

Det sagt vill jag än än gång be tråden att återskapas från papperskorkern, precis som Lazaros återuppstod från de döda. Jag hoppas inte att detta är att be om mirakel.