Dockor hängde i snaror i Umeå polisen utreder hets mot folkgrupp 2025-07-19

Lidandet på Gaza beror på Hamas som vägrar kapitulera, på samma sätt som den Nazityska regimen in i det sista vägrade kapitulera, vilket innebar ett fruktansvärt lidande för den Tyska civilbefolkningen. Men det är inte många idag som inte tycker att det var värt det offret. Gaza är inte identiskt med alla muslimer i hela världen, men det är inte heller frikopplat från den muslimska identiteten. Det måste vara OK att diskutera att det bland muslimer finns ett utbrett judehat som inte har något som helst med Israel att göra. Svenska synagogor behöver konstant polisskydd, vilket svenska moskéer inte behöver.

Det kommer läggas ner. Finns inget brottsligt i det här även om en skitnödig åklagare utreder.

Den politiska konstinstallation belyser vidrigheterna som Israel begår i Gaza och sätter fingret på hyckleriet att många vänner av Israel accepterar dessa hemskheter med tanke på det dom drabbade det judiska folket. Det är en pregnant och rimlig åsikt.

Den är inte judehatande eller antisemitisk. Att du skriver om antisemitism i detta sammanhang och vill diskutera det som om det vore det viktiga är en medveten och vidrig taktik hos israelvänner som vill förminska lidandet i Gaza, försvara Israels krigsbrott och i det syftet begränsa svensk yttrandefrihet. Det är djupt oärligt och obehagligt.

I övrigt har jag inga problem med dina åsikter, de är förstås fritt fram att framföra för mig och det är givetvis ok att på olika sätt diskutera den utbredda antisemitismen hos muslimer och andra. Jag håller med om att den är ett problem och att den är fel.

Är det själva budskapet? Är du konstnären?
Jag tolkar det som en jämförelse mellan två folkmord. Att judiska offer under förintelsen porträtteras beror nog till stor del på att
1. Många I väst lider av något komplex som gör att de i princip anser att judar är magiska varelser, okapabla att göra fel och alltid är offer. Många legitimerar i$raels brott med detta mindset.
2. I$rael själv tar upp förintelsen som en legitmiering för deras brott. Dels genom genuin historierevisonism (att en palestinier var den som fick Hitler att massmörda judar) och dels med att trycka på att säga "judar" när de menar i$raeler. En klar strategi då de flestas automatiska association är judar i fångläger.
I$rael tog själv upp detta som någon typ av försvar i internationella domstolen i Haag, mot Sydafrikas officiella anklagelse om folkmord i Gaza.

En skylt med orden "zigenarbrott är gott" på allmän plats var brottsligt. Det här ser 100 ggr värre ut.

Skulle han inte ha yttrat sig om det då och tagit på sig "dådet"? Sen känns det lite väl utstuderat och allt för konkret för att vara DP tycker jag. Han brukar väl ändå vara lite mer kryptisk.

Ja precis, det där är ju betydligt mer DP's stil.

Därför är definitionen också så bred att den alltid kan användas för att ogiltigförklara relevant kritik mot Israel och mot sympatisörer till Israel som är judar. Om den används fel och som ett vapen för att vända kritik mot Israels politik och krigföring till en diskussion om någonting annat som mer passar den delen av Israels vänner.

Att använda antisemitismen och förintelsen så, som ett svepskäl, borde vara motbjudande för vad jag menar är äkta vänner till Israel.

Jag blev själv inkallad till polisförhör av Irene Falk i fjol och blev delgiven misstanke för "uppenbart förringande av förintelsen". Hon förklarade aldrig vad i min text (se tre citat längst ner) som skulle utgöra "uppenbart förringande". Hon lät också förhörsledaren fråga "förnekar du förintelsen" på vilket jag svarade något i stil med "inte i den här aktuella texten". Sålänge ingen misstänkt säger något genomkorkat på polisförhör kommer de mest sannolikt bli frikända utan rättegång.

(Notera att följande text är godkänd för publicering av åklagarkammaren i Umeå, Irene Falk)

De som utreds nu är nog chockade. Den goda islamvänstern skall ju vara fredad! Och uthängda i sociala medier internationellt också. Blir nog inget visum till USA om de vill åka dit.

Jag kan ju tycka att om man ska skildra i ett konstverk ett folkmord bör man göra det respektfullt. Om man blir anmäld av folk från den gruppen för hets mot folkgrupp har man misslyckats.

Jag tycker du är oärlig, det är väl klart att de valt förintelsen för att de är emot den folkgruppen. Annars hade de tagit ett annat folkmord.

Eller tror du de valde förintelsen för att de hyser vördnad och respekt mot judar?

Skulle de varit ok för dig om någon pro-israel skildrade palestiniernas öde på ett sett som fick sympatisörer av dem att anmäla konstverket för hets mot folkgrupp? Andra människors lidande är god ton att behandla med respekt.

Vi får väl se om det är olagligt eller inte, det är i alla fall fult gjort. Men det är alltid till fördel när grupper visar sitt sanna ansikte. Jag tror de använde förintelsen för att kränka inte visa vördnad och jag tror att du tror det också.

Hela grejen påminner mig om de blodiga hanflaterna, som blivit en symbol för palestinska kampen och ses användas även i väst. Sjukt osmakligt om man känner historien bakom.

"Att judiska offer under förintelsen porträtteras beror nog till stor del på att
1. Många I väst lider av något komplex som gör att de i princip anser att judar är magiska varelser, okapabla att göra fel och alltid är offer. Många legitimerar i$raels brott med detta mindset.
2. I$rael själv tar upp förintelsen som en legitmiering för deras brott. Dels genom genuin historierevisonism (att en palestinier var den som fick Hitler att massmörda judar) och dels med att trycka på att säga "judar" när de menar i$raeler. En klar strategi då de flestas automatiska association är judar i fångläger.
I$rael tog själv upp detta som någon typ av försvar i internationella domstolen i Haag, mot Sydafrikas officiella anklagelse om folkmord i Gaza."

Ang handflatorna, får man inte döda IDF? Som gör terrorräder i ockuperat område?