”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Det var inte mamman som placerade Adam.

Soc hade all info om hur det egentligen låg till i sin dokumentation med mörkade den för domstol och nämnd för att ställa pappan i dålig dager. De hittade dessutom på det vanliga köret att han hade "bristande insikt" i Adams behov av "vård".

Förstår du hur illa detta är? Det var inte mamman som gjorde detta, utan det var helt och hållet soc.

Här ser du exakt vad den externa utredningen visade. Det GÖMDES UNDAN för domstol och nämnd. Du ljuger och säger att det inte går att gömma något, men verkligheten visar något helt annat.





Det handlade om att få med sig uppdrag granskning. Det är ytterst sällan de ger sig in i sådana här fall, men nu valde de att göra det. Bara att kalla en sjuåring för pedofil är en varningssignal för många normalt tänkande människor. Men kanske inte för dig?





Det är ingen konspiratoinsteori. Barn betingar motsvarande miljoner i intäkter för dessa bolag årligen och det ger privata vinster.

Vilket ger incitament att aldrig släppa hem barnen när de väl placerats.



Nej det händer inte om de gått in i "oro"-mode. Då är det bättre för dem att placera barnet, än att låta det vara hemma hos föräldrarna.

Soc får lugn och ro och bolagen gör vinster på barnen samtidigt.

I fallet Adam var det mamman som lyckades övertyga inte bara soc utan även Adam att psppan gjort saker hon lyckades även att få Adam att tro att han också gjort saker mot andra barn .

Mamman och hennes familj borde utredas med tanke på vad hon gjort mot sin son som förlorade en hel barndom med kompisar , skola , syskon osv . Kan man göra så mot sitt barn så ..

Vet inte vad du vill få sagt med det här.



Det är helt och hållet mamman. Men nu ska vi inte diskutera Adam i denna tråd.




Precis, för att det är ett känsligt ämne och för att föräldrar ofta ljuger. Se att rädda ett barn eller ba vår egen Fia.



Det är en konspiration att det finns någon bakomliggande agenda, lemniskatan. Att bolagen gör vinst säger fortfarande ingen emot, sen hur etiskt korrekt det är hör väl inte till denna diskussion. All form av företagsamhet vill göra vinst.


Vilken tur att det inte är dom som avgör sånt.



Men det finns fortfarande inte några incitament för sekreteraren eller domstolen. Dvs en konspiration att någon form av barnhandel sker. Ren desinformation.

Ja men hur kommer det sig att hon inte lyckades övertyga polisen, vilket samtidigt mörkades i beslutsunderlaget?

De tog bort i princip allt som talade till pappans och Adams fördel och klippte och klistrade i vanlig ordning för att få ihop sitt narrativ och logik för domstol och nämnd. Därför kunde Adam vara felaktigt och olagligt placerad under så lång tid. Hade nämnden och domstolen vetat detta som soc mörkat så hade Adam kommit hem långt tidigare.



Det är mycket möjligt, men oftast blir det inte bättre av att placera barn även om mamman blivit koko och så hatisk att hon gjorde så. Nu har hon ingen vårdnad längre och det kanske är straff nog.

Låter som att du brinner starkt för att inte privatisera välfärden, får väl helt enkelt rösta på de partierna som är emot det då, är väl så en demokrati fungerar?

Att mamman inte hade makten att placera Adam? Det hade soc. Eller hur gavs mamman den makten menar du? Det är som att gå till polisen och peka ut en random person som pedofil. Kommer polisen att kasta personen direkt i fängelset då? Och var det den som pekade ut personen som pedofil som var skyldig, eller var det polisen som trodde blint på rövarhistorien?



Nej eftersom det inte var mamman som manipulerade beslutsunderlaget, utan det var helt och hållet soc som gjorde det, för att de inte klarade av att vara sakliga och objektiva.




Så hur ska man veta vem som talar sanning då? Hur kan soc veta det?




Det är självklart att det finns ett vinstintresse bakom att LVU-systemets haveri får fortgå år efter år. För många aktörer tjänar helt enkelt stora pengar på eländet, det har blivit en miljardindustri byggd på mänskligt lidande.

Om systemet faktiskt reformerades skulle det innebära att många förlorade sina uppdrag, sina kontrakt eller till och med sina jobb. Därför finns ett starkt, tyst incitament att låta allt fortsätta som det är.

I andra änden sitter socialtjänsten, som ofta försöker köpa sig fri från ansvar genom att placera barn "för säkerhets skull" och låta andra ta över ansvaret. Skattebetalarna står för kostnaderna, bolagen gör vinster och socialtjänsten slipper kritik.

En sorts ”win-win”-situation för alla inblandade, utom för föräldrarna och barnen.




Nej men de kan påverka soc till just det.






Jo, det finns absolut incitament i att slippa ansvar. Mycket av det som sker inom socialtjänsten präglas av ett "för säkerhets skull"-tänk.

Ingen tjänsteman vill bli den som släppte hem ett barn som sedan skadades och därför överdrivs riskbedömningarna systematiskt, både i socialtjänstens utredningar och i domstolarnas prövningar.

Efter fallet "Lilla Hjärtat" har den här rädslan bara förstärkts. I stället för att lära sig av bristerna i rättssäkerheten har systemet gått i motsatt riktning mot överreaktion.

Incitamentet är alltså inte monetärt, utan det handlar om att slippa ansvar, undvika kritik och säkra sin egen karriär. Och de bolag som tjänar på att hålla barn placerade spelar givetvis med. De tjänar ju maximalt ju längre varje barn placeras. Win Win alltså för soc och dessa bolag, utan att det finns ett uttalat samarbete.

Är detta en konspirationisteori? Nej det handlar om att förstå dynamiken i dessa processer där barn är iblandade inom socialt arbete.

Just denna del av välfärden borde definitivt vara befriat från privata intressen och aktörer, eftersom det inte är en rättssäker process, och skadorna som uppstår när det går snett blir fullständigt förödande.

Det är stor skillnad på ett HVB-hem och en vårdcentral.

Öhh, det du beskriver är ett brott, kallas falsk angivelse, så både polisen och personen är båda skyldiga, polisen till tjänstefel och personen det tidigare nämnda brottet.

Jag tycker alla parter i fallet Adam, Mamman, Soc, terapeuten etc alla har gjort fel och ska bli straffade.
Varför du hakar upp dig och vill försöka diskutera vem som har mest fel eller nått är bara så skumt. Hela fallet är ju kaos, men det betyder inte automatiskt att det är så det går till överlag.

Dessa desinformatörer som jag kritiserar i tråden, är sådana galna föräldrar som Adams mamma, som försökt manipulera socialtjänsten genom lögner, största skillnaden är att de inte lyckades lura socialtjänsten som faktiskt gjorde sitt jobb och såg igenom det, precis det du kritiserar socialtjänsten i Hälsingborg för att ha misslyckats med, det är väl positivt?

Du vill inte komma med fler efterblivna svar då? På tal om goddag yxskaft.




Mamman var direkt delaktig i att manipulera utredningen samt barnet. Som sagt, inget tråd att diskutera Adam.




Precis hur ska man göra det? Trevligt att du kommit till insikt med att det är just detta sekreterarna och rätten brottas med i dessa extrema fall där man måste göra avväganden och varför det blir riktigt jävla fel ibland.




Lemniskatan du prövar mitt tålamod. Få din IF utredd.

Men jag upprepar mig igen: INGEN I DENNA TRÅD MOTSÄGER ATT FÖRETAGEN HAR ETT VINSTINTRESSE.


Genom att placera ett barn gör dom raka motsatsen, involverar sig själva samt förbinder sig under hela placeringstiden. Så din teori går i stöpet.
Hade dom velat slippa ansvar hade man bara lagt ner utredningen.



Det är inget incitament utan enbart en börda utan personlig vinning.




Man får ju hoppas att dom efter ivos granskning gör mer utförliga och korrekta utredningar då. Vilket är den enda korrekta reaktionen på nämnt problem. Också den logiska simpla lösningen. För även en felaktig placering sätter dom i dålig dager. Dina argument bara tryter konstant.



Makes no sense. Lever du likadant?

Vet inte vilken del du åsyftar. Men jo det är en konspirationsteori.

Ditt problem är ju med hur den privata marknaden har ett vinstintresse, det kommer man inte undan. Vad du personligen drar för gräns för vad som är ok eller inte att sälja ut är inte så jävla intressant helt ärligt, tycker gott man kan slopa hela privatiseringen av välfärden helt och hållet så slipper man försöka lösa problemet man själv skapar genom privatisering.

Det är ingen större skillnad på vårdcentraler , äkdreboende eller HBV - hem , har varit ett antal privata vårdgivare som misskött sig och tex inte skött provtagning korrekt bla under covid , inte skickat patienter vidare till specialister , ställt feldiagnos på ett stort antal patienter osv . Nu har det ju visat sig att koncerner som har förskolor snålar på lekmaterial och msten ..

Ja, falsk tillvitelse är precis vad det handlar om och det bör självklart gälla även Adams mamma om anklagelserna saknade grund. Men ansvaret stannar inte där. Både socialtjänsten och polisen har en skyldighet att göra en rimlig och objektiv bedömning av uppgifterna innan de går vidare.

Vad gjorde socialtjänsten i det här fallet? Jo, precis som i så många barnutredningar: de sorterade bort allt som talade emot deras egen berättelse och klippte ihop ett narrativ som passade deras syfte.

Polisen däremot såg igenom det, vilket också framgick i den ursprungliga dokumentationen, men den delen redigerades bort innan materialet nådde domstolen och nämnden.

Det är just detta systemfel som som du och dina vänner vägrar att kännas vid:
att föräldrar förväntas kunna bemöta fel och lögner i en utredning som de inte ens vet existerar i sin fullständiga form. Det är ett moment 22 där rättssäkerheten havererar redan innan rättegången ens börjar.

Därför att det är soc som har makten att placera Adam. Mamman hade inte den makten och soc hade all information de behövde för att släppa fallet och lämna tillbaka Adam till sin pappa, men istället höll de kvar vid sitt narrativ i över sju års tid. Detta trots att de visste vad Adam berättat, vad polisen gjort för bedömning och att inget talade för att övergrepp skett överhuvudtaget.

Ja men vem är du som utomstående att veta vad som är sant och falskt i sådana här ärenden när man bevisligen inte kan lita på socialtjänsten. Hur kan du veta vad som är sant eller falskt i sådana här fall? Jag kan det inte för jag har inte de magiska egenskaperna, men det kanske du har?