”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Det är inget fel som helst. Det är ett systemfel och detta hade lätt kunnat rättats till genom att ge exempelvis Adams pappa, hans och Adams ombud tillgång till samma dokumentation som soc sitter på. Då kan inte detta hända.

Det är just detta du och dina vänner konsekvent blundar för. Istället ger ni er i vanlig ordning på de biologiska föräldrarna för ett fel som hade kunnat rättats till med en rättssäker lvu-process som tyvärr helt lyser med sin frånvaro idag.

Sagoberättelser är samma nivå på fakta som det du beskriver, det är tragiskt att du inte förstår det. Håll dig till romaner och lämna barnen ifred är mitt förslag. Det är bäst för alla inblandade.

Man kan tycka att socialtjänsten OCH Adams mamma både gjorde fel, främmande koncept för dig, men lovar det går.

Det som är ett främmande koncept är att du inte vill se systemfelet. Varför kunde fallet Adam ens hända? jo för att soc tillåts gömma undan bevis för föräldrarna och väljer fritt vad de vill presentera för nämnd och domstol, medan föräldrarna inte vet vad som egentligen finns i soc journaler och om utredningen är manipulerad eller rent av fabricerad.

Precis som vid brottmål ska inte oskyldiga kunna dömas, men vi LVU tillåts det dessvärre och det får ödesdigra konsekvenser för de som drabbas av detta elände. Det leder till kraftigt ökad risk för psykisk ohälsa och förtida död för barnen exempelvis.

Det verkar vara helt omöjlgt för dig att ta in: Ja Adams mamma gjorde givetvis fel. Det är väl självklart? Det kan dessutom vara brottsligt. Men socialtjänsten måste vara tillräckligt professionella för at genomskåda det och inte agera på tro och spekulation som de tyvärr tillåts göra. Systemfelet tillåter dem att göra så här till miljonkostnader i onödan och ett extremt lidande för Adam och hans pappa.

Nu är det ju föräldrar själva som berättat om varifrån annälningar kommit som fått barnen omhändertagna och det lär ju vara fakta .
När det efterfrågas stöd och hjälp i hemmet och det är bla detta stöd som gör anmälningar så blir plötsligt sådant stöd det varnas för

Men snälla nån. Det är berättelser. Det är inte samma sak som fakta. Som utomstående går det inte att göra rimliga bedömningar i sådana här fall. Romaner och sagor är samma nivå på fakta som det som du tar som exempel. Det är bättre att du håller dig till skvallertidningar som förr tiden, än att sitta och prata om andras barn. Låt de vara ifred. Det mår barnen bäst av.

Om föräldrar inte vill att deras ärenden ska diskuteras så får de låta bli att sprida information om sina ärenden
för alla att ta del av .
Föräldrarna vill ju uppenbarligen berätta vad som hänt deras familj för vem som helst somliga tycker ju tom att det är bra att lägga ut sina domar utan att ens maska barnens namn och personnummer eller ens dölja saker om barnen som är ytterst privat

Ja det är inte lämpligt att lägga ut känsliga uppgifter om barn, men inte nödvändigtvis olagligt. De ser väl ingen annan väg att protestera än att använda sig av offentlighetsprincipen och yttrandefriheten och lägga ut så mycket detaljer som möjligt på sociala medier helt enkelt. Men det är ju inget måste att följa dem om man vill hålla nere spridningen. Förstår inte vad det är som är så intressant med att följa svårt nedbrutna och traumatiserade människor. Bryr ni er på riktigt om barn så klickar ni inte på deras länkar och låter de vara ifred.

Adina, som vi har skrivit till dig flera gånger nu; det är inte i anmälningsplikten felet ligger. Det är helt normalt att soc ska utreda fall av oro. Felen ligger i vad soc gör med fallet och vad som händer med barnen i socialtjänstens famn.
Att ett barn säger till en skolpersonal att denne har sett ett könsorgan ska inte leda till omhändertagande i 7 år, där ingenting har hänt hemma, där barn dessutom dör i fosterhemmet.

Föräldrarna vill ju uppenbarligen att sä många som möjligt ska ta del av deras historia för att som de tror väcka opinion hos allmänheten och tror uppembarligen att det är en bra ide trots att effekten blir att många förstår varför deras barn inte bor med dem . Väcker inte direkt tankar om systemfel hos myndigheter när föräldrar innan barnen omhändertogs haft insatser som inneburit att träna på helt basal omvårdnad av barnen vilket kan vara befogat när det gäller första barn hos mycket ung förälder

Hur vet du att socialtjänstens version alltid är den absoluta sanningen? Du låter som någon som tror på varje rad i en BBIC-utredning som om det vore bibeln. Varför inte läsa en bok någon gång istället, kanske Kafkas "Processen" kan vara något passande, så får du en bättre förståelse för hur det känns att fastna i ett system där myndigheten alltid har rätt. För det är precis så det känns för dessa föräldrar. Men kanske svårt för dig att begripa? Jag tror nästan det med tanke på ditt extremt ensidiga engagemang här på flashback.

Nu är det ju vad föräldrarna berättar som jag syftar på , skulle de inte berättat skulle ingen förutom de vetat vad de arbetat med när de haft insatser och stöd i hemmet . Om föräldrar inte berättat eller lagt ut en massa dokument skulle ingen heller veta saker om deras barns beteende och eventuella problem .

Kafka finns bland de tusentals böcker jag läst , tror tom den ingick i litteratur man läste i skolan