”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Att privata bolag inom vård och omsorg tjänar miljoner är inte vad detta gäller utan att det finns enorma mängder socialhandläggare som aktivt kan leta barn att omhänderta när det i själva verket är så att inkomna orosanmälningar läggs på hög för att det är underbemannat på socialkontoren

Siffran Fia slängt sig med är oftast 100 miljarder. Är det fakta?

Var kurt-sune som tyckte att barn skulle vara kvar hos sin pappa som vart ertappad med barnpornografi.

Hans argument var att det antingen kunde varit någon annan som lagt dit barnpornografin på pappans dator. Men om det visade sig vara han själv så var det ok så länge barnporren inte var på hans egna barn.

Ganska oskön åsikt i min mening, vad tycker du?

Ännu en halmgubbe. Det är det enda ni har kvar i ert sjuka sällskap.

Men bevisa gärna motsatsen om detta stämmer.

Okej, bevisa det.

Precis. Jag vill se exakta citat och inte sektens tolkningar.

Din tolkning är helt absurd. Vad som däremot är allvarligt är att konsekvent försvara socialtjänstens rena övergrepp på barn och deras föräldrar och håna samhällets mest utsatta människor dagarna i ända.

Ja det är allvarligt att försvara övergrepp på barn. Därför jag aldrig gjort det.

Nu skapar du din egna tolkning av vad jag sagt, sen bemöter du den tolkningen, en så kallad halmgubbe. Upprepar detta för dig då du konsekvent påvisat att du inte förstår begreppet.

Jag påstod enbart vad du skulle ha sagt, vad du sagt är helt i linje med det, jag citerade dig ordagrant. Vad har jag gjort för tolkning som är absurd?

Vänligen citera mig för att undvika missförstånd, jag la ner tiden på att göra det, när det efterfrågades, så nu förväntar jag att du gör samma sak tillbaka.

Fascistiskt beteende att hålla sig till sanningen? ja det här var nog något slags nytt rekord i galenskaper från din sida.

Och det säger du som....

1. Inte förstod skillnad på absolut och relativ risk

2. Relativiserade att 1 av 15 placerade barn DÖR under sin placering.

3. Ignorerade att överdödligheten för placerade barn var nästan fyra gånger så hög än för barn som slapp placering.

4. Ägnar hela din tid här på flashback till att håna drabbade föräldrar och avfärda all kritik mot socialtjänsten.

Jag har aldrig någonsin invaliderat era argument. Det gör ni så bra själva genom att inte förstå vad ni själva läser.

De behöver inte vara korkade eller att de skulle ljuga medvetet. De är med all sannolikhet svårt traumatiserade. Att bli av med sitt barn orsakar svåra trauman för människor, vilket kan leda till att att de framstår som förvirrade och har fel på detaljnivå exempelvis när det gäller siffror och statistik.

Och då kommer förstås socvurmarklubben in och hånar dem och tycker att det är värre att Fia och hennes vänner har fel på någon siffra, än det faktum att:

1. Socialtjänsten kan sitta och fabulera som de vill i BBIC-dokument.

2. Domstol/nämnd gör ingen egen faktagranskning. De litar på soc

3. Enskilda socialsekreterare behöver inte ta det minsta ansvar för vad de skriver ens om de ljuger medvetet.

4. Extern granskning saknas helt. Ingen annan myndighet kan gripa och kontrollera att soc uppgifter är korrekta.

5. Föräldrar har inte närheten av den information som socialtjänsten sitter på.

6. Socialtjänsten kan neka föräldrar bevismaterial de skulle behöva genom att missbruka sekretessen.

7. Det finns inga straff om socialtjänsten förhalar processer om föräldrar vill få ut sina handlingar.

8. Vid fel granskar socialtjänsten sig själv, tonar ner och slätar över.

9. Socialtjänsten behöver inga som helst bevis för att omhänderta ett barn. Ingenting. Noll. Zero, Zip, Nada. "Oro" räcker.

10. Hur dokumentationen valts ut, hur den är klippt och vad som lagts till och tagits ifrån vet varken domstol eller nämnd som fattar beslutet.

11. Föräldrar får ingen information om sina rättigheter. De måste bli juridiska experter på några dagar och hitta alla fel själv.

12. Föräldrar får inte ut några journaler, medan socialtjänsten sitter på precis allt och har dessutom allt i ordning lagom till förhandling i domstol



Sprider family united "konspirationsteorier"? Nä jag skulle säga att de sprider faktafel, men det värsta felet är förstås ovanstående systemfel som borde rättas till för 40 år sedan, men som fortfarande tyvärr fortfarande lever kvar och innebär en latent risk för alla barnfamiljer i Sverige och framförallt för barnen förstås.

För vad är egentligen värst i en demokrati? Att en medborgare sprider faktafel om staten än att staten sprider faktafel om medborgaren, som leder till att medborgarens barn tvångsomhändertas på obestämd tid?

Den sista frågan överlåter jag till socvurmarklubben att reflektera över. Om någon känner sig manad får de gärna svara på densamma.

Om verkligheten är som du beskriver, varför behöver de då sprida ”faktafel”, räcker det inte med sanningen då?

Svaret på din fråga står redan i samma inlägg och är förstås min teori om vad som hänt. De är traumatiserade och upplever sig fullständigt våldtagna av kommunen. Då kan det bli att en siffra blir fel ibland. Inte konstigt alls.

Kan du inte svara på detta istället? Det är en enkel fråga att svara på.

För vad är egentligen värst i en demokrati? Att en medborgare sprider faktafel om staten än att staten sprider faktafel om medborgaren, som leder till att medborgarens barn tvångsomhändertas på obestämd tid?