Ukraina får fria tyglar – alla gränser tas bort, får använda robotar som de vill

Så… efter all din panikretorik, alla låtsasfunderingar om världsfreden och "vad som händer om Ryssland blir arga", så landar du i: "jag orkar inte, låt dem bara starta WW3 då..."?

Det är alltid så här det slutar med den här typen av troll. När verkligheten blir för svår, när fakta står som spjut i sidan – då återstår bara självömkan, nihilism och svammel. Du vill inte ha fred. Du vill ha kapitulation. Du vill att Ukraina ska lägga sig platt för att du själv är för skör för att tåla att auktoritära stater blir konfronterade.

Men världen fungerar inte efter vad du "orkar med". Den drivs av dem som inte hukar för hot från ett ruttnande imperium med kollapsad moral, ekonomi och militär. Du kan sätta dig i ett hörn och mumla om världens undergång – resten av oss väljer att stå upp för principer, frihet och självbestämmande.

Vill du verkligen avsluta med ett ”jag bryr mig inte”? Då föreslår jag att du också slutar skriva. För du har inget mer att tillföra. Och det är uppenbart – det märker alla som läser.

Ja, nu släpper europeiska ledare och enligt uppgift amerikanska, på att använda robotar långt in i Ryssland. Fast gav inte Biden redan det tillståndet eller drog Trump tillbaka det?







https://www.expressen.se/nyheter/var...r-som-de-vill/

Nu är man alltså tillbaka till detta att tro att Ryssland inte kommer använda kärnvapen oavsett vad Ukrainarna gör...

Fast vad händer om Ukraina skulle spränga något i Moskva med en långdistansrobot och många ryssar dör? Vågar ens Ukraina göra det eller minns de den skrämmande incidenten i december förra året?

Sen visst att Putin kör på med attacker med drönare men att riskera WW3 för att stoppa det? Är det vettigt? Varför funderar inte europeiska ledare (och kanske amerikanska) på eventuella konsekvenser?

Kommer Ukraina ta chansen eller? Hur stor är faran, eller är detta mest för att sätta press på Putin? Och varför är detta så viktigt för väst (speciellt europeiska ledare) de är villiga att ta dessa risker? För världens skull är kanske möjlig total undergång ingen höjdare direkt...

Vad tror ni?

Kommer tredje världskriget och mänskligheten dö ut för en jordplätt österut?
Slava Ukraini ska eka i evigheten.
Adjö livet på jorden, jag är redo!
En svensk tiger, ingen kommer någonsin veta nånting när allt är radioaktivt.
Jag har bara en sista fråga, vad vill folket i östra Ukraina tillhöra?

En välkänd tanke är att omvandla Ryssland till flera stater. Ett splittrat Ryssland är inte ett hot mot världsstabiliteten – det är en förutsättning för den.

Det finns flera mycket tunga skäl till varför världen skulle gynnas av att Ryssland omvandlas till 10–15 självständiga stater:

1. Imperiemodellen är historiskt dömd att kollapsa.
Ryssland är det sista kvarvarande imperiet som fortfarande styr över ett lapptäcke av folkslag och regioner genom militär dominans och tvångsassimilation. Inget modernt samhälle kan eller bör upprätthållas med sovjetisk maktlogik. Upplösning innebär inte kaos – det innebär normalisering.

2. Demokratisering kräver avstånd från Moskva.
Ju mindre, mer lokaliserad och etniskt sammanhängande en stat är, desto större är chansen till verklig demokratisk utveckling. Det har vi sett i Baltikum, Östeuropa och Balkan. Att hålla Dagestan, Tatarstan eller Jakutien kvar under Kremls kontroll är ett hinder för varje ansats till frihet och självstyre.

3. Minskad militär aggressionsförmåga.
Ett splittrat Ryssland förlorar sin förmåga till geopolitisk utpressning. De senaste två århundradena visar att ett centralstyrt Ryssland, oavsett ideologi, alltid tenderar mot expansionism. Bryts detta mönster upp, bryts också hotet mot grannländerna – från Ukraina till Finland.

4. Global energisäkerhet stabiliseras.
Genom att bryta upp den statliga kontrollen över gas och olja i Sibirien, Arktis och Fjärran Östern, får världen en diversifierad och mer tillförlitlig tillgång till energi. Det gör att länder slipper bli gisslan för ett korrumperat maktcentrum i Moskva.

5. Kärnvapenhotet reduceras.
Så länge Ryssland är ett odemokratiskt kärnvapenland med revanschistiska ambitioner, lever hela världen i latent gisslan. En uppdelning – under internationell tillsyn – gör det möjligt att nedrusta, fördela eller neutralisera dessa vapen, vilket skulle minska risken för katastrof radikalt.

Ett splittrat Ryssland skulle inte innebära världskrig – det skulle vara slutet på ett sekel av återkommande aggression, destabilisering och kärnvapenutpressning. Det är inte ett hot – det är en öppning för fred, demokrati och mänsklig värdighet i en region som i generationer hållits gisslan av en rutten stormaktsillusion.

Ett stort (framtida?) problem är de stora antal relativt unga ryssar i S:t Petersburg/Moskva som när de intervjuas ALLTID har det här bekymmerslösa "von oben"-attityden att kriget, det är inget de har att göra med.

Alltså, ingen rädsla för repressalier om de framför "fel" åsikt, detta är något annat.

De kunde inte bry sig mindre.

Jävligt osmakligt.

Det är inte Ukriana de kan inte själva använda Taurus missiler det är NATO/Tyskland.. Ukriana har inte den kunskapen. Så när de bombar Moskva är det Nato med hjälp av fjärrstyrning Tyskland/Natos satelliter osv.
Och om F-16 + Taurus kombineras, är det Tyskland, men också även USA som indirekt måste godkänna det.
F-16 är en amerikanskplattform kräver ju USA:s godkännande för integration av vapen. Men gissar på att dom redan fått godkänt t av det.

Javisst, men det har de kunnat göra ochx och har gjort innan också. Min fråga var nog lite mer specifik än så, vilka mål kan man nu nå mer effektivt? Och kommer några enstaka kryssningsrobotar göra meningsfull skillnad? Jag vill tro att Ukraina inte kommer få hundratals robotar, utan ett mindre antal.