Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1951-649/

Du får läsa på om neurologi. Alla med kunskap om detta vet att hjärnan är fullt utvecklad först vid 25 års ålder och att konsekvenstänket är fullt på plats först då.

Klart man ska kunna dömas för brott ändå. Man är ju straffmyndig redan vid 15 prs ålder och regeringen vill sänka det ytterligare. Man vet ju iaf om att man begår lagbrott. Och är skyldig till det.

Men att en vilsen 21-åringen i en destruktiv och dålig relation och som inte har fullt utvecklat konsekvenstänk och impulsivt är otrogen och senare beter sig som en pajas och begår lagbrott för att rädda sin sambo från rättslig påföljd pga misshandel. Är mindre konstigt än att en 38 årig lyckligt gift småbarnsförälder med fulltnitvecklat konsekvenstänk, är otrogen på en krogtoalett efter 30 minuters bekantskap.

Varför ska vi inte lita på målsägande när han säger att han är lyckligt gift? Och oavsett vilket, så är han den enda av de tre som avgett trohetslöfte. Ett löfte han bryter mot.

Det är uppenbart när man läser smsen i FUP. 21-åringen ljuger om våldtäkt för att hennes sambo ska slippa rättslig påföljd. Hon står inte ut med tanken på att han kanske hamnar i fängelse. Så hon ljuger ihop våldtäkt. Det är helt uppenbart att det är så när man läser deras sms till varandra. Hon föreslår ju via sms, lögnen som en lösning för sin sambo. Sedan pratas de vid. Och sedan ljuger hon för polisen.

Jag ljuger inte. Inget jag har hittat på. Antingen är det målsägande som ljuger när han påstår att 21-åringen har sagt så. Eller så har 21-åringen ljugit för honom. Eller så är det helt och hållet sant.

Men det är en lögn av dig att påstå att jag ljuger. När jag citerar vad som står i FUP.

Du verkat helt korkad rent ut sagt.

Var och en är ansvarig för sina egna handlingar.

- Sambon är ansvarig för att ha gjort slut med 21-åringen 2 veckor innan allt på toaletten, grov misshandel av målsägande och medhjälp till falsk angivelse.

- Målsägande är ansvarig för äktenskapsbrott/otrohet och för att krossa sin familj med fru och två små barn.

- 21-åringen är ansvarig för otrohet och falsk angivelse.

3 fulingar som gjort fula saker som drabbar andra.

Värst drabbad är målsägandes fru och två små barn.

jag har läst fup, men hur kan du ställa bortom rimligt tvivel på det gått till såhär? De här bevisen ahde ju inte gått långt i en rättegång iaf, ett sms i en fup är ditt bevis för dina lögner alltså?

Det där var ju dock inget svar på min fråga, hur vet man han hade en promillehalt som överstiger rattfylleri? var den så hög så den räknas som grovt? Inget av det här går naturligtvis bevisa nu när han är nykter i efterhand.

återigen en lögn du är straffmyndig vid 21 års ålder och bedöms som en vuxen då du är färdigutvecklad och vet vad du håller på med då.

Undantag finns givetvis om man har diagnoser som du och elin givetvis men det kan vi inte ta hänsyn till här.

Du ljuger igen varför skulle målsägandet inte kunna uppge något i förhör som inte stämmer menar du? Är det ställt bortom rimligt tvivel det är så som han påstår här menar du?

Du hävdar det är så kassaskåpssäkert och bygger en teori efter det, och ja du borde nog kolla upp vad en lögn är för något, för det är det du håller på med här.

Du skriver något du tror och sedan hittar du på efterföljande skaer till det.

Du skriver långa förvirrande inlägg och svamlar och talar i gåtor, jag förstår ju du gör detta för förvirra och manipulera fram din sanning i det här.

Men tyvärr tomatpuren mig lurar du inte jag ser igenom en lögnhals som dig på långväg, dina lögner stinker dessutom värre än ett reningsverk som någon tidigare påpekat.

Sambon skriver i sms till 21-åringen att hon ska lämna deras bostad, han gör slut med henne och skriver elakheter till henne. Smset kommer från hans telefon till hennes telefon den 14 mars, efter ett tjafs om någon fotbollsmatch. Om det smset inte skulle hålla i en rättegång, så kommer ju inte heller de två sms där 21-åringen planerar för falsk angivelse, hålla i en rättegång. Så hur tänkte du ens där?

Här vet jag inte vad du svara på med dina långa helt ointressanta inlägg, hur vore det om du kunde diskutera det faktum att din lilla prinsessa är förövaren här istället.

Gillar du skuldbelägga brottsoffer? och vrför gör du inte det i tidigare trådar då BO är kvinna tex chalmeristen fallet?

Återigen din manipulation går inte hem här.