Citat:
Ursprungligen postat av
Inspirit81
Här vet jag inte vad du svara på med dina långa helt ointressanta inlägg, hur vore det om du kunde diskutera det faktum att din lilla prinsessa är förövaren här istället.
Gillar du skuldbelägga brottsoffer? och vrför gör du inte det i tidigare trådar då BO är kvinna tex chalmeristen fallet?
Återigen din manipulation går inte hem här.
Du ter dig åter korkad.
Om otrohet är dålig och du vill anklaga 21-åringen för hennes otrohet, så är de
två som varit otrogna. Även målsägande var otrogen. Otrohet är dock inget brott. Men rätt ska vara rätt. Så ska du besudla 21-åringen med hennes otrohet, bör du rimligtvis även besudla målsägande för hans otrohet som tom. Splittrar en familj. Ska du bortse från målsägandes otrohet, får du även bortse från 21-åringens otrohet. Rätt ska vara rätt.
Och det är inte bara 21-åringen som begått lagbrott. Lagbrotten
inleddes med misshandeln av målsägande som
sambon är skyldig till. Han är även skyldig till medhjälp till falsk angivelse. Så ska du racka ner på 21-åringen för hennes brottslighet, får du allt också racka ner på sambon för hans brottslighet. Rätt ska vara rätt.
Inse att det är
tre fulingar I denna soppa. Två otrogna. Och två som begått brott.
Och nej, jag skuldbelägger
inte målsägande för de brott han har utsatts för. Dessa är 21-åringen och hennes sambo helt och håller ansvariga och skyldiga till.
Det jag skuldbelägger målsägande för är otroheten mot sin fru.
Försök att hålla två saker i huvudet samtidigt.