Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Precis som jag skrivit, i Sverige avgörs relationsvåldtäkter på trovärdighet. Det betyder att det inte behövs bevis utan ord kan stå mot ord.

I det här fallet är det precis som du säger verkligen inte så. Det är ett överlagt försök att förstöra någons liv för att undfly ansvar.

Erkännande är mycket viktigt i hur man bedömer hennes karaktär.

Hon smuts, sluta försvara.

Redigering: jag vet riktiga horor som haft mer ryggrad än den här människan.

Den statistiken jämförs med narkomaner som åker dit för stöld igen samt narkotikainnehav dvs ett beroende och pengar för att finansiera detta.

Men kära du. Jag försvarar inte hennes brott.

Vad jag försöker få dig att inse ör att du har helt fel kring hennes motiv. Motivet var inte att göra livet surt för målsägande, hon har inget otalt med honom. Motivet var att hennes sambo inte skulle hamna i fängelse för misshandeln av målsägande.

Och varför är det endast 21-åringen du är så på? Kvinnohat eller?

Sambon har uppenbarligen också ljugit om att målsägande har våldtagit 21-åringen. Läs polisförhör med honom i FUP. Han påstår sig ha bevittnat själva våldtäkten. Därav misshandeln.

Du ser bara felet som 21-åringen har gjort. Det är väl också det jag har invändningar mot. Tyder på kvinnohat.

Och detta med att hänga ut. Vi lever inte på medeltiden. Ge dig.

Men visst ska hon få fängelse för sitt lagbrott. Där är du och jag eniga. Men försök i övrigt att nyansera din bild av ärendet lite.

Hennes motiv var inte att göra målsägande illa. Hennes motiv var att rädda sambon från fängelse för misshandeln av målsägande. Och sambon hakar på och ljuger han med om att han bevittnade hur 21-åringen blev våldtagen. Uppenbart att deras gemensamma motiv är att han ska slippa fängelse för misshandeln.

1 års fängelse för 21-åringen.
6 månaders fängelse för sambon.

Sambon döms endast för misshandel och inte för medhjälp till grov falsk angivelse. Förhoppningsvis kommer åklagaren överklaga den friande domen.

Vad folk har svårt att hålla två saker I huvudet samtidigt.

1. Jag anser att det är mycket bra att hon dömdes för sitt brott. 1-2 år tycker jag hade varit en fullt rimligt dom. Det är ett allvarligt brott och inget man kan se med blida ögon på. Även om hon bara är 21 år och inte har fullt utvecklat konsekvenstänk och var i panik och ångest, så ger det henne ingen rätt att falskt anklaga en oskyldig för våldtäkt.

2. Men motivet är inte som ni skriver. Och det är detta jag sätter mig upp emot. Hennes motiv med sin brottsliga lögn var att rädda sin sambo från Fängelse. Hon stod inte ut med tanken på att han skulle hamna I fängelse.

Jag sätter även mig upp mot kvinnohatet i tråden där folk gör äckel över hennes otrohet, men blundar helt för målsägandes otrohet osv.

Rätt ska vara rätt.

Den enda som gjort sig skyldig till falsk angivelse upprepade gånger är en kvinnlig juridikstuderande.

Annars känner jag inte till ett enda fall av serieförbrytare kring falsk angivelse om våldtäkt.
Så statistiken talar mot dig.

Dessutom lär hon ju haft sex förr, utan att anmäla någon falskt för våldtäkt. Erik tex.

Det var just den här specifikt skruvade situationen där hon först blir tagen på bar gärning där på krogtoaletten av sin sambo och sedan misshandlar han målsägande grovt framför hennes ögon. Hon ringer 112 och sambon drar. Och sedan har hon full panik att sambon ska hamna I fängelse. Och då ljuger hon om våldtäkt för att rädda honom.

Sambon är ju uppenbarligen med på lögnen eftersom han I polisförhör sedan påstår att han såg henne bli våldtagen. De två gör detta i samarbete med varandra.

Tror du på allvar att hon kommer hamna i en liknande situation i framtiden och då göra exakt samma misstag? Häktet och fängelse lär ha avskräckt henne.

Och som sagt. Statistiken talar emot det.

Med tanke på hennes i telefonen sparade SMS med dels sin kompis innan det hände och dels med sin mamma samt Victor efter händelsen så hade det inte spelat någon roll hur mycket de pratat ihop sig innan.

Att hon döms är det självklart inget som tycker är varken konstigt eller fel. Ett år (8 månader), vara tre på häkte, är ett tufft straff för en sådan pass ung flicka. Märkligt dock att föräldrarna inte vägleder henne i det här från första början.

Hon är ju dömd. Nivån av skam lär inte påverkas av om hon sitter inne ett år eller två.

Tomatpuren är inte så kunnig i juridik som han vill framstå som, bakåt i tråden sa han att misshnadeln av sambon på målsäganden var en grovmisshandel tex, det vet ju alla som följer någon form av juridik att det är helt omöjligt den där misshandeln skulle bedömas som grov.

Jag vet ditt inlägg inte var riktat till mig, men det är omöjligt förklara hur en rättsprocess fungerar för tomatpuren.

Självklart hade ett erkännande och en redogörelse hur hon tänkte underlättat för henne här.

'Nu när hon fortsätter neka ser alla hur hon gör bort sig och ljuger och inte visar någon som helst ånger för vad hon gjort, och självklart avgör det bedömningen om vilket starff hon kommer få.


Det är några i tråden här bla tomatkvinnan som vurmar för fallet måste upp i HR, för få sambon fälld, de de glömmer helt bort är deras Gullflicka lilla oskyldiga Elin riskerar verkligen få skärpt straff då, i hennes fall gick tingsrätten på rosa lagboken här hon borde nöjda sig såå fort som möjligt.