Citat:
Ursprungligen postat av
SmarterThanYou
Ah för det är inte så att hon försökte få samhället att tatuera in våldtäktsman i pannan på en kille för livet, eller hur?
Som jag skrev, hoppas hon fattar att hon inte är ett offer öht och får det som brukar kallas för brottsinsikt.
En del människor får det trots att de inte blir straffade och ber om förlåtelse till den de ljugit om.
Jag skulle omvärdera henne som människa om hon var så stark, men just nu är hon bland den värsta sortens ohyra som existerar på planeten.
Är det lika viktigt för dig att våldtäktsförövare erkänner sina brott, tar på sig skulden för sina brott och erkänner att de
ljugit om att hon/han ville?
Eller är det bara när det rör 21-åringen detta är viktigt för dig?
Sitter nämligen många förövare inom lås och bom som
fortfarande skyller på sina offer och påstår att de själva är "helt oskyldiga" och själva således utsatta för brott. Detta
trots att de är överbevisade.
Ovanligt att brottslingar erkänner sina brott.
Så varför ställer du detta krav på 21-åringen?
I övrigt är det oviktigt om hon erkänner sitt brott eller inte. Hon är överbevisad. Bevisen håller hela vägen till fällande dom och kommer så även göra om det hela överklagas till Hovrätten.
Värre är ju i de fall där bevisen inte håller hela vägen... Som med sambon. Han friades från medhjälp till grov falsk angivelse. Med
honom vore det bra med ett erkännande, så att han kan dömas för sitt brott.
Och med alla de friade våldtäktsförövare, där bevisen inte räcker till fällande dom. Där hade det varit oerhört bra med erkännande, så att de kan fällas för sina brott och offren få upprättelse.
21-åringen blir ju fälld ändå. Bevisen finns. Så där är erkännande oviktig.