Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Stort tack för domen

Han trodde ju enligt domen på att hon höll på att bli våldtagen. Då är det fullt begripligt att han misshandlade målsägande. I nödvärn för målsägande.

Men om han upptäckte en otrohet, då är det inte fullt begripligt med misshandel. Då handlar det om hans egen aggressionsproblematik.

Jag har inte tagit någon i försvar. Det är du som har extremt dålig läsförståelse.

Däremot ska rätt vara rätt.
1. Ska man diskutera 21-åringens otrohet, så ska man givetvis också diskutera målsägandes otrohet, då den även drabbar två små barn.
2. Och man behöver även se till att 21-åringens otrohet skedde i ett dåligt förhållande där hon två veckor tidigare blivit dumpad av sin sambo (som sedan tog tillbaka henne).
3. Att 21-åringen inte stod ut med att hennes sambo skulle åka i fängelse. Och därmed falskt anklagade målsägande för våldtäkt.

Inget av detta är att ta 21-åringen i försvar. Utan mer att nyansera bilden. Vilket behövs när kvinnohatare som du huserar tråden.

I övrigt låter domen bra. Men jag hade nog trott på iaf 2 års fängelse för 21-åringen. Med tanke på allvarlighetsgraden i den falska angivelsen. Men som Mimur skriver, det uppdagades ju snabbt, så kan ju vara det som gav kortare påföljd. Och att hon inte är straffad sedan tidigare.

I alla fall uttrycks det i domen att det är svårt att bevisa Victors inblandning och eventuella påverkan. Och att rätten inte var enig säger en del om hur diskussionerna måste ha gått och vilka argument den meningsskiljaktig nämndemannen haft.

Synd att Victor slipper undan att bli dömd för falsk angivelse, som man bör han förstå hur förödande det kan vara att bli dömd för något så allvarligt som våldtäkt.

Skönt iallafall att Elin fick fängelse även om det är en kort tid, i detta sjuka land hade det inte förvånat det minsta om hon kommit undan med skyddstillsyn och skadestånd.

Håller verkligen med! Om både skadeståndet (21-åringen borde betala 100 000 i skadestånd) och att sambon skulle ha dömts för medhjälp till falsk angivelse. Det är ju tydligt i hans sms i deras sms konversation att det är en otrohet han har bevittnat och inte en våldtäkt.

Men visst, 60 000 kanske är lättare att målsägande kan få. Bättre med ett skadestånd som en målsägande får, än ett högt skadestånd som bara blir siffror i en dom.

Ja, det blir rentav märkligt, med tanke på smsen de skickar, som tydligt visar att han upptäckte en otrohet och inte en våldtäkt.

Trodde han på allvar att det var en våldtäkt han såg. .. Så blir det ju märkligt att döma någon av de två. För då borde rätten tänka om och tänka "men tänk om det var en våldtäkt".

Både 21-åringen och sambon är ju delaktiga, på olika vis, i den falska angivelsen.

Nej, varför skulle jag göra det? Rimlig dom när det kommer till 21-åringen. Men fel att sambon blev friad för medhjälp till falsk angivelse. Uppenbart i deras sms konversation att det var en otrohet han bevittnade och inte en våldtäkt.

Om rätten tror på att sambon bevittnade en våldtäkt. Så borde rätten snarare ställa sig frågan "tänk om det var en våldtäkt?".

För läser man deras sms till varandra i FUP är det ju uppenbart att det rör sig om grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse. Inte våldtäkt.

Sambon borde ha dömts för medhjälp.

Intressant! Du hoppades kanske på 2 års fängelse för henne?

Äntligen har du en vettig åsikt 😁


Sambon friades samtidigt för medhjälp till grov falsk angivelse. Anser du att domen låter bra fortfarande?

Fast nu är sambon friad för medhjälp till grov falsk angivelse till ditt förtret ☺️

Ja, jag trodde på 2 års fängelse för 21-åringen. Det hade varit rimligt med tanke på det grova brott hon falskt anklagade målsägande för. Men också rimligt att det inte blev länre än så, med tanke på att den falska angivelsen uppdagades nästan omgående.

Nej, den delen av domen är direkt dålig. Läser man 21-åringens och sambons sms konversation, så är det mycket tydligt att det var en otrohet han bevittnade och inte en våldtäkt. Där hoppas jag att målsägande överklagar domen.

Märkligt också att rätten tror på sambon i detta. För om de tror att han tror att han bevittnade en våldtäkt och tror att det var en våldtäkt, så borde rätten förr tänka "det kanske var en våldtäkt?".

Vilket det är övertydligt i FUP att det inte är. Så. Sambon borde ha dömts för medhjälp.

Jag kan se i domen att han i rätten hävdar att han trodde att en våldtäkt ägde rum och att han då hade rätt till utökad nödvärnsrätt. Men det verkar ju inte TR tro på, de konstaterar ju också i domen att hans invändning om det är motbevisad. Det syns ju också i hans sms-trafik.
Jag tycker det är tydligt att han visste att det var en otrohet och att hans lätthet att ta till våld spelar in.
Sex månaders fängelse för misshandeln tycker jag är lite lågt, men jag anser det viktigare att han även döms för medhjälp till falsk angivelse.
Vi får väl se om åklagaren överklagar. En dom i hovrätten kommer nog inte leda till ett mycket hårdare fängelsestraff och då kanske inte åklagaren tycker det är lönt….

Malmö Tingsrätt håller inte med dig ☺️

Hoppas att du anser att målsäganden fått upprättelse nu i och med domen och skadeståndet på 60 000 kr.

Man kan dessutom bara spekulera i mörkertalet kring påhittade våldtäkter, det finns nog många fall som aldrig upptäcks.