Regeringen utreder förbud mot (illegal) IPTV

Du HAR rätt i att plattformarna ofta säljer 1 tjänst man VILL ha och en massa skit man inte efterfrågar. Därefter blir man tvungen att kryssa sig fram mellan alternativen och man blir aldrig nöjd. I det ger jag dig rätt. Det är en fråga om tillgång och kvalitet i förhållande till pris.

Som producent blir det billigare att låsa fast dig i en dyr tjänst med en bra vara och resten skit som är billiga. Det du påpekar är att alternativet blir att skaffa sig IPTV så att man får det man VILL ha till ett billigare pris. Jag får medge att argumentet inte är utan sin förtjänst.

Men, nu går regeringen producenterna och distributörernas väg.

Det konstiga är att deras marknadsanalys verkar helt skev. Det är väl bara att kolla hur det ser ut på alla förortsballkonger . Aha!! Om vi har bra erbjudande på utländska tv-kanaler så kanske det kunde intressera någon.
Dessutom känns det som att SVT gärna ser att det inte finns någon konkurrens om sanningen. Nyheter måste genom sossefiltret för att vara godkända.

Problemet med detta är ju att ska man då köpa säg några sportkanaler för fotboll sen några för hockey sen någon filmkanal så sitter du med runt 2000-2500 kronor i månaden för att kunna kolla på boll någon gång i veckan.
Man lyckades bräcka fildelningen mycket tack vare spotify och Netflix men här finns absolut inget intresse av att erbjuda en bra tjänst för en iallafall skälig kostnad.

Jag kommer köra på IPTV tills de gräver upp fibern

Det jag stör mig mest på är att förbudsförespråkare ofta tänker med magen och inte med hjärnan. Oftast löser inte förbud grundproblemet. Folk slutade inte ladda ner musik olagligt för att det var olagligt utan för att det kom skitbra tjänster som Spotify som folk var villiga att betala för.

Tänk om regeringen kunde lägga tid på att "utreda" viktigare saker än detta.

Jag har alltid piratkopierat i mängder utöver normal konsumtion av media, typ bio, streaming, köpa TV spel etc. Allt som oftast vanligt folk som delar med sig och på sin höjd någon som får lite reklamintäkter.

Men IPTV har jag lite svårt för när det innebär att varje kund skickar hundra eller tusentals kronor rakt ner i fickorna på gud vet vem. Säkert ofta rakt ner i de kriminellas fickor.

Tycker inte det är jämförbart med piratkopiering för eget bruk.

Jag tänker ha iptv livet ut

Det är inte förbjudet att köpa piratkopior.

Hur får du ihop lagen om utbud och efterfrågan med olaglighet? Den förra är ju i sig egentligen bara fullt applicerbar på en fullständigt oreglerad marknad. Det som kallas fullständig konkurrens (perfect competition) och innebär att konsumenterna har ett obegränsat antal alternativ att köpa det de vill ha och att säljarna i konkurrens kommer att pressa ner priset så att marginalkostnaden och marginalintäkten blir exakt densamma för den sist producerade enheten.

Det finns inga perfekta marknader och när det gäller streamingtjänster så råder monopolistisk konkurrens. Det vill säga konkurrensen är begränsad och det driver upp priset. Ännu värre är att du som köpare inte kan få allt från en, precis som du själv skriver att utbudet, per tjänst, är begränsat.

Nog kan du väl få allt om du köper ännu fler streamingtjänster, men då med betydande kostnader, eller? Varför du använder olagliga alternativ är väl för att det blir billigare för dig?

Så är det. Men ser man några tecken på att toppfotbollen tappar sitt grepp om publiken /konsumenterna?

Utbud och efterfrågan bygger ALLA marknader på hur reglerade eller oreglerade de än är.

Jag använder olagliga alternativ ibland för att de lagliga alternativen inte har det jag efterfrågar. Om det kommer en tjänst som har det jag efterfrågar kommer jag pröjsa för den.

Det är lite av en gråzon, speciellt när det gäller import från utanför EU. Det är inte olagligt i sig, men tullen har rätt att beslagta och förstöra varan, och du har ingen rätt till ersättning.