Regeringen utreder förbud mot (illegal) IPTV

Är det ormimligt att betala för det man tittar på? I det här fallet hade nästan alla varit nöjda med det. Du verkar inte förstå hur ekonomi fungerar.

Exakt, det finns enkla lösningar, men de kanske inte skulle generera lika stora vinster på papperet och då stoppar de hellre huvudet i sanden och har kvar sina skyhöga priser för skit som för det första ingen vill ha och som för det andra inte ens erbjuder ett heltäckande paket.

Mja, om du tycker att det är rimligt och kul att bli rånad så får du för all del göra det.

Om man vänder på steken, tycker du att det är rimligt att behöva köpa paket som kostar över 1000kr/månad för att se all sport man är intresserad av?

Och nej, priserna är inte skyhöga bara pga IPTV-användare, utan för att tex viaplay bakar in en massa skit som folk inte är intresserade av. Alltså vill man ha EPL och CL så måååste man även köpa filmer/serier, andra sporter så som padel, golf, darts och fan vet vad mer. Hade man kunnat köpa bara det man vill så kan du ge dig på att det hade blivit ordentligt billigare.


Mm, nu har jag inte IPTV men jag hade tänkt att jag får all sport jag behöver + lite roliga kanaler så som Discovery, national geographic, history channel mfl på köpet för typ en hundring i månaden, så det blir ett självklart val.

Musiken har lyckats fullt ut, men det där med filmer/serier som var bra i början har fan sneat helt. I början då det var typ Netflix + eventuellt nåt annat för en billig peng så var det också ett självklart och enkelt val, men numer är det Netflix, Amazon, HBO, Disney+, SkyShowtime, Paramount+ och fan vet vad mer. Då blir det till att säga upp allt förutom kanske den som man kollar mest på och börja fulstreama igen. Numer har jag bara youtube premium och Amazon Prime, resten kan dra åt helvete.

Håller med i att regeringen sällan gör någonting för folkets skull, i det här fallet tror ju regeringen att dom ska få in en massa extra skattepengar men det handlar om globala bolag som för vinsterna utomlands.

Jo, det gäller att inte "dubbelswisha" till iptv-leverantören

Läser dagens DN:

Huvuddelen av utredningen kommer att presenteras som planerat den 28 februari men Eva Bergquist får till 30 september innan uppdraget om ip-tv ska presenteras.

Så det känns som att det kommer ta ett bra tag innan något konkret händer.

Du har fel, om färre hade betalade för TV abonnemangen skulle inte ha bolagen ha råd att köpa licenserna så dyrt och därmed inte behöva ta ut så höga avgifter.

Precis, TV4 och Viaplay t ex budar mot varandra och driver upp priset till vad man tror att man är villig att betala och nu visar det sig att deras prognos inte håller

Ligger nog mycket i det. De tar bra betalt för att de kan. Tills det blir en bubbla.

Nej, det är inte rimligt för 5 öre. Att idrottsutövare tjänar så pass mycket att de kan gå i pension när kroppen säger stopp kan jag köpa. Men många tjänar ju så mycket att en mindre by skulle kunna gå i pension vid 30 års ålder. Det är snuskigt och helt orimligt och givetvis är det vi konsumenter som betalar. Via dyra streamingtjänster, via dyra biljetter, via dyra souvenirer samt höga priser på de varor vars företag sponsrar idrotten.

Men sådan är ju kapitalismen. Hur ändra på det utan att stifta lagar om att folk inte får tjäna hur mycket som helst?

Inga förbud kommer kunna hålla jämna steg med tekniken. Vi är snart tillbaka i samma konflikt som piratebay symboliserade en gång i tiden.

När alla streamingplatformar gör likadant och konkurrensen om kunderna hårdnar om den lilla strimma innehåll som konsumenterna vill ha och detta plockas upp på 10 olika betaltjänster så märker konsumenterna såklart att de inte får någon valuta för pengarna och börjar i ett första steg teckna upp sig på flera olika tjänster eller byta tjänster frekvent; i fomo och strävan efter att kunna ha tillgång till en blandning av material som de önskar. Det blir snabbt en dyr historia och banar väg för alternativ på samma sätt som fildelningen en gång fick hela branschen att förändra sig.

Det fungerade jättebra under en kort period när Netflix och några andra var nytänkande och dominerade marknaden och bidrog med större mängd okej material under en tid, sedan kom det till en punkt då Neflix etc. blev 'feta lata och trötta' och 'Disney'-syndromet började träda in, där man gör långfilm och serier som bara är en ompaketering av det som redan finns, i stil med 'Lilla sjöjungfruns kusins moster'.

Så är det men hur fan löser man detta?

När rättigheterna till något ska förnyas står ju bolagen i kö för att vinna kontraktet och priset trissas upp. När sedan vinnaren börja betala för rättigheterna att sända det hela måste de ju dra in pengar. Varvid abonnemang blir svindyrt och 20 sekunder reklam likaså.

Viaplay är den dyraste av de 4 tjänster jag köper och vad jag förstår har de kämpat med lönsamhet ett bra tag. Så hur ska ekvationen gå ihop när vi har fri konkurrens vilket innebär just att priser på rättigheter att sända sport skenar helt galet?

Men det kan ändras om folk tröttnar på att betala. Färre som köper biljetter till matcher, färre som köper souvenirer, färre som köper TV-Abonnemang. När klubbarna har mindre pengar får spelarna lägre löner.

Den dagen man kan köpa alla streamingtjänster + sport för 500kr i månaden, den dagen kan jag tänka mig att köpa det.
Innan dess, nej tack.