Försvaret köper stridsvagnar för 20 miljarder kr

Det han menade är att din ostörbara Tesla kan vara hur snart som helst om någon målat över sensorerna. Vad jag vet har de inga armar för att kunna tvätta rent sina sensorer.

Nu är det inte praktiskt mot drönare att kasta färgburkar, men en zonrörsgranat till en granatspruta med ett effektivt färgpulver eller motsvarande ämne som stör sensorerna på drönaren skulle mycket väl kunna förblindad en drönare tillräckligt för att den inte ska kunna se målen ordentligt. Sen kan den vara Cybernet himself som är drönaren. Ser den inget är den ofarlig

medel livslängden för en tank i Ukraina är 7 dagar. Drönare med AI som kommer under detta år får ner den siffran till timmar och minuter. Leopards största handikapp är att det sitter människoapor i den. I början av kriget stod majoriteten av alla Leopard stilla. Inte pga av strd. Det var mekaniska fel bara tyska specialister med specialverktyg kunde laga. Leoparden är "over injenerd." Det är för mycket gadgets som människoaporna i den behöver. Aporna måste bort.

Du kanske skulle prislappen på försvarsmateriel, den är sinnessjuk på det mesta.

Exakt. Just nu har drönarna haft övertag då motmedel utvecklingen ligger lite efter, men det kommer att ändras

Vissa här inne resonerar ungefär som om man 1918 sa att man skulle lägga alla pengar på kulsprutor istället. Mycket billigare och effektivare än fartyg, stridsvagnar och flygplan.

Mycket erfarenhet finns att dra av detta krig, men nästa krig kommer inte att utkämpas på samma sätt. Däremot kommer drönare/obemannade farkoster att vara ett naturligt inslag på slagfältet och något man måste lära sig att både nyttja för egen fördel och hantera motståndarens förmågor

Nu handlar tråden om stridsvagnar och då ska vi inte fördjupa oss i drönare här. Min poäng var att vi har lämnat krigföring enligt WW2 och i Ukraina siktar man tydligen på 4 miljoner drönare per år.
https://ecfr.eu/article/drones-in-ukraine-four-lessons-for-the-west/

Sveriges förmåga är ärligt talat väldigt dålig och det beror på att försvaret bara omfattar ganska små områden utav hela landet. Så det beror väldigt mycket på vad ryssarna isåfall väljer att skjuta på och varifrån de väljer att skjuta ifrån.

Så förmågan kan bli allt mellan att skjuta ner 100% eller ingenting.

Men sedan Sverige gick med i NATO så har förmågan ökat väldigt mycket. Speciellt att ryssarna inte vet var försvaret är stark någonstans då en stor del av försvarsförmågan är sjöburen, dvs det är fler NATO fartyg i östersjön som står för det stärkta luftförsvaret och deras position och räckvidd varierar.

Utöver det så finns givetvis flygvapnet och där är Sveriges egna försvar starkare, men nu ännu starkare tack vare att NATO nu också bidrar med flyg, vilket i dagsläget nog mest gynnar baltiska länderna och Finland.

Det som utöver nämnda också är ett stark försvar är att ryssarna kan inte förbereda en omfattande attack utan att vi ser det. Tack vare all spaning som sker så ser man ganska mycket vad ryssarna gör och detta har förstärks väldigt mycket sedan ukrainakriget började.

Men trots det så kan givetvis ryssarna lyckas med att avfyra ett antal missiler och träffa sina mål i en ren överraskningsattack. Det positiva är att USA har lärt sig mycket från Israel som varit under ständig missilbombardemang i många år samt vi lär oss mycket hur Ukraina gör som också ständigt utsätts för långdistansattacker. Menar att det inte längre bara är övningserfarenhet eller teori.

Jag har försökt ta reda på hur bra / dåligt det gått för CV90 och noterar att Ukraina har tagit emot ett femtiotal CV90 som de krigat med sedan 2023 och att ytterligare 40 är redan beställda och ska levereras direkt till Ukraina på i ett samarbete med Danmark som finansierar det.

Frågan är då hur har det gått för de 50 stridsvagnarna som nu varit i användning på slagfältet sedan 2023?

Tänker det är en indikation på ifall det är värt med pansarfordon eller inte? Gör de nytta och klarar sig eller blir de förstörda snabbt?

Rimligtvis så borde varje pansarfordon göra ett antal uppdrag utan att gå åt så att säga och inte som för ryssarna med deras äldre standard att de tappar sina fordon redan i första eller i de fem första uppdragen.

ukraina taktar tillverkning på 4 miljoner drönare om året nu, stora som små.

stridsfordon, inte stridsvagn. de klarar drönarträffar relativt väl, det gör faktiskt de flesta bepansrade fordonen. med lite utveckling på det så blir de nog ännu bättre

Rätt, jag råkade skriva fel där i hastigheten.

det fanns sk störning man använde, båda sidor bytte till fibertråd, ibland såna som når 20 km, hur försvarar du dig mot sån då ? den kan du inte störa ut och du måste bokstavligen se och skjuta ner den, du ser inte ett piss ur en stridvagn

så 10 drönare istället för 2. ändå mycket billigare eller ? det är exakt det elon pratar om. att usa investerar miljarder i f35 programmet när framtiden är förarlösare drönare, tusentals av såna man skickar ut som sen röjer allt dom ser