Englas mamma vill att livstid ska vara livstid

Hon var ju justitieminister i 3 år och vid denna tid var livstids straff väldigt ovanligt. Det kan ju vara så att det helt enkelt inte kom upp några såna ärenden den tiden hon satt?

Låter som sagt som en skröna.

Hon har fel. Om Eklund inte längre skulle bedömas som farlig för allmänheten så vore det enda rimliga att ge honom en ny chans och släppa ut honom igen, efter att han har avtjänat ett så långt straff att det avskräcker alla som kan avskräckas.

Det är förståeligt att modern är arg och bitter, men detta är irrationella känslor som man naturligtvis inte ska ta hänsyn till när man stiftar lagar. Hon fattar sannolikt inte att även Eklund är ett slgas offer i hela den här historien, då han inte kunde rå för att han blev den han blev.

Rättsväsendets uppgift ska vara att minimera brottsligheten i samhället, genom att utdöma det straff som krävs för detta. Varken mildare eller hårdare än vad som krävs. Att utdöma hårda straff bara för att tillfredsställa offrens och allmänhetens hämndbegär är både ologiskt och skadligt. Det skapar bara en hatiskt och oresonligt samhällsklimat, till ingen nytta.

Att han saknar dessa spärrar är ingen ursäkt. Man är som vuxen medveten om vad som är rätt och fel. Eklund har dessutom skrutit om sina brott i fängelset, vilket tyder på att han inte känner ett dugg ånger utan visste precis vad han gjorde och njöt av det. Oavsett vilket är han en sjuk och farlig person och bör avlivas eller spärras in på livstid. Jag tror inte du skulle ta honom i försvar om det var din dotter han våldtagit och mördat.

Nu säger du emot dig själv igen. Först säger du att spärrarna är avgörande för ens handlingar, nu säger du att de inte är det.

Eklund förstår säkert vad han har gjort, men hade han verkligen tyckt att det var fel så hade det tagit emot att göra det, per definition. Då hade han känt ånger. Bevisligen har han inte den spärr som ger honom ånger eller hindrar honom från att begå detta brott, alltså är det i hans hjärna fritt fram att begå detta brott, vilket han inte kan rå för det minsta.

Tyvärr, men det går inte att komma runt detta uppenbara logiska faktum. Vi kan inte rå för vad vi vill och inte vill göra, eller för vilka värderignar vi har. Det beror helt och hållet på hur vår gärna genom arv och miljö har utformats.

Englas mördare kommer aldrig ut så han får ju riktig livstid. Anders Eklund kommer dö i fängelset .

Att berövas något är bara ett problem om man lider av att ha berövats det, annars gör det ingenting.

Jag har många känslor, men dessa känslor är logiskt grundade. Jag tycker bara synd om människor som drabbas av saker som är negativa på riktigt. Du tycker synd om människor som drabbas av saker som du bara inbillar dig är negativa.

Den sannolikheten är så försvinnande liten att den kan förbises. Bevisen för att medvetandet bara är en produkt av sin tillhörande hjärna är så starka som bevis överhuvudtaget kan bli. Är det någonting vi kan vara säkra på här i livet så är det att vi inte lever vidare efter döden.

Nej. Jag säger att de är avgörande för MINA handlingar. Inte nödvändigtvis för någon annans.

Enda gången man inte kan rå för sina handlingar är om man är psykiskt sjuk, men det har man konstaterat att Eklund inte är.

Det blir mitt sista inlägg i den här saken. Du lägger ord i min mun - jag tycker inte synd om för det är något nedvärderande, jag har medkänsla med Engla. Och hon "drabbades av saker som jag inbillar mig är negativa". Ja, vad ska man säga? Är det inte ganska negativt att bli mördad?

Jo, det är precis vad du sa. Du sa att anledningen till att du inte begår denna typ av brott är att du har spärrar, och att anledningen till att Eklund begår brott är att han saknar spärrar. Vilket isåfall skulle innebära att ni inte kan rå för era handlingar, eftersom ni inte kan rå för att ni har, respektive saknar, spärrar.

Du kan ta tillbaka detta och komma upp med andra skillnader mellan dig och Eklund, men det gör ingen skillnad. Vad som än får en att utföra eller från att avstå en handling är någonting man inte kan rå för, detta är ett ofrånkomligt logiskt faktum. Vilken anledning du än tar upp för varför du är en laglydig människa blir någonting som du uppenbart inte kan rå för.

Engla har det inte dåligt på något sätt, så din medkänsla är minst sagt missanpassad.
Det är negativt att bli mördad, men det är givetvis inte det minsta negativt att vara mördad.