Englas mamma vill att livstid ska vara livstid

Anders Eklund, dömd för mordet på tioåriga Engla, ansöker emellanåt om tidsbestämt straff och fler permissioner – men Englas mamma Carina Höglund kämpar för att vissa brott ska leda till verklig livstid utan möjlighet till frisläppning.

– Det är inte politikernas målbild, men visst kan man förändra det om man vill. Hade han fått riktig livstid hade jag kunnat släppa det, säger Carina Höglund.

Leif GW: ”Ska inte springa ute”
Kriminologen Leif GW Persson tog upp fallet i programmet Veckan med Camilla och Leif GW under hösten. Han menade då att Anders är för farlig för både fler permissioner och tidsbestämt straff.

– Han sitter bra där han sitter och kan med fördel sitta där livet ut. En sån som han ska inte springa omkring ute, sa han.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/da...et-ar-min-fajt
https://www.svtplay.se/kriminalarkivet-mordet-pa-engla

Givetvis helt rätt. Till och med Storbritannien har livstid inlåsning.

Livstid ska innebära LIVSTID.

I brist på dödsstraff så får vi nöja oss med vetskapen att vissa monster aldrig kommer vistas ute i samhället igen efter att ha förverkat sin rätt till det.

Det måste bli ett slut på detta eviga daltande med jordens avskum i detta land.

Nä, man kan släppa ut eklund om en 25 år.

Att man släpper ut fångar efter 2/3 tid trots att de missskött sig är ju sinnessjukt.

Hur länge har han suttit nu.

Hon har fel. Om Eklund inte längre skulle bedömas som farlig för allmänheten så vore det enda rimliga att ge honom en ny chans och släppa ut honom igen, efter att han har avtjänat ett så långt straff att det avskräcker alla som kan avskräckas.

Det är förståeligt att modern är arg och bitter, men detta är irrationella känslor som man naturligtvis inte ska ta hänsyn till när man stiftar lagar. Hon fattar sannolikt inte att även Eklund är ett slgas offer i hela den här historien, då han inte kunde rå för att han blev den han blev.

Rättsväsendets uppgift ska vara att minimera brottsligheten i samhället, genom att utdöma det straff som krävs för detta. Varken mildare eller hårdare än vad som krävs. Att utdöma hårda straff bara för att tillfredsställa offrens och allmänhetens hämndbegär är både ologiskt och skadligt. Det skapar bara en hatiskt och oresonligt samhällsklimat, till ingen nytta.

Sen 2008.
Han blev gripen ganska fort efter att hon försvann det året vill jag minnas.

Fasiken är det så länge sedan redan

Japp. Hon blev mördad 5 Mars 2008.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Englamordet

Hon och GW har rätt.

Vissa individer har förverkat sin rätt att vara en del av samhället.
Det mest rimliga är naturligtvis att avrätta sådana som den här barnamördaren.

Men eftersom politikereliten har bestämt att det "inte går" så blir det enda andra rimliga alternativet att hålla honom instängd på livstid. Bokstavligen.

Så är det i många länder och så borde det vara även i Sverige.

Till iaf 2048