Robert F Kennedy Jr utsedd till ny hälsominister (2024-11-14)

Mycket Offtopic i tråden nu. Vi behöver inte diskutera om autism ökat i samhället och varför.

Jag tycker det är roligare att diskutera med dem som tror en huvudvärkstablett orsakar autism trots att forskarna motbevisat det.

Det jag mest är intresserad av är hur ni orkar diskutera ämnet på flashback.

Så mina frågor är:
Varför brinner ni för att diskutera ämnet och varför är ni emot den ledande forskningen i ämnet?

Du förstår väl att Bobby blev utsedd till hälsominister just för att autismen har ökat så pass hejdlöst.

Jag gjorde en tråd som diskuterar just det du frågar efter:

(FB) Make Our Children Healthy Again handlingsplanen presenterad 09/9-25.

Det är samma med ADHD och de liknande, ingen som brydde sig om att diagnostisera dessa när jag var ung.
Utan det startade för typ 15år sedan(En gissning, men 25 år max.), innan detta och i alla fall där jag gick i skolor, så diagnostiserade man inte dessa heller.

Men när det kommer till autism som mestadels är en genetisk sjukdom, så faller ju alvedon bort lite av per automatik.
Det är för robban ska ge sig på alvedon, som komiskt nog de påstår att fass säger ger autism

Även och fast än de flesta med autismer, så är det av genetik, men det försöker de låtsas bort, för sån fakta får inte finnas i kaninhålet och pga då stendör alvedon påståendet.

Och en än mer intressant sak, autismen ökade kraftigt redan på 40-talet, vet du varför?
Jo, för att det var först då man beskrev tillståndet, innan existerar det inte.
Så det måste vara alvedonets fel, eller?????? (Lite komik här, då alvedon kom långt senare.)
Och sen har man ökat diagnosförsöken istället, och då med de kriterier de har för autism 1, 2 och 3.
Dock har praktiskt alla träffar på autismspektrumet och deras tester, det berätta att människan är lite autistisk, även om det är en bra bit till nivå 1 och dör man först får diagnosen.
Ta detta med Bergakungen hen gett dig det du krävde, och nu svarat du mig.

Men detta är också anledningen det är helt jävla menlöst att ge länkar till såna som dig, och för om inte faktan finns i kaninhålet, ja, då försöker du låtsas om att det inte ens existerar.

Annars rätt komiskt att alvedon ökat autism redan nästa 25år innan alvedon existerade, varför ljuger du så mycket, eller är du så intellektuellt handikappad att du inte fattar det själv?

Bergakungen ger också bara spekulationer. Jag vill ha konkret fakta.

Om du läst vadd HHS skrivit angående rekommendationerna kring paracetamol säger de att de inte har något definitivt att paracetamol orsakar störningar neuroutvecklingen, endast tydliga indikationer att risken föreligger.

Du har redan raljerat på den tråden jag skapade om HHS handlingsplan för att rädda barnan från kroniska sjukdomar.

Att ha frågor är inte fakta.
Dock det fundamentala så berättar det att man inte gjort tester nog för sökt över de äldre.

Men också berätta hur en sjukdom som inte existerade i beskriven form och namn innan 40-talet, är det alvedonets fel också och på en genetiskt sjukdom på detta?>

En sak som är intressant, det var att när du väl fick det du efterfrågade, så gjorde du exakt det som jag trodde och vägrade acceptera.

Men detta med alvedon, betyder det nu då att vaccin inte skapar autism?(Men det är lugnt, vi vet redan vaccin inte skapar autism, kanske inte dom i kaninhålet.)

Nä, det gör det inte, de glömmer av fakta som genetik är grundpekaren i autism.
Och du har inte ett intellekt nog att skilja skräp från fakta, så du kommer aldrig lära dig något.

Ingen av de studierna i B.kungens länk svarar på det jag frågade efter.

Studier om vad?
Att man aldrig testade befolkningen som idag mot autism.
Hur ska jag presentera en studie om något de aldrig gjort?

Klarar du av att svara på det, eller ska du försöka låtsas mer att inget ska jag presentera studier/forskning på?
Du måste väl förstå, eller är då så handikappad intellektuellt att du försöker inbilla dig någon ska påvisa något som inte finns.

Jag tror du mest är arg för du har blivit påkommen med att inte ha den blekaste aningen om vad du snackar om.

Du gjorde helt enkelt ogrundade påståenden och ditt ego tillåter dig inte att backa.

För dig handlar det inte om barnens bästa, för dig handlar det om att 'vinna' eller 'äga'.

Rätt patetiskt måste jag säga.

Alla vet om att man aldrig testade för autism innan 40-talet och då ökade autism från noll till större nivåer.
Och ingen alvedon fanns, sen testade man mer senare och givetvis ökade detta.
Det berättar att fakta är att det ökar när man testar mer för autism, men lugnt, förstår detta är för intellektuellt för svårt för dig att greppa och pga det dödar din konspiration.

För mig handlar det om saklighet och fakta, och den berättar att testningen ökat på senare år och det är orsaken.
Sen är autism främst en genetisk sjukdom, och det stendödar alvedon påståendet.

En uppenbar lögn.

Du har återigen misslyckats att påvisa att ditt påstående stämmer med konkret fakta.

Återigen ger du endast spekulationer.

För dig handlar det inte om saklighet eller fakta. Det är viktigare för dig att ha rätt än vad som är bäst för barnen.

Det börjar bli intressant hur du gör kaninhålet och att du försöker låtsas bort saker som inte passar agendan och narrativet.
Det är fakta att på 40-talet att vi hade NOLL och INTE en enda autist.
Och helt utan alvedon så ökade autism, och sen desto mer man testar desto mer finner man.
Vilket är inte konstigt, då nästan alla träffar autismspektrumet i tester.

Och sen säger det handlar inte om saklighet och fakta, men ställer mig frågande vad den halmgubben är argument för.
Och med tanke på att just saklighet och fakta berättar att testerna har ökat, och där med träffat på mer autism och helt utan alvedon.

Och en mer intressant sak, det är att autism är allra främst en genetiskt sjukdom, vilket får alvedonpåstendet att stendö.(Men det är lugnt, vi alla förstår du vill låtsas om att det inte är så.)

Och den riktiga komiska saker, orsakade inte vaccin autism
(Men det är lugnt, det är också ett fallerat påstående att vaccin gör.)