Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Möjligen...och vad beror det på? jo för att vi fortsatt har ett värdigt kriminalsystem, även om det börjar bli rejält naggat i kanterna av dels överbelastning men även högerns syn på straff och pisk samhälle.

Tror inte någon i högern förespråkat att man bör urinera på kriminella, klä dem i kvinnokläder, avrätta deras familjemedlemmar, eller något av det där andra som de kriminella själva utsätter varandra för utanför murarna.

Varför inte alla biologiska varelser? Så som de dödar och äter upp varandra. Det är ju en negativ smärta + njutning ekvation.

Svårt ha ihjäl råttorna...för att inte tala om björndjuren.

Vilka clowner. Det är märkligt att media ens tar dessa öppet kvinnoföraktande personers arbete seriöst.

Medmänsklighet skulle alltså vara en negativ tillika kvinnlig egenskap hos myndigheter. En mer vetenskapligt och socialt förlegad utgångspunkt får man leta efter.

Tja, finns nog en del med de åsikterna... i vart fall om det handlar om invandre...eller ännu värre !
muslimer...

Samma skrot och korn om du frågar mig....gängkriminella och högerextrema, samma typ av gravt onyanserat machotänk, dominansbehov, lättkränkthet samt oförmåga använda skallen.
Dumhet i sin mest komprimerade form...

Det skulle säkert gå att förvara monster för runt 1000:-/dygn eller mindre, helt beroende på hur man organiserar verksamheten. Med det dyra system vi har idag, så har vi ändå en hög andel återfallsförbrytare, så min lösning torde både spara pengar och inkapaciterar kriminella under en avsevärt längre tid, vilket fr a betyder färre brottsoffer.


Nej, dels är det inte så komplicerat som Du försöker göra gällande och dels behöver man inte dela upp i alla ämnen. Om man därtill låter skolorna anpassa uppdelningarna efter de egna behoven och förutsättningarna, så kommer det ätt reda ut sig alldeles utmärkt.


Nej, jag ser människors kvaliteter efter hur de presterar i olika avseenden. Både individuellt och i grupp. På 1840-talet hade vi helt säkert en högre andel sämre människor, till stor del beroende på den tidens mycket högre alkoholkonsumtion.


Nej, jag har en tämligen hård inställning bl a våld mot kvinnor och anser att sådana brottslingar skall straffas mycket hårt.

AI får väl utveckla någonslags supervirus ifall de vill göra det på mer sofistikerad sätt än att låta kärnvapen (eller antimateriabomber) regna på jorden. Bara då upphör våldet.

De så kallade björndjuren, liksom många mer primitiva livsformer, känner ingen smärta. Så de får väl fortsätta flytta omkring i tillvaron.

så alltså 365 000 per år i 57 år.... hur mycket blir det Uven? + de förlorade skatteinkomsterna + ev. skadade barn som helt förlorar sin pappa och som pga det sen också blir kriminella...speciellt!! i ditt jäkla samhälle där de inte ens får barnbidrag i många fall.
Och nej vi har en rätt liten andel återfallsförbrytare jämfört med ex det amerikanska systemet vilket jag visade dig nyss. märkligt hur fort du glömmer bort fakta.






1840 tal så slet människor som djur i regel...10 h arbetspass...6 dar i veckan i skoningslösa hårda fysiska arbeten..
och alkoholen var i regel för att stå ut...

Oj så lågpresterande och "dåliga" människorna var då...




Fast din ideologi har inte haft det, och har fortsatt inte det idag Uven.
Våldtäkt mot sin fru ex...var inte något som konservativa tyckte skulle vara olagligt.
och när det begav sig och man skulle ändra detta så var argumentationen från motståndarsidan förande:

Exempel på typer av argument från konservativa motståndare (bland vissa politiker, jurister och opinionsbildare):

"Det är omöjligt att bevisa vad som hänt inom äktenskapets fyra väggar."
"Det riskerar att förstöra familjen."
"Sex inom äktenskapet är en skyldighet, inte en rättighet."

enligt chatgpt.

Där har du ex. på din ideologis synsätt på detta....ett synsätt som fortsatt går läsa mellan dina rader för övrigt....

Frågan är om det verkligen är björndjuren, som typ överlever överallt, äger förmågan att typ stänga av livet, för att sen återuppväcka sig själva, eller människan som fullt medvetet ägnar sig åt att förstöra som är värt kallas för "primitiv".

Primitiv betyder i princip outvecklad, ergo: en spjut är ett primitivt vapen jämfört med atombomben.

Människan är naturens mest utvecklade massmördare.

Det är inte människor som betalar några märkbara mängder skatter genom livet, snarare förbrukar dem var de än befinner sig. Har de barn, så är det helt säkert bäst för barnen att inte ha sådana människor i sin närhet.


Jag har inte sagt något om lågpresterande. Människor som super i det närmaste kontinuerligt blir med nödvändighet ganska dåliga. Orsakerna spelar därvid ingen roll. Förklaring är inte ursäkt.


Nej, det är det inte. Det är Du som önskar att det gick, för Du vill så gärna att världen skall vara beskaffad på Ditt vänstervis.