Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Och vilka dominerade svensk skola även på 80 talet Uven?
svar jo kvinnor....och nu motsäger du dig själv......igen! nu är det plötsligt inte könet på lärarna som var problemet utan frångången av "äldre ideal". Hur ska du ha det?
För din information "äldre ideal" går att översättas till äldre läroplan....och ja, ändrade läroplaner är just en av de saker som forskare hävdar ligger bakom skolans nuvarande problem...men alltså INTE vilket könsorgan majoriteten av lärarna nu råkar ha mellan benen.



så nu finns det alltså även en "kvinnlig" grälsjuka...vad hade du skrivit om jag hade varit man som skrev samma saker, låt mig gissa...då hade du inte sett på det som en "grälsjuka" ..., vem vet? du kanske tom hade svarat på det jag skriver.

Vi diskuterar inte teknikutveckling, vi diskuterar din konservativa utopi/ ideal samhälle.
och ditt ideal, dvs när alla dina politiska ideer var i full sving, hittar vi vid förra sekelskiftet.
Men är ju onkeligen underhållande att du alltså tror att teknikutveckling skulle göra så att befruktningar inte sker alls, att barn inte behöver ekonomisk stöd, eller att kvinnor inte behöver nån hjälp med barn.

men ska vi nu plötsligt diskutera teknikutveckling så är det väl mer du som inte accepterar den, eller hur.

Finns rejält med forskning kring huruvida hårdare straff hjälper...
men tar högern till sig denna? svar nej.

men nu är ju högerns hela ideal...just piska. så inte så konstigt de löser allt med "hårdare straff".

Att aga barn, låsa in dem i skamvrår etc...har det gjort dessa barn till bättre människor? nä just det.
Samma gäller kriminalitet...att låsa in en människa i 30 år istället för 5 år, gör bara att du får en knäckt människa, som inte kommer bidra med nånting. Att dessutom behandla honom omänskligt i dessa 30 år gör inte saken bättre.
Att låsa in tonåringar utan mogna skallar att utsättas för allehanda skit i fängelser, gör bara att de kommer ut som fullfjädrade kriminella som hatar samhället. Toppen!
Det som hjälper med längre straff är att vederbörande är borta från gatan....och det tycker folk är bra...
men? då kan vi väl likväl skjuta alla som döms på en gång?

Vill ett samhälle få ner kriminalitetsnivåerna, så måste man åt grundorsakerna till kriminalitet.
och svaret på det hittar du i saker som jämlikt välfärdssamhälle, lika rättigheter och möjligheter, inte för stora ekonomiska gap, lite utanförskap etc...och detta är vad som brukar prioriteras i klassisk svensk vänsterpolitik.

Och återigen vilket kön det är på människorna som arbetar inom rättsstaten spelar ingen eller otroligt liten roll i allt detta.

Det var betydligt mera jämställt i lärarkåren på 80-talet. Framför allt fanns det många äldre manliga lärare kvar, som agerade motvikt till yngre vänsterkvinnor. Jag har tidigare länkat till Dig forskning kring vad som orsakat stora delar av skolans problem, och av vänstern framdrivna läroplaner är en av faktorerna, men femininiseringen är ett annat problem, med allt elände detta för med sig av kränkningskultur, all kraft till de lågpresterande etc. Därav försvinner ordning och reda, tävlingsmoment och konkurrens , och att pojkar presterar sämre. Vi har fått en flickskola, där den duktiga medelklassflickan är idealet och att pojkar betraktas som avvikande och felaktiga. Så klart det går illa. Och så klart att ganska få män vill ta på sig studieskuler för att sedan arbeta i en sådan usel miljö.


Vem vet? Kanske är grälsjuka just en typiskt kvinnlig åkomma? Du säger fö mycket värre saker om män.


Nu är Du där med "plötsligt" igen. Jag brukar lyfta fram teknikutveckling som avgörande för många anda aspekter av samhällsutveckling. Det är i påfallande hög grad som just teknikutvecklingen påverkar även sociala normer. Du är väl inte så blåst att Du inte inser de demografiska effekterna, och därmed sociala effekterna, av pesar, kopparsprial och p-piller?

Möjligen på de högre nivåerna, men knappast i grundskolan.

Och för femte gången nu...domare, lärare, poliser....agerar inte sina yrkesroller efter vilken politisk hemvist de har....eller kön. De agerar efter de planer som finns för respektive yrken och de läggs/ avgörs någon helt annanstans.
Ingen domare ex. kan sitta och döma efter eget huvud, utan hen har gått x antal år och LÄRT sig regelverket för att döma...vilket kallas för juridik. Och ja män och kvinnor lär sig SAMMA juridik.

Vänsterns "plan" för svensk skola dök upp nånstans 1930 tal i svensk skola. Och tänka sig! nej svensk skola blev snarast rejält förbättrad efter detta....
stämmer alltså sanslöst dåligt med dina små teorier om "vänstern".



Eller kanske?....har kvinnor oftare haft skäl att gräla än vad män har.
Och långtidsgräl....görs ju enkom av parter som inte har någon annan utväg. ex. inte kan gå sin väg.
Du vet den där begränsade sitsen du önskar att just kvinnor ska ha i sina liv, så de lättare går att utnyttjas av män eller nationen av med stort N.

Och nej, jag har aldrig hävdat att mäns närvaro i skolan, domarkår eller polisen skulle vara skadligt, försämra yrket/ resultatet etc....vilket alltså du gör, när det gäller kvinnor.
Så försök inte kladda ner din sexism på mig tack.




Återigen..det är ingen teknikutveckling vi diskuterar, utan dina politiska ideal och målsättningar.

och det "blåsta" här är att som du inte fatta att jo människor orsakar oönskade befruktningar då och då TROTS existensen av preventivmedel eller för den delen existensen av sexförbud, eller att hota kvinnor med social otucasting eller att ensamma påtvingas alla konsekvenser.
Vilket för övrigt också är rejält "blåsta" idéer från just din ideologi.

samt de "blåsta" i att om man nu oroar sig så mycket för demografin...attackera ( hota, tvinga, manipulera etc) enkom kvinnor i saken men aldrig män....män ska aldrig behöva tvingas till nått som helst av konsekvenser efter sex...kvinnor däremot!

DÄR har du det verkligt "blåsta" och som sagt just din ideologi i kvadrat.

Min ideologi däremot
anser att BÅDA ska bära ungefär samma ansvar för existerande barn, eftersom båda är ungefär lika ansvariga för att befruktningar sker, samt motsvarande möjligheter att skippa oönskat föräldraskap om man inte vill.

Vilket är betydligt mer moralsikt rätt och riktigt. För alla existerande parter...

Så tycker verkligen du bör sluta prata om "blåst" när du sitter mitt i den värsta ideologiska blåshålet man kan tänka sig.

Finns gott om forskning om att invandring är orsaken till problemet i Sverige, och att vänsterpolitik inte hjälpt överhuvudtaget i sverige. Så massutvisning snarare än straff i svenska fängelsen är svaret.

För min del ska det röra sig om massutvisning utan rättegång av alla med minsta misstanke om deltagande i gängen. Det skulle fungera, liksom det har gjort i El salvador.

haha nej....det finns gott om hobby extremhöger som har de åsikterna men ingen forskning.
Svenska 1700 och 1800 tal kryllade av kriminalitet....jisses vad det begicks brott i Sverige under denna tid...och jäklar du vad det kryllade av just utlänningar i det svenska riket just då.

Det som däremot fanns var enorma klyftor, stor fattigdom och mängder av desperata människor som inte kunde försörja sig, få mat på bordet och som därmed tappade sitt förtroende och tillit till sin grupp/ samhälle.

Invandrare råkar vara just den grupp som är övrerepresenterade i den grupp som i dagens samhälle motsvarar ovan grupper från 1800 talet. Just för att de ofta saknar social skyddsnät, är fattiga, har mycket svårare få jobb och inte blir välkomna i samhället etc.


Och detta har rasister av din sort tagit fasta på, trots att det alltså är en helt ovidkommande faktor...
Betydligt större faktor är ex. att de allra flesta kriminella är män, men DET verkar inte vara något man ska diskutera alls, men hudfärgen och härkomsten! oj oj oj det är tydligen heeeeela orsaken.
Så dumt så man storknar.

Och intressant du vill alltså att Sverige ska bli en rättslös stat som kan straffa människor utan rättegång.
Intressant. hade du gillat samt synsätt om det gällt könet man?
du vet den där faktorn som ärrejält mycket högre än invandring...fför kriminalitet?

Det fanns inte alls så mycket tung kriminalitet i 1700-talet och 1800-talet, däremot en massa fyllon som mördade varandra i fylleri när det blev osämja. Sverige hade inte torg och gator som styrdes av kriminella gäng.

Problemet med hårda straff är att det är så svårt att få bevisbörda som fäller kriminella att kriminella i princip är mer rädda för att bli mördade av rivaler än att bli fällda i rättegång. Därutöver så har kriminella av naturen ganska dålig riskanalys och är sällan rädda för konsekvenserna för deras agerande.

Därmed att enbart Bukelemetoden bevisligen fungerar, detvillsäga: hoppa över rättsprocessen. Polisen känner till 30 000 som deltar på olika sätt i kriminelka aktiviteter, det är bara att skicka iväg dem till deras hemländer utan rättegång.

Bevisligen fungerar en sådan metod som vi ser i el salvador där mord per capita gått ner 98%.

Sverige ska bli rättslös mot utlänningar, inte mot svenskar.

men hallå...det gjorde det viist...
Chat Gpt svara på frågan om antal fall 1910 bara för att ta ett årtal
""Statens offentliga utredningar 1921:1" dömdes 53 personer för mord, 56 för giftmord och 109 för dråp i Sverige under 1910. ​"

Hur stor var befolkningen 1910?
Och hur många mord fanns det som inte blev uppklarade/ dömda?
ur detta kan du dra lite slutsatser själv.

Anna fråga till Chat gpt om mord 1800 tal gav
"I en studie av mord och dråp i Stockholm mellan 1500- och 1800-talen framgår det att antalet mord per 100*000 invånare var som högst på 1840-talet. "

tredje fråga om skillanderna mord nutid och 1800 tal

"Mord på 1800-talet:
Under 1800-talet var mordfrekvensen i Sverige generellt sett högre per capita än idag, särskilt under början av århundradet. Det var en tid av stora samhällsförändringar, vilket innefattade allt från industrialisering och urbanisering till sociala och politiska omvälvningar. Historiska källor och forskning visar att mord och dödligt våld var vanligare under den här perioden, särskilt i stora städer som Stockholm. Till exempel var det många konflikter som ledde till dödliga våldshandlingar, och rättssystemet var inte lika utvecklat för att effektivt hantera brott.

Mord idag:
Idag är mordfrekvensen i Sverige mycket lägre än den var på 1800-talet, men det har också skett en minskning av dödligt våld i allmänhet. De senaste decennierna har sett en gradvis minskning av mord i Sverige, även om vissa typer av våldsbrott, som gängrelaterat våld och skjutningar, har ökat under de senaste åren."

Och kriminella gäng...av den typ vi ser idag var absolut förekommande i Sverige på 1800 talet.
det fanns större stöldligor och det fanns gäng som ägnade sig åt kriminalitet som samarbeten...där mord på varandra skedde då och då.
Skillanden mellan då och idag är vapnen och internet.

Nej vi ska inte ha ett svenskt El Salvador tack...

Frågade chatgp också om främsta mordorsak i 1800-talets mord, för att jag känner mig så lat:

England: Enligt Manuel Eisner, som studerat historiska mordfrekvenser, låg Englands mordfrekvens på 1–2 per 100 000 på 1800-talet, och runt 40–50 % av dessa kunde kopplas till krogsammanhang eller berusning.
Sverige: I Sverige var mordfrekvensen något högre, runt 2–3 per 100 000, och alkoholrelaterat våld dominerade särskilt på landsbygden. En studie av Eva Österberg visar att i över hälften av fallen i svenska rättsprotokoll från 1800-talet nämndes alkohol som en bidragande faktor.

Slutsats: De flesta mord på 1800-talet i Europa, inklusive Sverige, verkar ha berott på fyllebråk och liknande situationer där alkohol förstärkte konflikter – uppskattningsvis 50–70 % av fallen enligt olika källor. Men andra motiv som heder, ekonomi och familjegräl var också betydande, särskilt i fall där nykterhet rådde. Alkoholens roll var så framträdande att nykterhetsrörelsen, som växte under seklet, ofta pekade på just dessa brott som argument för att minska brännvinskonsumtionen. Det var en tid då vardagligt våld, drivet av sprit och impulsivitet, präglade dödligheten mer än organiserad brottslighet.


Tänk dig nu hur jävla våldsamma MÖ invandrare och afrikaner skulle vara ifall de skulle vara lika fattiga som svenskar på 1800-talet som knappt hade mat för dagen eller dräglig hus för vintern och vi behövde slita 12 timmar per dygn med att plöja vår väldigt hårda mark. Det krävs egentligen extrem lutheransk moral för att hålla sig inom lagens ramar inom en sådan kontext, i princip var vi lika fattiga som syrier och möjligen afghaner i början av 1800-talet men utan lika skadlig våldspiral som vi bevittnar i dessa länder.

Nu så organiserades inga kriminella nätverk av det slag vi ser idag och det var mest som i Finland idag där fyllon slåss och dödar varandra, vilket inte orsakar samma samhällskollaps som organiserad kriminalitet gör.

El Salvador är enda lösningen, vi vet att 50 år av krig mot droger inte hjälpt något i USA. Varesig liberal eller konservativ politik skapar resultat i stad efter stad i USA. I Sverige känner vi till att kriminaliteten uppstod ur en socialistisk politik med bidragsregn till förorter som blev parallella samhällen och fritidsgårdar som blev rekryteringsplats för kriminella. Vi har försökt din politik, den har skapat problemen vi ser idag.

Fattiga svenskar har förövrigt mycket lägre tendens till kriminalitet än fattiga invandrare. Kom ihåg att hälften av fattiga i Sverige fortfarande är svenskar och ändå hör vi otroligt sällan om svenskar (en och annan motorcykelklubb) som går runt och skjuter varandra för att äga gatorna. Detta är klanmentalitet importerad från mellanöstern. Kriminell blir man inte för att rädda familjen och ge mat på bordet till ens barn eller liknande romantiska vänstermyter, man blir kriminell för att slippa arbeta som en tölp med tråkiga arbetarklass jobb (typ farsans pizzeria/kiosk) och istället vara kung i gatan som äger mercedes och får alla brudar. Ungarna runt 10 rekryteras med playstation 5, maffiga cyklar, märkeskläder och senaste iphone som de sedan kan visa upp åt vännerna. Allt handlar om att ha ett lyxliv där man får respekt.

Merapi är en av de sista i Sverige som påstår att fattigdom orsakar kriminalitet. Dvs att folk skulle svälta om de inte var kriminella. Finns nog ingen i regeringen som skulle påstå det. T.o.m. GW sa väl nyligen att kriminalitet beror mycket på etnicitet?

Det är också kulturellt betingat att maffia-kulturen uppstod i södra Italien och inte här.

jag tror inte det är fattigdom per se som skapar så mycket kriminalitet....utan ojämlikhet, vissa har mycket andra inget alls, vissa har alla möjligheter vissa har ing amöjlighete ri sin aliv alls...är alla jämnt fattiga eller jämlikt utsatta för något (eller rika för den delen som vi i Sverige ex 1970) så skapas ingen frustration och heller inte mycket av utanförskap.

Massa afrikaner och mellanöstern människor i afrika respektive mellanöstern är extremt fattiga utan att bli kriminella för det.
Och de våldspiraler du ser i ex Afghanistan har ju med religiöst förtryck att göra.

Återigen invandare hamnar lättare i de grupper som lever i utanförskap...dvs de står utanför gemenskapen och bankar på dörren men blir inte insläppta, om de inte är extremt begåvade individer som klarar slå sig in i värmen ändå. Unga killar med stark förväntan på sig att tjäna pengar och "bli något" få status etc...som hamnar i den hopplösa sitsen löper rejält högre risk att söka sig till snabba pengar/ status via kriminalitet. Och du har sjävklart kriminalitet hos gruppen svenskar också.
att du inte läser artiklar om X Svensson som våldtagit någon på en fest eller lurat staten på momspengar eller stulit en bil som 16 åring beror på att ingen vill läsa om detta.
All kriminalitet är inte gängkriminalitet...den är en ytterst liten del av all kriminalitet i Sverige.

Gängkriminalitet är en slags kriminalitet som funnits i alla tider på de allra flesta platser....unga killar / män som slår sig samman och startar "företag" som jobbar med knark, sprit, sexhandel etc etc och krigar mot varandra för marknader det är "old school" och verkligen itne någon uppfinning från mellanöstern.

Åtminstone i både mellan- och högstadierna. Jag som haft barn i svensk skola under ett antal år, kan konstatera att det är stor brist på manliga mellan- och högstadielärare. Lågstadiet/småskolan har av ålder alltid dominerats av kvinnor. När man ser på hur svenska domstolar agerar, där det mest framträdande torde vara att man regelmässigt dömer i de lägre straffintervallen, så är det uppenbart att det finns en intern yrkesagenda/-ideologi som har stor påverkan på såväl åklagare- som domarkårerna.

Du får läsa på om Stellan Arvidsson och hans östtyska engagemang, samt hans synnerligen skadliga påverkan på svensk skolpolitik.


Ibland och ibland inte. Om Du frågar runt bland män, så kommer Du nog att erfara att många av dem har erfarenhet av att kvinnor gärna grälar, både i relationer och på arbetsplatser mm.




Återigen..det är ingen teknikutveckling vi diskuterar, utan dina politiska ideal och målsättningar.

och det "blåsta" här är att som du inte fatta att jo människor orsakar oönskade befruktningar då och då TROTS existensen av preventivmedel eller för den delen existensen av sexförbud, eller att hota kvinnor med social otucasting eller att ensamma påtvingas alla konsekvenser.
Vilket för övrigt också är rejält "blåsta" idéer från just din ideologi.

samt de "blåsta" i att om man nu oroar sig så mycket för demografin...attackera ( hota, tvinga, manipulera etc) enkom kvinnor i saken men aldrig män....män ska aldrig behöva tvingas till nått som helst av konsekvenser efter sex...kvinnor däremot!

DÄR har du det verkligt "blåsta" och som sagt just din ideologi i kvadrat.

Min ideologi däremot
anser att BÅDA ska bära ungefär samma ansvar för existerande barn, eftersom båda är ungefär lika ansvariga för att befruktningar sker, samt motsvarande möjligheter att skippa oönskat föräldraskap om man inte vill.

Vilket är betydligt mer moralsikt rätt och riktigt. För alla existerande parter...

Så tycker verkligen du bör sluta prata om "blåst" när du sitter mitt i den värsta ideologiska blåshålet man kan tänka sig.
[/quote]