Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Kanske blir ett antiklimax då många väntar sig en cirkus som ska spåra ur totalt och hela debatten blir lugn och korrekt istället.

Absolut, migrationsfiaskot och ekonomin är två områden som Trump kommer att kunna trycka till Harris på. För Harris handlar mycket om hur duktig hon är på att memorera de svar hon fått träna på de senaste dagarna. Jag är också nyfiken på hur mycket Harris kommer att välja att försöka försvara sitt och Bidens record eller om hon istället kommer att insistera på att hon inte hade något med Bidens misslyckanden att göra. Trots att hon tidigare skrytit om att hon var "the last person in the room" när Biden tog det katastrofala beslutet om att dra tillbaka alla amerikanska trupper från Afghanistan trots att alla militära rådgivare varnade honom för det.

Enda minuset är att man missar följa amerikanska tidningar. Mitt på natten när du kommer kolla på den imorgonvitti ju!

Oavsett hur debatten går kommer det utannonseras i all mainstreammedia att "Kamala Harris vann".

Förmodligen sätter CNN ihop en i huvudsak liberal tittarpanel som får berätta vad de tycker.

Enligt media vinner nästan alltid demokraterna debatten, undantaget är Trump mot Biden sist, när det var för uppenbart.

Även om det hade varit intressant att se debatten live, så kommer jag titta på höjdpunkterna tidigt imorgon bitti istället. Kl. 03 är lite för sent. Hoppas på en sansad debatt utan för mycket pajaserier.

En fördel clownen har är ju att han har sista ordet. Därmed är risken överhängande att han då häller ur sig utflippade påståenden och lögner som inte kan svaras på, men som folk kommer ihåg.

Folket hade bra ekonomi tack vare Obamas senast förda politik, det tar uppemot två år innan en ny presidents politik börjar synas, mot slutet av Trumps period började ekonomin dippa och det var på grund av Trumps förda politik, så nej folket fick sämre ekonomi och värre ekonomi när påverkan från Covid slog ner 2020-2021. Lägg ner myten om bra ekonomi i USA under Trump, det var inte hans verk, Obama hade en bra ekonomisk politik som verkade in i 2018, det påverkade folkets ekonomi, inget annat.

Vad jag skrattar åt low testerone men och att det kommer uppgifter om att Kamala är rädd för debatten. Det är för jäkla roligt. Detta är ju ägnat att winda upp Trump.

Finns expertrr på något håll om det politiska spektrat som håller med.

https://www.wsj.com/articles/what-happened-to-the-economy-under-trump-before-covid-and-after-11602713077

Exempel:
” During Trump’s first three years in office, median household incomes grew, inequality diminished, and the poverty rate among Black people fell below 20% for the first time in post-World War II records. The unemployment rate among Black people went under 6% for the first time in records going back to 1972”

Obama ansvarade för den sämsta ekonomiska återhämtningen efter en recession i modern tid enligt alla experter. Och, viktigast av all, de amerikanska väljarna förstår detta. Det är därför som Trump leder klart över Harris när det gäller frågan om ekonomin. Du behöver inte vara nationalekonom för att räkna ut hyr mycket dyrare maten och bensinen har blivit sedan Trump lämnade vita huset och Biden/Harris tog över.

Synd att "Rotebro-Hasse" är avstängd. Han brukade vara den allra bästa kontraindikatorn, verkligheten var alltid tvärtemot vad han spådde.

De enda ting som kan kan få Trump att förlora är om han 1) totalt snöar in på personangrepp, 2) totalt snöar in på valfusket 2020 och så framstår som ett rättshaverist 3) avbryter Kamala från att hänga sig i sitt eget rep.

Tack vare debattreglerna är 3) uteslutet. Trump kan inte avbryta Kamala med avstängd mikrofon. 1) är väldigt osannolik, Trumps team har preppat honom att avstå från detta och Trump visade stor disciplin i debatten mot Biden som avslutade dennes politiska karriär. 2) kan bli ett litet problem men är inte särskilt sannolikt. Kamala kommer att försöka trycka på att Trump är en convicted fellon som ledde en statskupp. Trump kommer att säga emot och kalla demokraternas rättsväsende korrupt och sedan gå vidare.

Fokuserar Trump på sakfrågorna så vinner han på knock-out. Kamala är en urusel debattör som inte ens kan sakfrågorna och detta märks tydligt. Dessutom kan hon inte bortförklara sin del i Harris-Biden administration och sitt personliga ansvar för gränskatastrofen, inflationen och Afghanistanfiaskot.
Kamala - som att döma av hörsägen och sitt sluddrande talet dessutom är gravt alkoholiserad - kommer att ha försökt plugga in svarsrepliker och angreppslinjer, men precis som hennes tidigare chef Joe Biden gjorde i Juni så kommer hon att blanda ihop dem och skämma ut sig fullständigt.

Hennes försvarare kommer att säga att debatter inte spelar någon roll men de har fel, debatter har en viktig marginell betydelse och Kamala är i desperat behov av att föra fram ett sammanhängande budskap till folket som fortfarande inte har den blekaste aning om vad hon står för politiskt. Hennes insats kommer att vara så usel att inget som hon säger ens går att klippa till hennes fördel.

Efter debatten kommer hon fortsätta att sjunka i opinionen. Men den som tror att demokraterna kommer att ta förlusten mot Trump utan strid är väldigt naiv. Vad de kommer att göra i Oktober vete gudarna men vackert kommer det inte att bli. Kanske försöker de mörda Trump igen, kanske blir det undantagstillstånd, kanske "vinner" Kamala efter att "rösträkningen" visar att hon fått 10% mer röster än vad pollsen visade på valdagen. Den som lever får se.

Är väl därför han inför debatten sa att Kamala efteråt kommer utpekas som vinnare i media även om det var han som i själva verket vann. En vinnare oavsett om än han förlorar, enligt honom själv.