Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nope. Om du hade gjort det så hade du sett att det hos JBV inte kommer upp någon information alls, eftersom ägaren valt att det inte skall visas.



Det skulle jag kunna göra, men det behöver inte jag.

Jag förstår att du engagerat dig storligen i detta fallet och att du har googlat massvis och läst på om både det ena och det andra, men tyvärr har du ju också haft alldeles för fort till slutsatser och skrivit massvis med galenskaper i tråden. Det förefaller verkligen inte som du har en lång och gedigen erfarenhet av hundar, hundägarskap och djurvård.

Bara för att reda ut några av dina galenskaper

Assistanshund är inte någon "skyddad titel".

Det finns ingen lag som kräver att en uppfödare/kennel registrerar sina valpar hos JBV. Hunden skall registreras inom 4 månader, och det är regelmässigt så att uppfödarna inte gör detta, eftersom de ska sälja hunden och de inte kan registrera hunden på framtida köpare. Valpköparna gör alltså registreringen, i fallet med Essie då alltså Hundhjälpen i Uppland, som är de som utbildat hunden, och de kan så klart utbilda hunden de köpt även om de glömt eller missat att registrera den hos JBV. Vad uppfödaren däremot med säkerhet gör, är att registrera hunden hos SKK, så den får sin stamtavla m.m. inför leverans.

Rätt namn i JBVs register är hundens tilltalsnamn, alltså i detta fallet "Essie". Hundens kennelnamn har inget i JBV's register att göra, utan är bara till för SKK's registrering och stamtavla, vilket är nog så viktigt för rasens fortplantning.

En förvaltare kan naturligtvis inte betraktas som ansvarig för rätt vård till en huvudman. Om vi bortser från att en förvaltare helt saknar medicinsk kompetens, så har vi grejen med att en förvaltare under inga som helst omständigheter kan uppfylla det ansvaret. En förvaltare kan inte lämna samtycke till medicinsk behandling, inte lämna samtycke till undersökning eller ens lämna samtycke till fysisk omvårdnad.
Att en förvaltare ska agera som tolk mellan patient och vårdgivare, låter inte heller som en bra idé i mina öron, men jag är ju samtidigt inte läkare så det får ju vara upp till denna.

Jag kan hålla med om att förvaltaren kan hjälpa till med att boka vårdtiden, borde anses ansvarig för att tillse transport och är ansvarig för att möjliggöra betalning av egenavgifter. Efter läkarbesöket, kan jag väl också gå med på att det borde ingå i uppdraget att möjliggöra den medicinska behandlingen som huvudmannen lämnat samtycke till. Därutöver har jag ganska svårt att se något mer i uppdraget som förvaltare.

Helt ärligt så undrar jag om det ens skulle vara okej för en läkare att diskutera huvudmannen utan ett väldigt tydligt samtycke av just huvudmannen. Men det är åter något som är utanför min kompetens då jag inte är just läkare.

Vad en assistanshund skulle kunna göra eller inte göra i just det här läget vet jag inte, inte heller vet jag att det är så självklart att en individ skulle vara undermedicinerad bara för att den har ångest under natten och vaknar. Framförallt ser jag bekymmer med att behandla en individ under lång tid med ångestdämpande medicin, när den eventuellt, som i det här fallet antagligen har svårt att lämna ett välgenomtänk samtycke.

Nope. Om du hade gjort det så hade du sett att det hos JBV inte kommer upp någon information alls, eftersom ägaren valt att det inte skall visas.



Det skulle jag kunna göra, men det behöver inte jag.

Jag förstår att du engagerat dig storligen i detta fallet och att du har googlat massvis och läst på om både det ena och det andra, men tyvärr har du ju också haft alldeles för fort till slutsatser och skrivit massvis med galenskaper i tråden. Det förefaller verkligen inte som du har en lång och gedigen erfarenhet av hundar, hundägarskap och djurvård.

Bara för att reda ut några av dina galenskaper

Assistanshund är inte någon "skyddad titel".

Det finns ingen lag som kräver att en uppfödare/kennel registrerar sina valpar hos JBV. Hunden skall registreras inom 4 månader, och det är regelmässigt så att uppfödarna inte gör detta, eftersom de ska sälja hunden och de inte kan registrera hunden på framtida köpare. Valpköparna gör alltså registreringen, i fallet med Essie då alltså Hundhjälpen i Uppland, som är de som utbildat hunden, och de kan så klart utbilda hunden de köpt även om de glömt eller missat att registrera den hos JBV. Vad uppfödaren däremot med säkerhet gör, är att registrera hunden hos SKK, så den får sin stamtavla m.m. inför leverans.

Rätt namn i JBVs register är hundens tilltalsnamn, alltså i detta fallet "Essie". Hundens kennelnamn har inget i JBV's register att göra, utan är bara till för SKK's registrering och stamtavla, vilket är nog så viktigt för rasens fortplantning.

Det verkar vara en väldigt öm punkt om att hunden inte var registrerad..
Det låter väldigt märkligt hur alla kan ha skrivit in fel chippnummer och att exakt samma chippnummer visade en ras och sen mitt i allt rätt ras.

Ingen påstår att just en assistent hund måste vara reggad. Om du inte visste om det så är det lag på att alla hundar ska vara registrerade. Sen att hunden nu INTE har varit registrerad hela tiden är ett brott i sig. Sen om det påverkar någon eventuell försäkring lämnar jag osagt. Alla som skaffar hund vet att det första man gör är att registrera, och sen försäkring.

Sen av ren nyfikenhet vem är denna "Sara" du alltid hänvisar till? Det finns en SAGA i tråden som skrivit. Så för att vara duktig med att slå runt med pekpinnen om att folk ska lämna fakta så är du ju duktig på att inte göra det själv när du inte ens kan hänvisa till rätt namn i dina inlägg som dessutom inte bidrar med något alls i tråden utan bara är svammel som mod borde ta bort.

Det var väl inte det allt handlade om, utan om hon var registrerad, och att det var fel ras till att börja med...

Vad du menar med skyddad titel vet jag inte men jag vet att en assitanshund som räknas som hjälpmedel i lagens mening skall vara ett certifierat assistanshundsekipage och då får de en specifik tjänstetäcke & ID kort om att SBK certifierat ekipaget tillsammans

Skulle vilja veta hur det går för dottern.
Blir det ensamboende? Hur kommer det att bemannas?
Av vem? Kommunen eller något assistansföretag långt ute i obygden?
Vem kommer att ta ansvaret för kvinnan i framtiden? Är det troligt att pappan fråntas förvaltarskapet?

Och det viktigaste som vi alla undrar över nu kommer dottern kunna ha djur i fortsättningen?

Vad gäller Essie tror jag hon är död men jag hoppas att någon tänker på katten.

Det är väl faktiskt jättekonstigt att de valt att dölja info där? Givet att de inte har något att dölja dvs.

Har de å andra sidan något att dölja är det istället väldigt logiskt att de dolt info där. Som exempelvis att hunden registrerats alldeles nyligen 🙄

Med det sagt - kanske kontroversiellt i denna tråd - så kan det då förstås finnas assistenter som vuxit upp med husdjur på andra premisser än de som gäller för en assisterande hund. Det som är djurplågeri för en är det inte för en annan.

Jag har passat hundar som helst inte ska hälsa på andra människor och har då sagt ”ignorera hunden helt” och många tycker då att det är grymt. Bara ett exempel.