Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

? Skulle killar spela tjejer och svara på en omröstning? Nu är du väl bra dum, micro.
Själv tycker jag det låter väldigt naturligt.

Nä inte ens de som skriver 90 000 inlägg.

Skaffa inte björn. Skaffa inte hund. Och ingen jävla man. Så har du en sportslig chans.

Nej, vad är det du säger? Björnar är livsfarliga. En björn sliter dig i stycken på några sekunder!

Möter du däremot en man där i skogen.. han är snäll. Han är vänlig. Män är trevliga. Med en främmande man i skogen kan du känna dig trygg. Han kanske flirtar lite oskyldigt med dig men inget mer.

Hade hellre mött en björn för det är mer spännande än en ful gubbe. Björnar är feta

I hennes och mitt samtal så har jag ju redan rätt i sak och hon klarar inte av att bestrida det... .. Så... du har redan fel?

Tror du i din konditionering ja.
Just det är det fantastiska elementet i denna "fråga", som kvinnor redan besvarat med all önskvärd tydlighet.

Ni har redan dödat Gud, familjen, äktenskapet mm.
Björnen som metafor är redan vald, sedan länge.

Jag som man betraktar samtiden som "den mörka skogen" och har nu i många år både rustat och gått i en säker riktning. På bekvämt håll kan man se kvinnligheten få vad de säger att de vill och i "olycko-talen" kan vi konstatera att de inte har en susning om vad de behöver.

Lycka till med psykofarmakan, bag-in-boxen och katterna.

Denna sociala media diskussion försegår på flera platser i världen, och där finns säkert olika "föreställningar" om björnar hit och dit beroende på dominerande art av björn och erfarenheter.

Du har ett fåtal aggressiva björnar (mot människa) isbjörn ex. men även den har liksom inte människa på sin meny.
De allra flesta björnar så även grizzlyn är inte aggressiva mot människor annat än när de känner sig hotade. Det är snarast motsatsen som gäller, människan är extremt aggressiv mot björnar.

Vidare de allra flesta rovdjur, tom flockdjur av lite större format kan döda människor om de har lust. En människa utan sina vapen, är en löjeväckande figur jämfört med vilket annat däggdjur som helst vi har två fördelar och det är vår hjärna och våra händer, men annars är vi rätt värdelösa överlevare.

bara se till att du inte hamnar öga mot öga med större djur, de har alla skäl i världen att mörda människor med tanke på hur vi ställt till det för dem.

Och var får den den siffran ifrån?
För vore onekligen fruktansvärt illa om 10% av män har nedsatt empatisk förmåga, då lider man av en rätt allvarlig diagnos som medför klara social problem.

Men snälla pansarhyenan...
Det är uppenbart!! för alla med nån form av intellektuell förmåga att greppa abstrakta begrepp och på nått sätt levt och hängt med i samhällsdebatten senaste 50 åren, att det feminismen pratar om är manlig dominans på GRUPPNIVÅ eller samhällsnivå om det nu blir tydligare.

Detta evinnerliga tjatande om "inte alla män" så fort någon yttrar något feministiskt, börjar fan bli komiskt.

Och jargong...dvs hur människor pratar, vilka föreställningar, normer etc etc de understryker med sitt prat, är absolut just det som håller dessa fenomen under armarna.
Det begriper även du.

Att skämta om våldtäkt, tala om det som att det underförstås som något coolt eller ignorera fenomenet eller dylikt är att försöka förminska eller ta bort allvaret i det. Vilket är en förutsättning för rätt många att just kunna förmå sig själva att göra det.

Som sagt, det finns människor utan förmåga till inlevelse med andra människor, speciellt om dessa "andra" tillhör en grupp man själv inte identifierar sig med, och också utan större mental förmåga, speciellt om det just rör sig om unga grabbar vars hjärnor ännu inte mognat i frontal cortex utan mer agerar efter känsloimpulser.

ater igen erkänner du det handlar om alla män och män som grupp när du i 100 sidor ljugit om det va bara ärlig, du kan bara vara sexistig o dela upp folk i kön. samtidig som inte alla kvinnor o ingen far prata om feminismen som grupp eller hur ni bortfärdar sakliga argument

Citera VAR jag alltså skulle "erkänna" att det handlar om "alla män" i ett inlägg där jag just förklarat varför det INTE handlar om "alla män"

Vad får ni idioter ut av att ständigt sitta här och bajsa ner trådarna med skit?

Män lever efter den starkes rätt. Män har ingen empatisk förmåga.
Män saknar i regel avancerad kommunikationsförmåga. Det är därför män använder våld för att lösa problem.

Män är helt beroende av en öm kvinna som tvättar hans kläder, ställer undan spritflaskan när det blir för mycket, lagar frukost och matlåda.
Män kan inte bygga starka sociala relationer. De saknar vänner och tar frun ut skilsmässa så är mannen ensam.

Män är helt väck. 90% av alla män saknar empatisk förmåga.

Men debatten startade ju inte i sverige. Det är inte svenska björnar dom pratar om, tanterna i den här tråden gör det men ingen annan. Tro mig, ingen av dessa kvinnor skulle våga möta en björn. Vem försöker dom lura? Dom ska spela allan ballan -Jag skulle hellre möta en björn i skogen än en man! jag meeed! Skriker dom i kör. Eller hur, snacka går ju.

Hur fan orkar man gå runt och vara rädd för folk? Rädd att möta någon i skogen, trams. Om dom nu är så rädda för män varför lär dom sig inte bara att försvara sig? Alla tjejer i Israel gör 2-år i IDF, dom är inte rädda att möta någon man någonstans. Jag tänder på tjejer som är tuffa och starka och blir avtänd av fjolliga mesiga tjejer.

Skulle en kärring möta en man i skogen skulle troligtvis mannen bara vända så fort han såg henne. Han hade oxå hellre mött en björn.