Citat:
Din beskrivning av män passar in på dåtidens män då det rådde patriarkat i de flesta samhällen. Så som du beskriver män är så som patriarkatet uppfostrade män, det är så män "fostrar" varandra.
Män inrättar sig i toppstyrda hierarkier där majoriteten mer eller mindre förvandlas till drönare som bara biter ihop och "lyder order".
Men det är mycket destruktivt för hela samhället att inte kunna ifrågasätta uppåt.
Som tur är har senare generationers män kastat av sig patriarkatets tunga börda. Iallafall i de flesta västländer.
Män inrättar sig i toppstyrda hierarkier där majoriteten mer eller mindre förvandlas till drönare som bara biter ihop och "lyder order".
Men det är mycket destruktivt för hela samhället att inte kunna ifrågasätta uppåt.
Som tur är har senare generationers män kastat av sig patriarkatets tunga börda. Iallafall i de flesta västländer.
Samhället var väldigt teknologiskt primitivt före år 1800. Män kunde inte göra så mycket mer än att knega. Och det var alla kvinnors jobb att få mannen att gå till jobbet varje dag genom att kollektivt pusha kvinnor att gifta sig med religionen som bortförklaring.
I utbyte fick mannen bossa över kvinnan (när det egenligen var kvinnan som bossade över mannen).
Sen under började den teknologiska eran under 1800-talet. Tomas Edison. Nikolas Tesla. Graham Bell. Istället för att som tidigare spärra in uppfinnare på mentalsjukhus, släppte man loss deras kreativa kraft och teknologin började frigöra mannen - och kvinnan. Dock dröjde det till efter andra världskriget när dieseltraktorerna började göra entré på svenska åkrar innan det tog fart.
Idag när stora maskiner och automatisering ersätter män i tusental så behövs inte män längre (lika mycket) och män tvingas kollektivt sluta basa över kvinnor. (och slipper ta ansvar för kvinnor)
När mannen använder sin nyvunna frihet för att förverkliga sina drömmar då kommer anti-feministiska kvinnor från högern och kallar mannen för "omanlig" eller "soft boy".
Citat:
Vad du svamlar...
1. Björnar lever inte isolerade...de existerar fritt i våra skogar. Dina ex, med helt isolerade vargar, björnar ex är alltså bara....
2. Frågan som ställs, vad vill du helst möta ensam i skogen?....handlar inte om statistik
utan det den mynnar ut i är kvinnors medvetenhet över att björnar utgör inget reellt hot mot just dem i egenskap av att vara kvinnor. Björnar är inte ett skit intresserade i att attackera, våldta, strypa, plåga, etc.. just kvinnor, men det är alltså en andel av män.
I denna värld så strövar det runt betydligt fler män än björnar med siktet inriktat mot att skada just kvinnor. Och är man som kvinna medveten om detta, vilket kan jag lova dig de allra flesta kvinnor är, så ja då svarar man: björn.
Get it?
så
1) ja jag förstår detta, men dina exempel gäller ju INTE vad vi pratar om.
2) Man jämför självklart coronavirusets dödlighet kontra ex svininfluensans via att jämföra antal dödsfall per cap. Det gör man mest hela tiden, för det är det enklaste och översiktligaste sättet. Det betyder inte att man inte även inser och även räknar på ev. komplexitet som kan ha betydelse för dödligheten ex. att vi har bra botemedel mot det ena men inte det andra..eller att det ena är mer smittsamt än det andra, eller...you name it.
Samma sak här: Björnars "dödlighet" har sin komplexitet, mäns har sin.
Män det faktum som kvinnor högst troligt tänker på då de svarar björn, gäller fortsatt...
Björnen kommer till 99,9999% säkerhet bara dra sin kos så fort de fått vittring på en ensam kvinna i skogen, den är inte ett skit intresserad av sex med en kvinna, har inte sett ex. antal våldsporrfilmer, triggas inte av några sexuella fantasier som rör kvinnor etc ... En man däremot....
1. Björnar lever inte isolerade...de existerar fritt i våra skogar. Dina ex, med helt isolerade vargar, björnar ex är alltså bara....
2. Frågan som ställs, vad vill du helst möta ensam i skogen?....handlar inte om statistik
utan det den mynnar ut i är kvinnors medvetenhet över att björnar utgör inget reellt hot mot just dem i egenskap av att vara kvinnor. Björnar är inte ett skit intresserade i att attackera, våldta, strypa, plåga, etc.. just kvinnor, men det är alltså en andel av män.
I denna värld så strövar det runt betydligt fler män än björnar med siktet inriktat mot att skada just kvinnor. Och är man som kvinna medveten om detta, vilket kan jag lova dig de allra flesta kvinnor är, så ja då svarar man: björn.
Get it?
så
1) ja jag förstår detta, men dina exempel gäller ju INTE vad vi pratar om.
2) Man jämför självklart coronavirusets dödlighet kontra ex svininfluensans via att jämföra antal dödsfall per cap. Det gör man mest hela tiden, för det är det enklaste och översiktligaste sättet. Det betyder inte att man inte även inser och även räknar på ev. komplexitet som kan ha betydelse för dödligheten ex. att vi har bra botemedel mot det ena men inte det andra..eller att det ena är mer smittsamt än det andra, eller...you name it.
Samma sak här: Björnars "dödlighet" har sin komplexitet, mäns har sin.
Män det faktum som kvinnor högst troligt tänker på då de svarar björn, gäller fortsatt...
Björnen kommer till 99,9999% säkerhet bara dra sin kos så fort de fått vittring på en ensam kvinna i skogen, den är inte ett skit intresserad av sex med en kvinna, har inte sett ex. antal våldsporrfilmer, triggas inte av några sexuella fantasier som rör kvinnor etc ... En man däremot....
Jag tycker du har skrivit en del bra inlägg här och där men du kan ju alltså inte mena allvar med vad du skriver ovan?
Rent sakligt, statistiskt, måste du ju förstå att i ett scenario där en kvinna är i en skog och sedan kan välja mellan att en slumpmässigt utvald björn står en meter framför henne, och en slumpmässigt man står en meter framför henne, så gör hon rätt i att välja mannen? Vad sedan kvinnor känner och upplever är en annan fråga - det betyder inte att det inte ska beaktas eller tänkas kring, men givetvis måste du ju förstå att mannen statistiskt är ett bättre val om hon värnar om sin överlevnad?
Björnattack vs mansattack
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera