2024-02-23, 22:41
  #253
Medlem
Evig.Ingen.Naken.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuli Kupferberg
Nej avgiften bör helt enkelt avskaffas. Det är doc skattetekniskt en post som drabbar arbetsgivaren. Tror även de flesta vuxna är medvetna om arbetsgivaravgiften... dags att regeringen utför något konkret istället för att fjanta runt, de har för fan majoritet i riksdagen med SD.

Är det inte det som är tanken bakom förslaget tror du?
Svårt att se varför en löntagare skulle vilja se dessa uppgifter på varje lönespec.
Känns mer som att arbetsgivarna försöker väcka opinion mot arbetsgivaravgiften.

Sen vet jag inte om det spelar någon roll. Degen måste dock in till staten lik förbannat.

Det arbetsgivarna verkligen borde opponera sig emot, är att arbetsgivaravgiften mindre och mindre går till sociala avgifter.
Tanken från början torde väl att företagen, mot just en avgift, fick friska och välutbildade löntagare. Bl.a.
Istället omvandlas avgiften till skatt, alltså inte längre öronmärkt avgift, och försvinner in i statskassans slukhål.

Dagens skolresultat visar ju tydligt att företagen i framtiden kommer att få löntagare med sämre och sämre kunskaper.
Citera
2024-02-23, 22:45
  #254
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av KattenLatten
Alltid lika intressant att läsa vänsterns reaktioner mot sådana här nyheter.

Vänsterns ylande och gläfsande så fort särskild synlighet och förtydligande om arbetsgivaravgiften/arbetsgivarskatten förs på tal är mycket, mycket talande för var deras vidriga mentalitet och inställning ligger.

Vänstern är, som alltid, fienden. Dessa svin måste motarbetas på varje nivå.

Man får gärna inkludera en särskilt fetmarkerad rad på lönespecifikationen om de skatter arbetsgivaren måste betala in å arbetstagarens vägnar. Vänstersvinens tårar skall emottas med samma gusto som en härlig dessert åtnjuts!
Är det egentligen någon som har sagt att inte ska få stå på lönespecen? Den enda reaktionen jag har sett mot förslaget än så länge är att det är onödigt att kräva att det står. Inte något förbud mot att skriva ut det.
Citera
2024-02-23, 22:50
  #255
Medlem
Det bästa vore att slopa källskatten. Arbetsgivaren betalar ut hela lönekostnaden inklusive arbetsgivaravgift etc. Därefter får löntagaren varje månad betala in det som skall till stat, landsting och kommun. I butiker borde priser vara angivna utan skatt. Därefter läggs skatten på i kassan. Ju tydligare det framgår hur hög skattenivån är, desto bättre. Det är det bästa sättet att öppna befolkningens ögon för hur extremt högt skattetrycket egentligen är.
Citera
2024-02-23, 22:50
  #256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dilkington
Nej, för det är ju pengar till mig om jag blir sjuk eller när jag går i pension. Det andra är ju en avgift till det allmänna.
Lite olika... pension är pengar till dig ja, i princip, i den mening att de flesta som arbetat går i pension.
Andra avgifter är det mer slumpen som påverkar om du får ta del av motsvarande förmåner - som med så många andra försäkringar.
Citat:
Skatten är ju procentuell redan, och det betalar jag ur min ficka. Varför ska även ”avgiften” vara procentuell? Känns orimligt
Känns som du missar en del i matematiken där...
Men det finns ju många andra försäkringar där du kan välja försäkringsnivå, tex om du betalar dubbelt så hög avgift så får du dubbelt så hög ersättning om/när försäkringen faller ut.
På samma sätt är det med tex den allmänna pensionen, med skillnaden att försäkringspremien bestäms automatiskt utifrån hur stor inkomst du har, och du får därmed automatiskt en pension som är någorlunda proportionerlig mot din livsinkomst.
Alternativet hade varit att alla betalar en lika stor pensionsavgift, och alla får också då lika stor pension, oavsett livsinkomst - och det hade ju också varit rättvist på sitt sätt.
Citera
2024-02-23, 23:08
  #257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Den s.k. arbetsgivaravgiften är en del av löntagarens löneutrymme, således är det löntagaren som betalar, men socialisten har av någon anledning funnit det nödvändigt att dölja detta faktum för lättlurade...

Varför skall socialisten tillåtas mörka hur stor del av arbetarnas löneutrymme hen lägger beslag på till förmån för politisk förvaltning och inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers berikande? Det räcker med att läsa förvirrade inlägg här för att förstå att det finns pappskallar som tror att "någon annan" betalar, men avsaknad av kognitiv förmåga är väl närmast en förutsättning för tillbedjan av den socialistiska läran...

Snälla Bobby-ponken vi har ju pratat om det här förut, det var inte sossarnas fel att du som låginkomsttagare inte hade råd att bo kvar i ditt hus. På samma vis som inte hemtjänstpersonal eller andra i låglöneyrken skulle få ut 65.000:- rent/månad bara skatten sänktes och sossarna försvann. Och om man fått det hade tex du fått sälja kåken i alla fall för då hade allt annat stuckit i väg i pris.

Däremot hade det varit ett vettigt motdrag av sossarna att börja deklarera vad saker och ting egentligen kostar om man måste betala för det själv. Det är så klart lika viktigt som att alla avgifter ska presenteras.

Det här är enbart ett sätt för högern att marknadsföra sin lågskattepolitik.
Citera
2024-02-23, 23:54
  #258
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-conny
Snälla Bobby-ponken vi har ju pratat om det här förut, det var inte sossarnas fel att du som låginkomsttagare inte hade råd att bo kvar i ditt hus. På samma vis som inte hemtjänstpersonal eller andra i låglöneyrken skulle få ut 65.000:- rent/månad bara skatten sänktes och sossarna försvann. Och om man fått det hade tex du fått sälja kåken i alla fall för då hade allt annat stuckit i väg i pris.

Däremot hade det varit ett vettigt motdrag av sossarna att börja deklarera vad saker och ting egentligen kostar om man måste betala för det själv. Det är så klart lika viktigt som att alla avgifter ska presenteras.

Det här är enbart ett sätt för högern att marknadsföra sin lågskattepolitik.

Om redovisning av hur stor del av löneutrymmet arbetarna "befrias" från (till förmån för inkompetanta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring) är "marknadsföring av lågskattepolitik" vad är då socialistens desperata önskan att dölja detsamma?

Den s.k. arbetsgivaravgiften är och förblir en del av löntagarens löneutrymme, således är det löntagaren som betalar, men socialisten har av någon anledning funnit det nödvändigt att dölja detta faktum för lättlurade...

Vidare bodde jag kvar i mitt hus tills dess att jag lämnade den socialistiska ekonomiska diktaturen. När jag fortfarande bodde därstädes, under den förr förra socialistiska regimen, "befriades" jag från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga". socialism är ondska!

För det fall DU, personligen, inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din ev. egendom står det dig fritt att överlämna allt till inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker. Andra, oliktänkande, skall dock inte tvingas till detsamma då slikt endast leder till felallokering av resurser och således är det samhällsekonomiskt kontraproduktivt.
Citera
2024-02-24, 00:20
  #259
Medlem
Dilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anders197503
Lite olika... pension är pengar till dig ja, i princip, i den mening att de flesta som arbetat går i pension.
Andra avgifter är det mer slumpen som påverkar om du får ta del av motsvarande förmåner - som med så många andra försäkringar.

Känns som du missar en del i matematiken där...
Men det finns ju många andra försäkringar där du kan välja försäkringsnivå, tex om du betalar dubbelt så hög avgift så får du dubbelt så hög ersättning om/när försäkringen faller ut.
På samma sätt är det med tex den allmänna pensionen, med skillnaden att försäkringspremien bestäms automatiskt utifrån hur stor inkomst du har, och du får därmed automatiskt en pension som är någorlunda proportionerlig mot din livsinkomst.
Alternativet hade varit att alla betalar en lika stor pensionsavgift, och alla får också då lika stor pension, oavsett livsinkomst - och det hade ju också varit rättvist på sitt sätt.

Min arbetsgivarens avgift är hög av den enda anledningen att min lön är det. Ser inte varför det ska korrelera. Vart är rättvisan i det?
Citera
2024-02-24, 00:29
  #260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Awkwardman
Utmärkt tycker jag! Vad tycker ni? Många invänder att det inte är skatter utan avgifter. Semantik menar jag. Tycker att det är ett fanatiskt förslag vilket öppnar upp för diskussioner om tex den allmänna löneavgiften (ifag 10%).

Jättelöjligt förslag, tycker jag. Hon verkar kompetent i övrigt överlag men har hon inga viktigare frågor att driva och ägna sin tid åt??? Typisk cykelställsfråga. Gör om och gör rätt.
Citera
2024-02-24, 00:40
  #261
Medlem
Bra förslag. Det ger en insyn i hur våra pengar bidrar till specifika sociala förmåner och tjänster för oss anställda.
Arbetsgivaravgifterna anses vara avgifter snarare än skatter. Den här distinktionen är viktig eftersom dessa avgifter finansierar särskilda arbetsrelaterade förmåner som pensioner, sjukförsäkringar och föräldraledighet. Det är som en slags “avgift med syfte” där medlen riktas mot specifika samhällstjänster som är direkt kopplade till arbetslivet.
För oss som värdesätter gemenskap och rättvisa är det positivt att människor får förståelse för hur arbetsgivaravgifterna stödjer vårt samhälle på ett sätt som är nära kopplat till arbetslivet. Ju mer insikt vi har, desto starkare blir vårt samhälle och vår förmåga att gemensamt dra nytta av dessa arbetsrelaterade förmåner.
Citera
2024-02-24, 00:48
  #262
Medlem
colis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anders197503
Ja, som jag skrev, "upp till ett tak". Under taket är det proportionellt.
En liten detalj till: Sjukersättning (i folkmun sjukpension) är 64,7% av lönen, dvs lägre än sjukpenning.


Tjänar man bra har man väl haft bättre möjligheter än någon som tjänar mindre att se om sitt hus och skaffa sig reserver... "dyra medlemskap"... hm... helt eget val som väl inte samhället ska ansvara för


Men varför i he…vete ska man då fortsätta att betala en allt högre procentsats när man tjänar mer.
När man ändå inte anses behöva mer i sjukpenning??
Citera
2024-02-24, 00:55
  #263
Medlem
Evig.Ingen.Naken.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dilkington
Min arbetsgivarens avgift är hög av den enda anledningen att min lön är det. Ser inte varför det ska korrelera. Vart är rättvisan i det?

Du får högre pension, högre ersättning vid sjukdom t.ex.

Hur är det rättvist?

Avgiften beräknas ju i procent, och det är samma procentsats för alla. Vilket är rättvist.
Citera
2024-02-24, 01:05
  #264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dilkington
Min arbetsgivarens avgift är hög av den enda anledningen att min lön är det. Ser inte varför det ska korrelera. Vart är rättvisan i det?
Hur skulle avgiften istället vara konstruerad? Och vad är en lagom nivå?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in