Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Utmärkt tycker jag! Vad tycker ni? Många invänder att det inte är skatter utan avgifter. Semantik menar jag. Tycker att det är ett fanatiskt förslag vilket öppnar upp för diskussioner om tex den allmänna löneavgiften (ifag 10%).

Skall vi nu börja ifrågasätta att företagen är med och bygger upp landet genom arbetsgivaravgifter?!

Varför? Företagande är en förutsättning för vårt välstånd.

Förslaget handlar om att medborgarna förs medvetna om var pengarna tar vägen. Inget annat. Varför skulle detta vara en dålig sak? Tvärtom mycket bra för demokratin anser jag.

Det beror på hur det används och tittar man på hur politikerna agerar för närvarande så tror jag inte att de har ett gott syfte.

Visst är det bra att folk får veta vart pengarna går. Men många tänker nog inte på att det är skatter som bygger upp landet, sjukvård, utbildning etc. De ser bara en avgift på lönebeskedet.

Politikerna är köpta av företagen. Svantesson kan komma att få en välbetald styrelsepost efter karriären. I gengäld genomför hon förslag av denna typ som gör att folk kan komma att ifrågasätta om avgiften behövs. Om avgiften avskaffas överförs pengar från oss i samhället till företagen.

Politikerna är mutade att göra sig själva överflödiga.

Då kanske vi kan få en diskussion om hur välstånd byggs. Varför det är så svårt att få en anställning osv. Vissa tror att välstånd byggs endast genom skattesedeln. Pengarna upphör ju inte att cirkulera för att dom inte finns i skattesystemet

Som jag var inne på. Kan det vara rimligt att ställa frågan varför bara 0.7% är arbetskadeavgift medan 11,5% är ”almän löne avgift”, ”2,65% arbetsmarknadavgift” (går 2,65% till en helt trasig myndighet!?)

Men det som är beklämmande är att folk här i tråden verkar tycka att det är ett gott syfte att hålla befolkningen ovetandes. Skulle säga att det är rent jävla obehagligt. Minst sagt suspekt.

Fö tycker jag inte att konspirationsteorier är till gagn för diskussionen. Den bara infantiliserar.

Jag tror i alla fall inte politikerna om något gott, att de t.ex. skulle starta en informations-drive om hur våra pengar används inom Sverige och EU. Politikerna har inte agerat så på senare tid.

Det handlar om att folk skall se en avgift på sina lönebesked och irritera sig på den. På sikt kan politikerna ha fått order av EU/företagen att avskaffa arbetsgivaravgiften och montera ned Sverige en bit till. Man vill fortsätta överföra tillgångar från oss (staten) till företagen.

Arbetsgivaravgifterna redovisas redan på de flesta lönebesked. TS baseras tydligen på en tweet som E Svantesson har gjort. Den var kanske inte helt genomtänkt.

Tidigare har det funnits ett förslag inom borgerligheten att rättspraxis för vad som är avtalad lön ska ändras så att begreppet avtalad lön är lön inklusive arbetsgivaravgift. Det verkar inte vara det hon syftar på och i så fall är detta förmodligen nonsense.

Avtalad lön syftar i Sverige i praktiken på lönen efter att ca hälften av den anställdes skatter har betalats av arbetsgivaren. Det är ett synnerligen förvirrande begrepp och kommer tydligen att förbli så.

Nej, du får enbart sjukersättning upp till 80% av den lön som motsvarar 7,5 basbelopp.
Men du måste trots detta betala en procentsats av ditt löneutrymme i avgifter som bl a går till sjukersättning.
Det betyder att du vid högre lön betalar mycket större avgift - men din sjukersättning blir aldrig högre än maxbeloppet.
Varför är en rätt bra fråga.
Det kan bli rätt besvärligt för någon som tjänat bra och betalat in stora summor skatt och avgifter om denne plötsligt blir sjuk och enbart får 80% av 7,5 basbelopp men har kvar alla sina levnadsomkostnader - halvtidsjobbande partner, stort hus, dyra medlemskap osv. .

En annan fråga är varför inte de samhällskostnader som bör skötas av det offentliga via våra skatter och avgifter - militär, sjukvård, rättsväsendet, polisen, skolan, utbildning, vägar och kommunal/statlig förvaltning - ska kosta vissa människor som jobbar hårt och tjänar mer en enormt mycket större summa och andra en mindre summa trots att vi alla har lika stor utnyttjanderätt.

Varför har vi inte istället en medborgarskatt/avgift för dessa samhällets gemensamma grundfunktioner?

I vart fall ska naturligtvis lönekostnaden redovisas varje anställd på varje lönebesked.
Vad arbetsgivaren betalar totalt för den anställdes ersättning/lön varje månad - löneutrymmet.

Utmärkt tycker jag! Vad tycker ni? Många invänder att det inte är skatter utan avgifter. Semantik menar jag. Tycker att det är ett fanatiskt förslag vilket öppnar upp för diskussioner om tex den allmänna löneavgiften (ifag 10%).

Varför inte! Många förstår inte vad dom kostar sin arbetsgivare.. Dom ser bara dom 150:- i timmen innan skatt som dom får i handen.

Eftersom tex sjukpenning och pension är proportionell mot lönen (upp till ett tak) så är det rimligt att premierna till dessa står i proportion till lönen.