Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

För att häxan vill få arbetsgivaravgifter att se ut som skatter vilket det inte är.
Arbetsgivarna gnider händerna och hoppas på att människor som inte är insatta ska gå på bluffen.

Den skatten (allmän löneavgift) man bakat in i arbetsgivaravgiften va från början tänkt att finansiera EU medlemskapet och det va Göran Persson som införde den. Men då va det någon procent, som i dag har ökat till över 11%.
Båda regeringarna har snyltat på det som arbetstagarna egentligen skulle ha i försäkringsskydd, som tex sjukförsäkringen som låg på över 11% från början och som i dag är 3,55 %.

Är det rimligt att avgiften är procentuell på lönen? Varför är inte avgiften densamma för alla? Min arbetsgivare betalar över 15 000 i månaden. En bonusmånad ska de betala 100 000+ kr. En procentuell avgift på min lön. Låter märkligt tycker jag

Det var alternativ 1. Nu minns jag inte de exakta siffrorna, men det var något i stil med att de i själva verket drog 40% av lönen.

"Bluff" är det socialisten som ägnar sig åt. "Någon annan" är den som står för notan när socialisten duperar lättlurade, t.ex. arbetsgivaren när "arbetsgivaravgift" debiteras, vilken givetvis är en del av arbetarens löneutrymme, men svagsinta tror som sagt att "någon annan" betalar.

Jag vet inte om du inte förstår, eller om du medvetet väljer att förneka verkligheten, p.g.a. att den verkar störande i din tillbedjan av den socialistiska läran. Löneutrymmet är kostnaden som arbetsgivaren har för en anställd. För att arbetsgivaren över tid skall kunna ha arbetstagaren anställd krävs givetvis att den senare tillskapar ett mervärde som är större än löneutrymmet. När den kleptokratiske socialisten lägger beslag på två tredjedelar av löneutrymmet, liksom var fallet under den förr-förra socialistiska regim, så berövas givetvis arbetstagaren rådighet över dessa två tredjedelar, oavsett vad socialisten väljer att kalla det hen lägger beslag på.

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Detta kanske är en vägledning?


Utförligare via skatteverket. I dag är arbetsgivaravgiften på
31,42 procent på bruttolön och förmånsvärden
https://skatteverket.se/foretag/arbetsgivare/arbetsgivaravgifterochskatteavdrag/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817 .html

Hur definierar du "vanligt folk"? "Vanligt folk" kan knappast inbegripa någon som har någon som helst inkomst av eget arbete, ty socialistens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

Den s.k. arbetsgivaravgiften är en del av arbetarnas löneutrymme, den kallas vad den gör för att socialisten skall kunna dupera lättlurade att tro att "någon annan" betalar när det i själva verket är arbetarens egna pengar det handlar om.

Mycket gärna! Ingen information är överflödig.

Den s.k. arbetsgivaravgiften är en del av löntagarens löneutrymme, således är det löntagaren som betalar, men socialisten har av någon anledning funnit det nödvändigt att dölja detta faktum för lättlurade...

Varför skall socialisten tillåtas mörka hur stor del av arbetarnas löneutrymme hen lägger beslag på till förmån för politisk förvaltning och inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers berikande? Det räcker med att läsa förvirrade inlägg här för att förstå att det finns pappskallar som tror att "någon annan" betalar, men avsaknad av kognitiv förmåga är väl närmast en förutsättning för tillbedjan av den socialistiska läran...

Eftersom tex sjukpenning och pension är proportionell mot lönen (upp till ett tak) så är det rimligt att premierna till dessa står i proportion till lönen.

Skall vi nu börja ifrågasätta att företagen är med och bygger upp landet genom arbetsgivaravgifter?!

Nej, du får enbart sjukersättning upp till 80% av den lön som motsvarar 7,5 basbelopp.
Men du måste trots detta betala en procentsats av ditt löneutrymme i avgifter som bl a går till sjukersättning.
Det betyder att du vid högre lön betalar mycket större avgift - men din sjukersättning blir aldrig högre än maxbeloppet.
Varför är en rätt bra fråga.
Det kan bli rätt besvärligt för någon som tjänat bra och betalat in stora summor skatt och avgifter om denne plötsligt blir sjuk och enbart får 80% av 7,5 basbelopp men har kvar alla sina levnadsomkostnader - halvtidsjobbande partner, stort hus, dyra medlemskap osv. .

En annan fråga är varför inte de samhällskostnader som bör skötas av det offentliga via våra skatter och avgifter - militär, sjukvård, rättsväsendet, polisen, skolan, utbildning, vägar och kommunal/statlig förvaltning - ska kosta vissa människor som jobbar hårt och tjänar mer en enormt mycket större summa och andra en mindre summa trots att vi alla har lika stor utnyttjanderätt.

Varför har vi inte istället en medborgarskatt/avgift för dessa samhällets gemensamma grundfunktioner?

I vart fall ska naturligtvis lönekostnaden redovisas varje anställd på varje lönebesked.
Vad arbetsgivaren betalar totalt för den anställdes ersättning/lön varje månad - löneutrymmet.