Ska ”yrkesutbildade” konstnärer ”ha rätt” att kunna försörja sig på enbart konst?

Hon verkar använda sina opinionsbildnings-texter som något som hon kallar brödjobb. Det är ju dock även svårt att hanka sig fram som frilansande skribent. Att både försöka göra karriär som konstnär och som frilansskribent är nog knepigt. Det verkar dock gå bättre för henne med skrivandet än med konstnärliga.

Kanske ”skrev hon sig in” på konstakademin, mer än att det var hennes verk som imponerade. Alltså att hennes motiveringar till varför hon vill gå utbildningen och beskrivningar av arbetsproverna avgjorde mer än verken i sig. Numera verkar det ju som att ordet makt är väldigt viktigt i sådana sammanhang också.

Jag har förstått det som att det är väldigt hög konkurrens om utbildningsplatserna. Och på sätt och vis blir det ju lite ironiskt då, om ordet ska bli viktigare än bildkonsten etc.

Tack! 👍

” Marknaden för just den här essän är visserligen ytterst begränsad; utbud och efterfrågan möts vid ett på förhand fastställt pris om 7150 kronor F-skatt, eller omräknat i vanlig lön när skatten är dragen drygt 3000 kronor. Omfånget på denna essä är i talad tid cirka nio minuter, eller mätt i text 7000 tecken, vilket motsvarar mellan tre och fyra ordinära boksidor. För detta resultat krävs i genomsnitt fyra till fem dagars arbete, bestående av läsande, funderande och skrivande. När essäprodukten avsatts på marknaden väntas den hålla sin upphovsman vid liv under ungefär lika lång tid som den tog att producera.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/ess...ra-vara-nyttig

Helt ok men då får dom inte hålla på med konst helt enkelt

Nej, konstnären får inte 600 000, mycket av det går t gjuteriet, som i sin tur betalar skatt, så mycket av det som betalas ut av kommunen går tillbaka t det kommunala skattesystemet. Dessutom är 600 000 en ” piss in Missisippi” vad gäller offentliga utgifter. Dra ner på politikerarvodena och man skulle få miljarder till välfärden.
Med offentlig konst har man fått något som förskönar det offentliga rummet eller i alla fall gör det mer intressantare och kan bidra till att folk börjar intressera sig för offentlig utsmyckning-hälsosamma gräl över ” är det konst eller inte” ger medborgarna litet mer att tugga i än att bara sitta o rapa framför Mellon…😉

Det ena behöver inte utesluta det andra,
Tycker att man kan sänka politiker arvode och sluta slösa pengar på konst!
Och det där offentliga rummet är som oftast något kommunhus eller något liknande där vanligt folk inte rör sig i allmänhet.

Ja, men den summan ser ju aldrig arbetaren, det är enbart en kostnad för arbetsgivaren. Arbetare med heltid tjänar långt över existensminimum- medan egenföretagaren, som ju även urfattiga konstnärer räknas som, måste betala sociala avgifter plus skatt från första kronan. Det borde vara som i England, där de första 12000 punden man tjänar är skattefria-då skulle fler kunna någorlunda överleva som konstnärer, utan att på minsta vis ligga samhället t last( vilket verkar oroa de flesta i tråden, fast de har inte begripit att få konstnärer kan lyfta a-kassa eller få ut sjukpenning etc!).

Du visar ju bara hur litet insatt du är i konstvärlden, liksom de flesta obildade svenskar vilka inte begriper konst ett enda jota o ser det som ” onyttigt”. Så hur vill du leva livet? Ett liv utan konst, litteratur och musik är enbart en existens för grobianer.
Dessutom har du fel att konst inte konkurrensutsätts-jurybedömda utställningar, offentlig upphandling av konst, ansökningar för stipendier etc etc har betydligt fler sökande än som blir utvalda! Troligen genomgår nog urvalet av offentligt betald konst betydligt striktare kriterier än de flesta enorma slöserier av offentliga medel!

Svensken är en barbar i synen på konstens betydelse för alla medborgare om man jämför med andra kulturländer i Europa, tex England där det inte ses som kufiskt att vara konstnär utan snarare som ett yrke med hög status-varje liten by har en egen konstgrupp och utbudet av konstkurser är skyhögt högre per capita än i Sverige. I Sverige ska allt vara ” nyttigt”-vilket fattigt liv!

Så du har inte sett de skulpturer som pryder våra parker och torg och andra sk offentliga utrymmen? Hmm,antingen ska jag beklaga att du är så blind eller gratulera dig till att du har en enormt spännande upptäcksfärd framför dig?! Öppna ögonen-en helt ny värld kan öppna sig!

Sedär. Där kom personangreppen.

Du vet inget om mina kunskaper om konst, inte heller är det relevant för tråden.

Här handlar det om huruvida en påstådd konstnär ska ha rätt till försörjning av svenska skattebetalare.

Du blir upprörd och antingen förstår du inte vad diskussionen gäller, eller så kan du inte hantera den. Då väljer du att raljera och prata om andra som "obildade" eller "grobianer".

Jag betalar gärna stora summor för konst jag uppskattar - men inte via skattsedeln. Att en konstnär för skattepengar ska göra konst JAG eller någon annan uppskattar, medan andra tycker den är ful, är vansinnigt. Det ska se fint ut på offentliga platser, men det är något som sällan kräver "konstnärer".

Skattepengar ska användas till kärnverksamhet, försvar, rättsväsende, vård, omsorg, skola och infrastruktur. I den mån det offentliga rummet ska se fint ut, ska det konkurrensutsättas. Att göra ett dyrt äpple i betong på en plats få besöker är fel prioriteringar av skattepengar.

Det är viss skillnad på gamla statyer som stått i ett par hundra år och vad dom lägger pengar på idag.
Sen så handlar det också om hur det prioriteras
Spara på dom gammal för konst e fel väg att gå!

Jo det gör man.

Men nu har jag bara skummat igenom resten av diskussionen i flera sidor efter ditt svar på mitt inlägg.

Förslag:
Du behöver satsa på att göra din hobby, vilken den än är och göra den till ditt företag.

Dvs du gör din passion till ditt levebröd.
Helst någonting som ingen annan gör dvs öppna förfan inte ett gym.
Någonting helt udda, som följer ditt hjärtas röst utan att du ens vet vart det skall sluta..

Kanske hittar du en utbildning eller mecenat på vägen som erbjuder dig utbildning mot ditt stora mål så att du kan spara både tid och pengar?

Exakt såhär ser dilemmat och verkligheten ut för alla som vill gör nått högre än att knega för någon annan kukhora.

Du kommer i 9/10 få svar på din fråga i och med den processen.
För du måste du uppleva detta för för du har inte kunskap som det ser ut nu.

Du ställer bra frågor men du har inga relevanta erfarenheter som det ser ut i tråden som gör att du förstår.

Du tror att det handlar om att tigga och gnälla när man inte får fortsätta tigga, typ?

Du begriper inte den sinnessjuka mängden arbete folk lägger ner får 0kr för 90% av tiden, och du vill ha det till att det handlar om bortskämda hjon.

Du har 0 koll och jag kan inte klandra dig, för det är såhär ett tråkigt samhälle ser ut.