Varför hatar män intelligenta kvinnor?

Jag är fortfarande inte riktigt oense med dig. Det handlar väl om tre saker som gör mig till en motvallskärring (inga kommentarer om könsstereotypa värdeladdade ord, tack) :
1. Att jag uppfattar gemena man och kvinna (tihi) som ofta märkligt omedvetna om sig själva. Har själv diskuterat i ett seminarium angående feminism där en 35(?)-årig man pratade om den fantastiska aha-upplevelsen om sitt eget beteende efter att ha läst den bok vi diskuterade (kommer tyvärr inte ihåg författarinnans namn, boken hette endast Feminism, och berörde bla könsroller). Å ena sidan tänkte jag "bra för pojken att han har fått igång hjärnan", å andra sidan tänkte jag "var i helvete har pojkens hjärna befunnit sig innan denna veckan då?" samt "hur snabbt kan en människa ta till sig en omvälvande verklighetsbeskrivning egentligen? Finns det inget motstånd? Övertygelse eller ytlig hjärntvätt och pk-grupptryck". Man blir kluven. Jag blir tyvärr riktigt oangenäm i mitt förakt över att folk är så benägna att ledas. Inte minst då man visst gärna vill se könsroller som ett (på individnivå) kollektivt omedvetet och fåraktigt och okritiskt anammande av socialt påtvingade dogmer. Jag menar inte att det inte finns kvinnor som gillar att vara tysta och virka, eller att det inte finns män som gillar öl, fotboll och boxning utan att man liksom anammar något utan att fundera kring huruvida detta faktiskt är något man egentligen GILLAR oavsett vem som finns runtomkring en. Att gå från apstadie-kille till övertygad feminist medveten om könsrollerna från ett teoretiskt perspektiv gör inte MIG glad. En fortsättning på rollen som får, men vallad av en ny herde.

2. Frågan om VAD i könsrollens stereotypa beteende som ska förkastas och vad som ska tillvaratas. Kan inte låta bli att tycka att metrosexualitet är något av det mest ironiska som finns. Eller skrikiga brudar som tycker att man ska fisa ikapp. Feminismen följs ju ofta av en värderelativism (kanske pgd av att detta behövs för att kunna ta till sig något nytt?), men resultatet blir ofta, i mina ögon, att man byter respektives negativa stereotypa beteende och utropar jämlikhet!

3. Värderelativismen pt. II. Är måttet på jämlikhet något som syns i karriär, hemmafru vs karriärist? Familj? "Min man är hemmapappa och jag ska sätta på honom när jag kommer hem". Kulturuppfattning? Studier?
Några av de starkaste kvinnor jag känner är av ingen speciell orsak konservativa. På pappret skulle säkert många beteckna dem som undergivna (hemmafruar, feminina etc).

Jag är lika mycket ense i många feministers resonemang som på fullständig kollisionskurs med deras värderingar och vad jag anser vara "offermentalitets"-tvång som man lägger på kvinnor som inte bryter alla frigörelse-attribut för könsrollerna.

Jag har personlig erfarenhet av detta, innehar en intellegens högt över genomsnittet

Jämför med ett IQ-test: Testförfattaren måste ju vara smartare än den smartaste som gör testet.

Speciellt intressant blir det om man sätter den svenska feministdebatten i ett internationellt perspektiv där de svenska feministerna i 9 av fall 10 framstår som hysteriska moralväktare som gärna och ofta utmålar sig själva som offer.

svenska feministerna i 9 av fall 10 framstår som hysteriska moralväktare som gärna och ofta utmålar sig själva som offer.

Har aldrig umgåtts med någon kvinna jag uppfattat som intelligentare än mig

nu väller de tunga, originella åsikterna fram må jag säga

Jag tror att det hela är väldigt enkelt. Det råder, bland män, en konsensus om att de allra flesta tjejer kan få sex när de vill. Div. könsnormer har resulterat i att män både definierar sin manlighet utifrån sin förmåga att gå hem hos tjejerna – OCH en ganska passiv kvinnlig roll på köttmarknaden, som gör att hon kan välja och vraka (medan mannen tvingas vara aktiv), hur det gick till orkar jag inte gå in på nu.
En annan viktig del av våra moderna könsnormer är att mannen ska vara manligt rationell, intelligent, driftig och rådig för att anses manlig, medan kvinnan är hans motsats – bl.a. känslomässig, försiktig och, ja, ointelligent för att anses kvinnlig. För att vara manlig ska han vara så smart och företagsam att kan kan ta hand om henne, och för att vara kvinnlig ska hon vara så undergiven och känslostyrd att hon uppskattar det och frånsäger sig sin myndighet.
När en intelligent, driftig och attraktiv kvinna hamnar i en skock osäkra män, som anstränger sig till sitt yttersta för att nå upp till de manliga idealen utan att lyckas till fullo (de kanske inte är så karriärmässigt framgångsrika som de förväntades bli eller får så mycket sex som de egentligen vill ha o.s.v.) framstår kvinnan oerhört provocerande. Hennes intelligens förringar ju på sätt och vis deras manlighet, samtidigt som hon blir en tillfällig förkroppsligad symbol för alla kvinnor som de vill men inte kan ha sex med. Hon är dessutom en aning okvinnlig enligt normen, och allt som bryter mot våra normer är något läskigt som vi gärna bekämpar öppet och ofta. I det här fallet kallas det sexism.

De killar som avskyr snygga och smarta tjejer allra mest, är de bittra evighetssinglarna. I alla fall enligt mina erfarenheter…

Skarpaste inlägget hittills! Till alla pubertala nyss byxvarma fjortisar: Läs och lär. Lägg särskilt märke till den ödmjuka diskuterande tonen rakt genom hela inlägget. Tyder på en hög intelligens.

Snälla nån, går du på det där "könsnormsmumbojumbot"? Att det hela är en slags konstruktion, precis som vi ritar upp ett hus eller designar ett torg är även människans könsroller skapta av oss själva? Vilket storhetsvansinne att påstå en sådan sak! haha! Naturen, kära barn, har lagt ner en ritning, en plan, en DNA-sträng i varje pojke och varje flicka och DET kan ingen teoretiker i hela världen ta ifrån oss.