Citat:
Ursprungligen postat av
HowLongIsNow
Det skulle jag säga att det är. Det som talar emot är att BO själv inte ville anmäla utan det var hennes vänner som övertalade henne.
Rent allmänt så sitter det en massa experter i tråden och är tvärsäkra på att en person som utsätts för ett utdraget trauma absolut borde kunnat ha agera rationellt, gjort våldsamt motstånd med knivar och stekpannor, slagit larm, m.m.
Har du själv aldrig upplevt trauma med hot eller våld så har du ingen aning om hur du själv eller andra ska reagera.
Hela diskussionen är skev i tråden. Det är alldeles för stort fokus på brottsoffret och vad hon borde eller inte borde ha gjort eller sagt. Det finns inga såna krav på brottsoffret i lagen i samband med våldtäkt.
Är det någon annan som är intresserad av att diskutera varför en ung man går hem i fyllan till en studiekamrat, lägger sig i hennes säng, och tolkar hennes tidigare kommunikation om ”intresse” som ett samtycke för sex?
Har han haft en sådan plan redan från början?
Var han intresserad av henne som person (alltså förälskad) eller var han bara sugen på en sexpartner?
Eller hade han inga planer från början utan fick en impuls av kåthet som han inte kunde motstå pga nedsatt omdöme av alkoholintaget?
Vad menade han egentligen med det konstiga meddelandet som är ställt som en ledande fråga men som låter som en uppmaning från hans sida?
Har du funderat på vilka implikationer det har att en individ faller till föga för yttre påtryckningar? En person som är ambivalent och ger med sig har porösa gränser, saknar ryggrad och är villig att vara andra tillags, det blir lite komiskt att använda indikatorn i fråga som ett argument för att det presumtiva offret faktiskt skulle ha sagt nej.
Trauma är för övrigt en respons på något man utsätts för, trauma är inte något man utsätts för då individer uppvisar olika reaktioner på stimuli som utlöser trauma respons - alltså ett subjektivt fenomen.