Citat:
Ursprungligen postat av
JesusHeligaBlod
Hade en alltigenom god Gud accepterat någon form av synd eller ondska i sitt rike så hade han ju inte varit alltigenom god.
Det är ju just pga att Gud är alltigenom God som ingen människa egentligen kan ta sig till Guds rike (då vi alla är syndare med ondska i oss).
Jesus Kristus besegrade den förbannelsen människan hade på sig och vi kan därför bli tvättade från synd genom honom.
Gud förlåter all synd och ondska här på jorden ifall man tar emot Jesus Kristus. Men ingen oförlåten synd kan komma till Guds rike. Där finns ej någon plats för någon korrumperande synd. Gud är för helig och för god för att kunna samexistera med något oheligt och ont.
Du definierar vad gud gör som gott. Det gör således detsamma vad gud gör, det är ändå det goda. Det finns alltså ingen objektivt god moral.
Din argumentation hade varit ok om du hade hållit dig till detta. Gud kan göra vad denne vill, som att plåga människor i evighet, men ändå vara god. För vad är egentligen gott?
Men sedan försöker du "förklara" guds subjektiva moral med påståenden om synd och ondska, som om dessa begrepp ändå var uttryck för objektiv moral. Det håller inte.
Din gud gör vad den vill, för den är gud. Som att i evighet plåga människor som inte gjort en fluga för när. Varför inte bara acceptera det?