Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

Nej din mupp, finns ingen som helst verklighet av att "araber beter sig ociviliserat".


"Araber" är en enormt stor andel människor, där den absolut största delen beter sig både civiliserat och "skötsamt", säkert på ungefär samma nivå som gruppen "kristna" eller "europeer" eller "vita".

Dåligt beteende innefattar ALLA grupper av människor. Måste du generalisera, dvs plocka ut den grupp som mest utmärker sig, så är det garanterat gruppen tonåriga/ yngre män som ligger mest illa till, dvs utmärker sig mest av alla grupper. Men fortsatt vore det idiotiskt att anklaga alla yngre män för att vara "ociviliserade" eftersom majoriteten sköter sig.


Att som du fördomsfullt slå ihop alla "araber" och anklaga dem för att vara ociviliserade är extremt rasistiskt.

Det där kan ju inte stämma. Woke (dvs det man ser på som vänsterextremister) erkänner ju att bruna människor i regel är mer stökiga och bråkiga, även upp i åldrarna, men att ”vänsterextremisternas” förklaringen på de brunas dåliga beteende beror på deras ”utanförskap” eftersom ”vänsterextremisterna” är hundraprocent övertygade om att vita sitter på toppen och håller de mörka raserna nere, för att ljushyade är så fruktansvärt rasistiska mot dem. Det är ju vad Frodo själv säger hela tiden och det går ju i linje med vad övriga ”vänsterextremister” brukar säga här på flashback och på twitter. Man har hört den retoriken i många år nu ifrån alla möjliga sådana woke-personer.

Då innebär det att de ser att de bruna inte kan bete sig, men att det skylls på socioekonomiska orsaker och inte på ras.

Håller du själv inte med om detta och hur urskiljer sig din förståelse utifrån en klassisk woke ”vänsterextremist”?

Fast det är ju otroligt dålig ”balansgång” i sånt fall, eftersom så gott som alla konservativa samhällen vi känner till har uppvisat förtryck av olika grupper, mest tydligt så kvinnor.
Men även homosexuella och fattiga.

”Familjen” i konservativt tänk handlar i regel om att kvinnors rättigheter och möjligheter i livet ska underordnas den och därmed förtryckas. Dina politiska förslag gällande just ”familjen” är koncentrerade på kvinnor.

Det är kvinnan som ska påtvingas ensamt ansvar för riskerna med sex utanför äktenskapet. Män ska slippa.
Detta är kvinnan som ska tvingas in i önskade relationer via att det är hon som drabbas mest ekonomiskt. Män ska kunna slippa
Etc.

Att kvinnor m. fl får skitliv är INTE ”fungerande” nånstans.

Och bevisligen! så lever vi idag i ett betydligt bättre fungerande samhälle om vi pratar just familj, relationer, sex, avkomma etc än någonsin i ditt.

Nästan alla i europa trodde på en fredlig framtid och vi inledde samarbeten med ryssland, sen kom despoten Putin.
Och visade hur uselt hans samhälle är, militären är värst, Allt slagkraftigt är bortkorrumperat.
Vi har fortfarande goda möjligheter att knäcka Putin.
Överraskade blir vi inte igen.

Den verklighet de mesta livet på klotet lever i, så finns inget "ekonomiskt värde" överhuvudtaget.
Ekonomiskt värde är helt och hållet uppdiktat av människor.

Och fullständigt vedervärdigt idé från början till slut att inbilla sig att man har någon som helt rätt att sätta ett "pris" på andra människor. Människa A. är värd 10 000 medan människa B är värd 50 spänn.
Finns INGEN annan än du och möjligen några fåtaliga likvärdiga förvirrade tossor som är i närheten tänka så.

Skärp dig!

Kom igen nu, ingen tror väl på det där längre? Är vi bättre än några av våra nordiska grannar ens när det gäller något? Danska kronan är fan värd 1,6 kronor, vår ekonomi går fan sämst i EU just nu. När det gäller arbetslöshet ligger bara Grekland och Spanien värre till än oss.

Danmark var bäst för ett tag sedanSverige har klättrat tillbak.
Det är hårfina skillnader i Norden


Vem påstår att vi har det problemfritt?

Klättrat tillbaka till vadå? Fattar inte vad du babblar om människa.

Till och med ifall jag tar en paradgren som "ekonomisk jämlikhet" som du borde älska så är det ju fan skrämande hur Sverige har en förmögenhetsojämlikhet som kan jämföras enbart med tredje världen:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_wealth_inequality

Värre än Ryssland? Tycker du som vänstersnubbe att det låter som världens bästa land?

Klättrat tillbaka till vadå? Fattar inte vad du babblar om människa.

Till och med ifall jag tar en paradgren som "ekonomisk jämlikhet" som du borde älska så är det ju fan skrämande hur Sverige har en förmögenhetsojämlikhet som kan jämföras enbart med tredje världen:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_wealth_inequality

Värre än Ryssland? Tycker du som vänstersnubbe att det låter som världens bästa land?

Problemfritt är inget land, men vilka västeuropeiska länder har fått så många olika typer av problem så snabbt som Sverige?

Grekland har ju bara urusel ekonomi åtminstone, det ser fortfarande ut som Grekland när man reser ditt och grekerna njuter fortfarande av livet.

Du jämför dagens samhälle för alla med dåtidens (alltid lika ospecificerat) samhälle för kvinnor. Helt bortser Du från att samhället för, en sådär 200 år sedan, var ganska illa för alla. Vi saknade modern sjukvård och mediciner, rösträtt, mycket litet av modern teknik (även om en del var på väg) och i Sverige led vi allt emellanåt av missväxt. I ett sådant samhälle handlar familjen om att vara bra för alla inblandade. Äktenskap var särskilt eftertraktat av kvinnor, dels för att det var dåtidens säkraste väg till trygghet och dels för att det i allmänhet rådde ett mansöverskott så att en inte obetydlig andel kvinnor hade svårt att finna en make, särskilt i vissa sociala skikt.

Du demoniserar dåtiden och idylliserar nutiden, enbart utifrån Din extremt partiska syn på vad Du tror är bra för Dig personligen här och nu.

I själva verket är det kvinnor som är bland de viktigare att ekonomiskt värdera människor, enkannerligen män. Kvinnor är, som jag visat på tidigare, i hög grad är hypergami just ett resultat av kvinnor värderar män ekonomiskt. Det är givetvis rationellt och ibland klokt, även om andra sociala statusmarkörer stundom kan trumfa det ekonomiska.



Eller, så kunde Du bara ha erkänt att jag hade rätt att kusingifte och tvångsgifte är förknippade med varandra. Du behöver inte be om ursäkt.

Det är Din sida i politiken som dragit hit klansamhället. Hade jag fått råda så hade detta inte hänt. Dessa skall givetvis inte ha del av svensk välfärd - de skall helst lämna landet snarast möjligt.

Den verklighet de mesta livet på klotet lever i, så finns inget "ekonomiskt värde" överhuvudtaget.
Ekonomiskt värde är helt och hållet uppdiktat av människor.

Och fullständigt vedervärdigt idé från början till slut att inbilla sig att man har någon som helt rätt att sätta ett "pris" på andra människor. Människa A. är värd 10 000 medan människa B är värd 50 spänn.
Finns INGEN annan än du och möjligen några fåtaliga likvärdiga förvirrade tossor som är i närheten tänka så.

Skärp dig!



Återigen, kusinäktenskapet har som orsak klansamhälle, dvs den samhällsform som samhällen utan välfärdsstat hamnar i, människor måste förlita sig helt på sin släkt när olika problem uppstår, ex. arbetslöshet, sjukdom, ålder eller...oönskad reproduktion.

Din politik leder direkt till att välfärden omedelbart försvinner för stora andelar av befolkningen.
Så, återigen, dina kontraproduktiva förslag , och din oförmåga inse hur ologiska de är, eller hur det slår mot människor vore stor komik, om de inte vore så många som faktiskt tänker i dessa äckliga banor.