Citat:
Frillor var älskarinnor med några särrättigheter. Det är inte samma sak som en konkubin som ofta tas i räder för att sedan fängslas som konkubin åt den som bjuder högst summa pengar.
Skulle Handmaids tale handla om kvinnor som blir älskarinnor/bihustrun till rika män eller prostituerade så skulle det åtminstone handla om något som existerat i kristna Europa.
I vikingatiden så var däremot frillan ofta en slavinna som man tagit med sig från en räd, och inte någon kvinna av lägre status som man förför med fina smycken och så vidare. Vi ska nog inte relativisera ord som slaveri. Slaveri betyder inte att man inte har något val för att man är fattig och behöver pengar, slaveri betyder att man inte ens får möjlighet att välja mellan fattigdom och status som en adelmans frilla.
Men för att vara ärlig hade till och med verkliga slavinnor i sultanens harem mer status än de vandrande befruktningsmaskinen i Gilead. Olikt Orwells 1984 så känns det inte som om denna dystopi har några historiska anknytningar, utan det är mer en slags progressiv cirkelmasturbation där man kan fantisera om kristna fundamentalister som utövar slaveri, trots att det var just kristna fundamentalister (inte liberaler) som var främsta drivkraften till att avsluta institutionen av slaveri.
Men enligt Atwood själv så var det Rumäniens kommunistiska regim med Ceaușescu sp, diktator som inspirerade henne att skriva novellen. Ceaușescu var en marxist-leninist och ateist, och hans ständiga graviditetstester av kvinnor där de behövde förklara sig ifall de inte var gravida hade materiella motivationer i klassisk marxistisk anda, där rikedom behövde skapas och kvinnans roll var att skapa duktiga nya medborgare åt kollektivet.
Det är ändå intressant att Atwood behövde ändra marxistiska historiska anknytningen till en fantiserad kristen teokrati.
Skulle Handmaids tale handla om kvinnor som blir älskarinnor/bihustrun till rika män eller prostituerade så skulle det åtminstone handla om något som existerat i kristna Europa.
I vikingatiden så var däremot frillan ofta en slavinna som man tagit med sig från en räd, och inte någon kvinna av lägre status som man förför med fina smycken och så vidare. Vi ska nog inte relativisera ord som slaveri. Slaveri betyder inte att man inte har något val för att man är fattig och behöver pengar, slaveri betyder att man inte ens får möjlighet att välja mellan fattigdom och status som en adelmans frilla.
Men för att vara ärlig hade till och med verkliga slavinnor i sultanens harem mer status än de vandrande befruktningsmaskinen i Gilead. Olikt Orwells 1984 så känns det inte som om denna dystopi har några historiska anknytningar, utan det är mer en slags progressiv cirkelmasturbation där man kan fantisera om kristna fundamentalister som utövar slaveri, trots att det var just kristna fundamentalister (inte liberaler) som var främsta drivkraften till att avsluta institutionen av slaveri.
Men enligt Atwood själv så var det Rumäniens kommunistiska regim med Ceaușescu sp, diktator som inspirerade henne att skriva novellen. Ceaușescu var en marxist-leninist och ateist, och hans ständiga graviditetstester av kvinnor där de behövde förklara sig ifall de inte var gravida hade materiella motivationer i klassisk marxistisk anda, där rikedom behövde skapas och kvinnans roll var att skapa duktiga nya medborgare åt kollektivet.
Det är ändå intressant att Atwood behövde ändra marxistiska historiska anknytningen till en fantiserad kristen teokrati.
https://lithub.com/margaret-atwood-on-how-she-came-to-write-the-handmaids-tale/
Där har du ett långt utlägg av Atwood själv om vad hon utgått ifrån gällande Hand maid's tale.
Bl.a
"I made a rule for myself: I would not include anything that human beings had not already done in some other place or time, or for which the technology did not already exist. I did not wish to be accused of dark, twisted inventions, or of misrepresenting the human potential for deplorable behavior. The group-activated hangings, the tearing apart of human beings, the clothing specific to castes and classes, the forced childbearing and the appropriation of the results, the children stolen by regimes and placed for upbringing with high-ranking officials, the forbidding of literacy, the denial of property rights—all had precedents, and many of these were to be found, not in other cultures and religions, but within Western society, and within the “Christian” tradition itself. (I enclose “Christian” in quotation marks, since I believe that much of the Church’s behavior and doctrine during its two-millennia-long existence as a social and political organization would have been abhorrent to the person after whom it is named.)"
Så att hon haft kristendom som "förlaga" för Hand Maid's tale är uppenbart.
Men, det förhindrar ju inte att hon även tittat på andra samhällen, religioner etc...men sluta alltså inbilla dig att kristendom skulle på något sätt ha varit något bättre samhälle gällande kvinnors rättigheter och möjligheter än andra.
Feminism, liberalism och sekularism har varit det som verkligen lett till något "bättre" för kvinnor.
Och det är alla rörelser som konservativa försökt motarbeta in absurdum.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2023-08-15 kl. 08:24.
Senast redigerad av Merapi 2023-08-15 kl. 08:24.
