Allt om engelsk fotboll 23/24

Saxar skamlöst Drickbaks inlägg.

Läs när ni har tid på jobbet, frugan jobbar eller om ni har en seg söndag. Återkom gärna om vi ser med röda ögon och om den är vinklad. Återkom gärna med svar, jag är inte svårare än att jag kan ändra min åsikt. Men i denna "krönika" ska det mycket till för det:
-

Om ni har intresse av att läsa Liverpool/Klopp - Domare/Var så har du en väldigt lång artikel att läsa för att bilda dig en egen uppfattning.

"Originalet

https://tomkinstimes.substack.com/p/...l-are-refereed


Svenska - Google translate

https://tomkinstimes-substack-com.tr..._x_tr_pto=wapp"

-

Drickback. Min minne sviktar lite i senaste matchen, stod inte Becker med båda benen och fick ett skott några målet från linjen och nådde kryssribban? Jag trodde den skulle sitta. Makalös räddning och inget jag räknade med.

Några inlägg senare ändrades det till ära då mitt syfte var historieböcker.

Sett till nykomling är det inget att föredra att möta nykomling tidigt in på säsongen då det oftast är i första delen de tar sina poäng.

Tror att vi är rätt eniga i våran syn om domarna och förbundet. 😉

Såg du Ornsteins tweet om Gravenberch?
https://twitter.com/David_Ornstein/status/1696929685010063843?t=VvXnSn7_pWlu4zVMxBYhuQ&s=19

Angående om domare gynnar/missgynnar lag:
Jag tror att det är svårt att jämföra domarinsatser mellan olika matcher när det gäller gula kort.
I bland kan det kännas som att vissa domare har olika bedömningsnivåer i början av en match och i slutet av en match. I bland kan en domare tillåta lite hårdare spel (om lagen ändå visar respekt), ibland om det börjar "spåra ur" så kanske domaren blir mer petig och vill markera med ett eller flera gula kort...
Ofta brukar domare ge en muntlig tillsägelse om någon gjort en tuff satsning, nästa gång en liknande tackling sker kommer det gula kortet, svårt ibland att veta om en spelare fått en muntlig tillsägelse redan.
Ska man utreda detta ordentligt då måste man nog titta noga på jättemånga matcher under flera säsonger. Det går alltid att hitta någon tackling i en match som gav ett gult kort, och en liknande tackling i en annan match som domaren inte gav ett gult kort, eller kanske hade domaren svårt att se hela händelseförloppet tydligt.

Visst är vi hihi enda tråkiga är så fort Liverpool nämns i något sammanhang ska det motargumenteras, begäras faktaunderlag etc etc
Tror inte något annat lag får besvara sig så mycket som Liverpool dock kul att dom berör
(Inget jag hävdar du gör 👍&#127995 var bara tvungen att skriva det då det var länge sedan det var uppe.

Nu ska jag vara ärlig och säga att jag inte läste igenom allt (pga tidsbrist ) utan skummade igenom det och får återkomma med en större spekulation när man har mer tid. Är situationerna korrekta eller felaktigt dömda är en fråga som många lag pratat om, man bör väl gå igenom varje domslut för att verkligen kunna få ett bra svar där. Dock tycker jag Tierney vara rejält usel, nu har jag mest sett Newcastle (och det har funnita en hel del saker att klia sitt huvud på) och Tierney är nog den domaren som fans har skällt på mest. Dock blir det förstås en väldigt bias när det sker inom den egna fansgruppen då man tyvärr blir väldigt partisk har jag märkt, man man kan "lätt" komma fram till argument som kan förklara ett "felaktigt" domslut. Man hör ofta "det jämnar ut sig i slutändan" men vet i fasen alltså.

Det värsta är väl att det inte finns ett konsekvent regelverk utan det kan skija inte enbart match från match utan situation från situation . Hade varit helt med på det ifall tex handsregeln vart mer tydlig och konsekvent, nu kan en arm i ett fast läge vara straff i en match och inte i en annan, och grejen är väl tyvärr att arguementen håller för båda besluten vilket då medför att det är som gjort för att kunna skapa en debatt för bias osv. Just handsregeln måste klargöras, antingen till att bli mer strikt eller vara mer TYDLIGT.

Det där tycker jag är ett av dom största problemen med domarna, dvs deras oförmåga att hålla samma nivå över 90min.
Väldigt ofta får ena laget göra 2-3 fouls utan att ett kort kommer, då hinner motståndarna bli så förbannade att dom ger tillbaka med en liknande foul och det blir oftast smågruff och ett gult kort. Så redan där tappar domaren matchen samtidigt som det blir bråkig stämning mellan lagen och alla spelare anser sig vara orättvist bedömda. Det är svårt för domaren själv att veta var nivån ligger efter en sån start. Ser det hända om och om igen..

Kan hålla med att vissa pendlar och matcher har olika karaktärer. Dock kan vi gå tillbaka till Newcastle - Liverpool för Joelinton klarar sig trots upprepade förseelser och viftar med handen att VvD ska ha kort. Om man inte reder så enkla sker i början av säsongen när direktiven är väldigt klara så kan man undra vart felet ligger? Är det verkligen en slump att Newcastle bara gott 1 kort? Och om man känner att det händer lite väl ofta så är det självklart man börjar undra om alla domslut är korrekta. Likaså undrade alla vad MU hade ”betalt” för att Onana inte skulle gå straff emot dig.
(Inte betalt bokstavligen)

Ps
Jag hoppas alla inkl mig försöker hålla en saklig diskussion för ämnet är intressant oavsett vem som drabbas. Roligare ämne än annat skräp vi ibland kastar på brasan

Haha glöm inte att du diskuterar med en Arsenalsupporter i denna tråd nu, som gooner är det alltid motvind här. Det tog ett tag men idag så förstår jag var hatet kommer ifrån.. *Host* mr. Militär *host*

Det kanske pajjade narrativet att ta med fler lag i datan, då kanske utslaget skulle bli något annat. Skämt och sido, dock bör väl fler lag tas med för att kunna göra en bra bedöming. Jag anser dock att alla belysningar av detta slag är bra, att det kommer från en partisk skribent är inte direkt konstigt då det faller rätt naturligt att det är såhär problem uppdagas, man tror sig se mönster... man undersöker och hittar punkter som kan vara suspekta. Vi kan alltid hoppas att vi får se en större granskning och genomsyn av ett större organ även fast jag är väldigt tveksam till att det kommer att ske tyvärr.

Är just den räddningen alla pratar om 👍🏻 dock tar den undersida ribba.
https://www.youtube.com/watch?v=acGThDjh78E

Kanske inte gynnande agendan hahaha

Som jag varit inne på behöver man titta på alla domslut och se vilka en högt anseende grupp tycker är felaktig dömda eller utebliva domslut.

Tycker FA är lite bättre tex erkänner de fel i omgång bara där får man sitta ner hehe fanns några beslut förra året som de också puffade på.