Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Pinsamt är det, utan tvekan. Särskilt när du påstår att små gröna män från Andromeda flugit hit i ett flygande tefat och att hundratals personer sett dem men inte en jävel lyckats ta en enda vettig bild. Du har alldeles rätt, det är riktigt pinsamt.

Förlåt jag visste inte du var ett barn. Det finns vettiga bilder, ända sedan 1950 makarna Trent. Nu finns det FLIR film från US Navy och DHS. ganska hyggliga. men ja de är få och inte strålande... precis som att de som tagit sig hit från andra stjärnsystem är lite smartare och har bättre tech än vi så de kan oftast undvika kameror. Är det för svårt för dig att ta in? Svaret är ja. Annars hade du inte skrivit en sådan fråga.

Varför är så många så hetsiga här inne? Invektiven haglar. Det är både "fårskallar" och "idioter". Om man har rätt, oavsett vad man tycker, så kommer väl det att visa sig? Det är väl inte så att UFOn finns/inte finns i högre grad om man genom internetmobbning "vinner debatten på Flashback"? Låt oss ta det lugnt och diskutera sakfrågan, nämligen den om den amerikanska regeringen/militären har eller inte har tillgång till farkoster som emanerar från icke-mänsklig intelligens.

.

Det brukar påstås att det var 62 barn som såg ufona - detta är dock en ganska osäker siffra som sannolikt baseras på faktumet att när barnen ombads rita vad de sett så lämnades det in just 62 teckningar - inget säger dock säkert att alla som såg något ritade någonting, eller att de som såg något endast ritade en teckning var.. Det vi vet är att när Hind väl kom till skolan så intervjuade hon ett dussin barn - Mack likaså – och om man ser och läser alla intervjuer så finns det vittnesutsagor från ett 30-tal barn totalt.


Just den här händelsen skedde mycket riktigt på fredagen - dock rådde något av en UFO-våg i Afrika vid tillfället och flera av barnen uppgav att de såg ufon även på torsdagen...


Tim Leach intervjuade tre barn och rektorn på måndagen – han var första journalist på plats.
Cynthia Hind intervjuade 8 barn på tisdagen (andra barn satt med i rummet och lyssnade) – hon var absolut inte någon professor i psykiatri, hon hade dock en Minor in Psychology (det tar ca 18 studietimmar idag i USA) men hon var redaktör för UFO Afrinews och MUFONs afrikarepresentant.

Två veckor senare kommer två tv-team och gör fler gruppintervjuer.

Två och en halv månad senare kommer John Mack till skolan och intervjuar 12 barn - då plötsligt dyker det upp historier om telepatiska Aliens. Inget av barnen hade överhuvud taget nämnt någon kommunikation alls tidigare - men när John Mack kom dit så dök alltså detta upp vilket kanske inte är jättekonstigt med tanke på att han var (ö)känd för att alltid hamna i just det spåret när det handlade om Aliens. Här är en artikel i LA Times om en bok om diverse olika ufo-händelser av John Mack – OBS att artikeln publicerades en månad INNAN Ariel...:

There is a central message that emerges in every case. It is not a message that is unique to alien beings. The messenger may be strange, having gray skin, large heads and huge dark almond shaped eyes, but the message can be heard all over the world. Let me put this simply. We are being told by the aliens that we are a species run amok. Our greed and destructiveness have taken us to the brink of destroying ourselves and our planet. According to Dr. Mack, virtually every abductee receives information about the destruction of the earth’s ecosystem and feels compelled to do something about it. Some receive this information in childhood and others as part of the growing trust in their alien/human relationships.

https://www.latimes.com/archives/la-...318-story.html

Vid den första intervjun (Tim Leach) uppgav vittnena Oriana F och Guy G att de sett en ljudlös, glittrande skiva och en tunn figur på ca 5'6" (1,69) med ögon långt ned eller- enligt vittnet Kayleigh V - tre figurer, en svart uppe på skeppet, en vit och en röd.

När Cynthia Hind intervjuade barn (Nathaniel, Luke, Trevor, Daniel, Emily B, Charity, Emma och Lisel) dagen efter sa det att de sett
• ett stort skepp och flera små
• en man som sprang runt uppe på skeppet av deras egen längd (ca 150 cm) med svart dräkt, långt svart hår och stora ögon.
• Vittnet Lisel trodde det var trädgårdsmästaren de sett.

Teckningarna barnen gjorde skiljde sig väldigt mycket - allt från skalliga till långhåriga figurer - kläder som var svarta, vita eller prickiga, tjocka och smala figutrer, sneda och runda ögon osv, rymdskepp med 1 fönster, rymdskepp utan fönster, rymdskepp med massvis av fönster runtom.

Redan här borde du se att detta stämmer väldigt illa med vad som sades senare i tv-intervjuer mm - då det började talas om telepati, ufon med lampor som blinkade i alla möjliga färger (många varianter uppgas här), det sades konsekvent att figuren/figurerna hade varit bara en meter långa, att de sett skeppet landa (vilket inget barn uppgav i de första intervjuerna), ufot började påstås ha låtit (hummat) fast inget barn någonsin sagt detta - och en flicka sa i en av de senare intervjuerna att hon hört ett flöjtliknande ljud)

Det var satelliten Cosmos 2290 från Kazakstan som 2 dagar innan Ariel gick ned i atmosfären över just södra Afrika och splittrades upp i en massa delar på ett spektakulärt sätt som gav upphov till en mängd UFO-rapporteringar.

200 meter bort närmare bestämt - och ja det är ju lite märkligt att ett barn var 1 meter ifrån utomjordingarna när de andra barnen inte ens kom i närheten av dem/den.

Fel - ingen nämnde ens kommunikation med figurerna innan John Mack kom dit två och en halv månad senare.

Givetvis – sätter man alla barn i grupp och börjar tala om Aliens med dem så är det nog oundvikligt att de kommer ta efter varandra, om än omedvetet. 10-åriongarnapå skolan hade dessutom tidigare i veckan haft en lektion där de diskuterade ufo'n. Detta enligt Cynthia Hind själv - som dock senare ändrade sig och sa att barnen minsann aldrig hade hört talas om ufon eller ens sett på tv - vilket är en fullständig lögn oh dessutom helt orimligt med tanke på att de kallade det de såg för just ett ufo...

Jag tror du fångar det enda vi egentligen behöver veta här (det fetade). Vad är sannolikheten för att det verkligen var ett ufo när det finns en mycket rimlig och trovärdig naturlig förklaring? Omöjligt är det inte, men orimligt.

Det kan dock knappast ha varit satelliten som barnen såg där i gläntan - den krascahde 2 nätter tidigare och när gläntan undersöktes veckan efter såg man ingenting märkligt alls (dock har det senare påståtts att allt där a djur och växter - hade dött, men det motsäger de rapporter som gjordes initialt). Men absolut tror jag satelliten kan ha triggat deras fantasi och berättelser.

Mycket av vad du påstår stämmer inte och du missförstår. Du kan inte alls veta när någon nämnde telepati först tex, du går bara på vad du uppfattat. Det var långt mer än 62 som såg ufo. Jag har inte tid med dit trams. Sämsta debuker jag sett.

Satelit LOL

Det är uppenbart att du plockar ut de bitar du vill eller påstår hittat för att bortförklara så gott det går.
Ritningar o vittnesmål stämmer till normal grad för att vara olika barns olika perspektiv.
Deras vittnesmål som spelades in dagar efter är extremt trovärdiga. Din trovärdighet är extremt låg.

Eller så kallar du honom ökänd för att att han var den enda proffessorn i psykiatri som förstod att ta abductions på allvar, och just därför blev det han som tillfrågades och var villig att ta sig an dessa fall.
Från din ignoranta/falska synvinkel ser det då ut som det är han som orsakar abductions. Vilka nu måste anses väldigt väl bevisade att vara på riktigt i många fall. Men det utgår du säkert från vara omöjligt.
Du är inte nån Harvardprofessor i psykiatri direkt.

Det är bara att se Ariel Phenomenon och lyssna på vad Randal Nickerson säger om alla detaljer ovan. Du är bara slöseri med tid. Skriv mer trams om du vill.

Jag utgår från alla intervjuer, alla anteckningar och alla påståenden som gjordes innan John Mack kom dit. Det finns absolut 0 påståenden om kommunikation eller telepati innan John Mack anlände i början av december.

Då visar du en källa på det - men det finns det ju ingen.

Ja och det är ju knappast svårt att kolla upp om du hade önskat veta sanningen.
http://www.satobs.org/reentry/Visual...test_draft.pdf
Här du du Cynthia Hinds UFO AfriNews som skriver om det (troende brukar ju föredra såna källor): http://www.ufoafrinews.com/pdfs/UFO_AFRINEWS11-150.pdf

Deras vittnesmål dagarna efter stämmer ju dock väldigt illa med deras senare vittnesmål - och de är dessutom vitt skilda från varandra..

Jag skrev att han var (ö)känd för påståenden om telepatiska utomjordingar med miljöbudskap just för att han var det - vilket jag även visade med citat och källa som visar det.

Du får tolka det hur du vill - jag har aldrig påstått att Mack orsakade abductions (bortrövanden), jag har inte ens nämnt det.

Du lyckades inte bemöta ett enda delstat med något annat än oförskämdheter, hoppas du presterar bättre framöver.

Här har du en annan väldigt intressant , rött klot svävandes över missilbas som stängde ner avfyringsmöjligheterna av kärnvapnen. Hade tydligen även skett kort tidigare på en annan kärnvapenmissilbas också, bekräftat av pentagon att det åtminstone varit "incidenter" vid dessa tillfällen.


https://www.youtube.com/watch?v=vwzB...bGFzIDE5Njc%3D

Wow. Så denna kommentar: ”What Salas didn't say to the public, but has leaked from other sources who where there at the time, is that the UFO also reprogrammed the missiles changing their targets. It's still not known, however, what the new targets were.”

Ja jag har hört det någonstans också, kanske från dokumentären "the phenomenon", att en avfyrningssekvens inleddes fast som sen då avbröts, kan dock ha gällt det liknande fallet från en rysk kärnvapenbas.