Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Jag måste säga att jag blir allt mer paranoid när det gäller UFO-videos och vittnesmål. Jag är snart värre än "skeptikerna". Det är så mycket astroturfing och bottar igång att jag automatiskt vill avfärda nästan allt. Vad värre är, ofta är det så klumpigt och uppenbart att jag istället börjar fundera på om klippen egentligen är äkta men att amerikanska flygvapnet eller vapen-contractors vill få mig att tvivla.

Dessutom verkar alla dessa "skeptiker" på reddit ha försvunnit. Ingen aning om det är att de helt organiskt drabbats av tvivel eller om det är bottarna som fokuserats om.

Internet blev inte riktigt det vi hoppades på.

Coulthart höll en presentation som var väldigt intressant: https://www.youtube.com/watch?v=JClRunq-NdI

Jag misstänker att man kan se det som en lite sneakpeak på framtida disclosure om inte något oväntat händer. Jag gillar särskilt att han ger stöd för min (och många andras) tanke att människan är skapad av dessa främmande varelser.

Andra saker han nämner är att många politiker har varit informerade sedan länge via "the intelligence general" och också hört Grusch vittnen, och han betonar att aliens kan vara det minst sannolika - dvs dessa varelser är något mycket underligare, inter-dimensional kanske. Han nämner också att Bob Lazar inte har särskilt bra koll egentligen.

Det mest intressanta är väl att många politiker redan är insatta, vilket förklarar att det hela fått sån fart. De var antagligen förberedda att sätta igång efter Gruschs intervju och förhör. Man kan med andra ord verkligen tala om utvecklingen som ett inbördeskrig inom den amerikanska staten.

Ny intervju med Dave Grusch.

https://www.youtube.com/watch?v=kRO5jOa06Qw

Wow. Riktigt häftigt faktiskt. Särskilt delen om hur han arbetade och hur det måste ha varit ett jätteprojekt att få till den här disclosure med alla möjliga höjdare inblandade. Han nämner Schumer och Rubin, om någon undrar.

För övrigt är mängden bottar som används för att attackera Grusch i kommentarerna absurd. Anmärkningar på hans utseende och hur han ger intryck av att vara en patologisk lögnare osv. Helt bisarrt att man inte kan mobilisera resurserna bättre än så. Om det nu inte bara är ett troll som har för mycket pengar eller nåt. Eller kan det vara en psykologisk respons hos folk som känner att deras världsbild hotas?

Den här untervjun får mig att misstro det hela.

"Vadå, jag är vän med dem varför skulle de ge falsk information till mig?"



Jag gillar inte ens skeptiker, jag vill tro på detta! Men kom igen!

Jag är skeptisk till det som presenteras utan bevis. Men i den fråga som du tar upp, skulle jag trots allt vilja försvara David Grusch. Han säger visserligen det du skriver, men han säger också att han har reflekterat över möjligheten att hans uppgiftslämnare kan ha konspirerat för att lura honom. Han hävdar också att några av uppgiftslämnarna inte känner varandra och att några av dem inte tillhör hans bekantskapskrets. Trots allt berättar alla huvudsakligen samma historia.

Jag är skeptisk, eftersom Grusch presenterar detta inför kongressen utan några bilder, någon film eller något föremål som visas upp. Om han hade visat upp oomkullrunkeliga bevis, så hade de flesta fått ge honom rätt.

https://www.dr.dk/lyd/special-radio/...e-tallerken-31

Hittede denna intervju med Ross Coulthart. Har sällan hört så intressant intervju. Det visar sig att han visste mycket innan 1 nov 2021 om att nån disclosure komm till att hända.

Coulthart intervjuade Nat Kobitz innan Nat dog, och Nat berättade att den amerikanska regeringen höll på att backengineer utomjordiska spacecrafts. Nat Kobitz var Director of Science and Technology Development for US Navy.

https://memorials.sollevinson.com/na...printable=true

https://www.linkedin.com/in/nat-kobitz-38874478

Finns också en youtube om honom:

https://www.linkedin.com/in/nat-kobitz-38874478


På DR podcast, första link, er långt intervju med Coulthart på engelska. Här er många godbitar.
Hela podcasten er hur bra som helst. Det er en gratis DR podcast.

Har inte hittat Coultharts intervju med Kobitz, letar vidare.

Jättebra. Han berättar mycket om Nat Kobitz. Jag tycker det er mindblowing.

Coulthart pratar också om det: 53:00 min:
“…right now, on social media, there is disinformation being put out, that is misleading the public about the level of knowledge that Mr Grusch gained…..”
Och NY Times er tysta om Grosch. Verkar vara proffs cancelling.

Greenewald som gör alla dessa FOIA-efterfrågningar har fått ut frågorna och svaren som Grusch skickade in för översyn inför intervjun.

https://www.theblackvault.com/docume...-dopsr-review/

Var beredd på en besvikelse bara. Inte ett endaste av hans svarsförslag blev offentligt och tre av frågorna var också censurerade. Även sammanfattningen var helt censurerad.

Som jag förstår det påstår de att samtliga svar - som han antagligen gav i intervjun - innebar "a clearly unwarranted invasion of the personal privacy of individuals."

*

Jag tänker att det kan vara intressant att se hur en del av processen går till när man frågar om lov för den här sortens saker. Och också hur FOIA-kontrollen ser ut.

Annars vet jag inte om det var så intressant innehåll. Harry Reed (som borde ha tillgång till alla information som majoritetsledare för Demokraterna, om jag förstått systemet rätt) vägrades av Pentagon att ta del av materialet som sas finnas hos Lockheed Martin. Vilket kan vara intressant för de som inte hängt med, men det är inte någon nyhet för oss. Däremot är det intressant att det inte censurerades.

The Disclosure rullar på. Över 30 nya "Whistleblowers" (både contractors och statsanställda) har rapporterat till DoD, ICIG och AARO de senaste månaderna.

https://public.substack.com/p/dozens...whistleblowers

En del annat nämns i artikeln också. ICIGs påstod att man inte utreder UAP-rapporterna, vilket vore rätt underligt, och det spekuleras om han medvetet undvek att säga "investigate". Underligt oavsett.

De talar om Rick Dott utan att nämna hans namn, vilket var lite udda, men han kanske är för obetydlig.

Något av det som rapporterats:


Väldigt intressant att se hur det här utvecklar sig.

Märkligt det där - man undrar ju onekligen varför Grusch inte publicerar den ocensurerade versionen. Kan det vara så enkelt som att hans svar på frågorna visar att han inte har något spännande att komma med, kanske att hans källor är det vanliga gänget ufo- fanatiker??