Vit makt är en myt

Well, utom Vita, Svarta, Spaniorer, och Kineser då, så har väl judar mest makt.. hmm.

Judar har mer makt & pengar än alla du nämnde så vad är din poäng?

Utifrån det antal som finns är det utan tvekan så. Men har Kineser verkligen makt. Det är väl vita utifrån doktrinen som styr över dem och Spanjorer. I väst har vita förstås mest makt då de är flest, liksom kineser i Kina. Det har förstås med hur befolkningen är sammansatt. Men även bildningsnivå och medfödda egenskaper påverkar förstås.

Du hörde ingenting eftersom jag inte lämnat någon röstmeddelande i forumet, men däremot läste du säkert att jag utmanade myten om att vita skulle vara mer privilegierade än mörkhyade eller ha någon form av makt som grupp i jämförelse med andra. Jag menar att det är precis tvärtom.

Vi kan gärna bena ut detta tillsammans om du nu tror på denna myt.

Jahaaa? Det här är ju det gamla vanliga "Jag gillar inte att mörkhyade människor finns i Sverige", vilket innebär - åtminstone för dig - att 'alla som erkänner mörkhyade människor i Sverige är således emot vita'.

Jag trodde du hade nåt originellt att komma med. Men tji fick man.

Du föredrar människor med mindre hudpigmentering i Sverige, helt enkelt; mindre pigmentering än man har som mer sydländsk. Och alla som inte ser det på samma sätt som du, är landsförrädare, anti-vita. "Oikofoba" som Åkesson tidsvis kallat det.

Och ja, den nazistiska politiska tanken baserade sig på precis detta tänk. "Deutchland Erwache!" stod det på flaggorna fram till ca 1933-34 (https://www.hitler-archive.com/photo...20Jtv55R0k.jpg)
Tyskarna måste "vakna" och inse vad en liten minoritet påstod höll på att hända: den 'germanska rasen' (vita) höll på att bli kuvad och så småningom ersatt, av främst judar och andra 'nationalism-främmande' element. Och det var egna tyska politiska etablissemanget som var ansvariga för denna 'naturkatastrof'.

Väldigt likt SDs grundsyn idag, replacement teorin som dom kör efter. Man har bara bytt ut judar mot muslimer, annars är det i princip samma. Det bytet av målgrupp utförde SD som parti-beslut på partiledningsnivå, och den kampanjen började påföras Sverige den 19 oktober 2009. Dessförinnan fanns det inte mycket muslimhat alls i Sverige.

Människor som inte passade in i ens egna världsbild - i grunden baserat på utseende - dom skulle fördrivas, och om det inte gick måste dom avlägsnas på annat sätt, rentav förintas. Och de som utpekades som ansvariga för denna 'naturkatastrof' skulle släpas ut i gränden och skjutas (vilket också skedde till betydande del). Allt för att 'rädda den förtryckta germanska rasen'.

På så sätt menar du att 'vit makt' inte finns, och att det är vita som är dom förtryckta, för vita 'tvingas' stå ut med sällskapet av folk med högre hudpigmentering.

Old News. Finns ju inget att diskutera här?

Vit makt är kosmiskt. Vit makt är lag. Det är bara att titta på brottsstatistiken och barnadödligheten över Europa och andra delar av världen för att se att vi som vita ska leva men negrerna, mlecchas, judesvinen och de andra hororna ska dö för alltid och aldrig få uttrycka sig igen som det de ville avse att vara i universum. För det finns inte. De ser inte. De kämpar inte. Mitt liv finns för jag är en vit man med blåa ögon. Deras liv finns inte för deras är bara andligt mörker.

Jag roade mig med att kolla upp världens rikaste.
Arnault är inte jude men förstaget startades tillsammans med en jude.
Ellison är jude. Bill Gates är jude. Bloomberg är jude. Ballmer är jude. Françoise Bettencourt Meyers är jude. Larry Page är jude. Zuckerberg är jude. Sergey brin är jude. o.s.v.

Nu pratar vi om ett folk som är 16 miljoner människor totalt, wordwide. 2 promille av världens befolkning.
Det är oslagbart. Dom är dessutom framgångsrika inom alla sektorer. Inom vetenskapen är de helt outstanding med mer nobelpris än något annat folk utifrån mängden judar i världen.

För att sammanfatta ditt svamlande så vi kan bena ut detta enklare, rakt och strukturerat:

1. Du hävdar att jag har en negativ syn på mörkhyade människor i Sverige och att jag betraktar dem som ett hot mot vita människor.
2. Du kopplar min ståndpunkt till nazistiskt tänkande och argumenterar för att det är liknande tankar som grundade nazismen och dess strävan efter att upprätthålla en "ren" germansk ras.

Stämmer detta? Bekräfta med ett "ja" om det stämmer så vet jag behöver bena ut med dig.

Skulle säga att det inte behövs några föreningar/org osv som aktivt jobbar för en viss ras/hudgfärg/grupp osv. Allt sådant är egenligen lågmäld rasism om man ärligt vill ha ett samhälle som är tillåtandes mot alla (oavset ifall det handlar om etnecitet eller religioner).

Att vita är överrepresenterade i Sverige är vare sig konstigt eller en myt däri har vita en majoritet av makt. Sen ser inte merparten av partier detta som något viktigt på så sätt att "det måste vara vita som har makt". Jag tror inte merparten ser det som så att "oj vilket makt vita har", däremot så är många av uppfattningen att "oj vad dåligt fördelat vi har" (när det kommer till kön, ursprung osv osv). Detta är korkat, personligen vill jag ha den bästa på ledadande positioner då är INGET viktigare än kompetens oavsett vad det är för färg,kön, läggning osv osv.

Ja.

Om mörkhyade människor inte är ett hot/problem, vad upplever du då vara felet med att ljushyade inte är emot deras närvaro i tillräckligt hög grad för din smak?
Och ja, jag ser väldigt stora likheter till nazismens och SDs/AFS politiska drivkrafter, liksom deras syskonorganisationer.

Kampen mellan judar och arier har pågått i tre tusen år. Bara för att året är 2023 och vår teknologiska framfart gått snabbt senaste decennierna förändrar inte detta faktum.
Den ena parten parisiterar. Gissa vilka.

Utgå från Robbinists inlägg i stället och svara det. I stället för att som en liten fegis sätta upp din egen halmgubbe. Fan vad kass du är. Den här gången blev du verkligen avklädd som den lilla kryptonazist du är. Du är ju det levande exemplet på att vita absolut inte ska ha mer makt