Vit makt är en myt

Jag anser att idén om vit makt är en missuppfattning och en myt. Jag anser att den vita rasen inte befinner sig i en överordnad position i förhållande till andra grupper, och att de som påstår detta har blivit vilseledda på grund av sin okunnighet.
Jag anser faktiskt att det är precis tvärtom, det vill säga att den vita rasen är undertryckt. Betyder det att alla vita individer upplever detta förtryck? Nej, men det betyder inte att förtryck inte existerar på en kollektiv nivå.

Nu vill jag gärna att ni vita anti-vita woke-personer utmanar mig i detta. Kom med något konkret som motbevisar min poäng så ska vi se om ni lyckas slå hål på mitt påstående.

Kan du ge din definition av vit först så att alla pratar om samma sak. Vissa rasister anser att bara folk ifrån norra Europa är vita medans andra plockar med alla förutom afrikaner och östasiater.

Du har fel.
Vit makt är som BLM. Politik och ingen universell sanning.

Politik (från grekiska: πόλις) betyder ursprungligen 'statskonst', och avser som regel alla de åtgärder och handlingar som hör till det allmänna livet (kommuner, stater, mellanstater), och inrymmer allt från diskussioner om offentliga angelägenheter till statlig verksamhet och organisation. Å ena sidan menas makthavares principer och målsättningar, å andra sidan menas de aktiviteter som verkställer eller angår statens styrelse. Fokus för politiken är ofta olika intressegruppers förhållanden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Politik

Vit är den som allmänheten idag överlag betraktar som vit. Om du frågar om min uppfattning om vem som är vit eller inte så går jag efter dagens mainstream konsensus.

Mitt första argument skulle vara att vita har typ dubbelt så mycket pengar som de andra etniciteterna tillsammans.
https://www.federalreserve.gov/econr...-20200928.html

Mitt nästa argument skulle vara att vita har överlägset mest makt.
https://www.nytimes.com/interactive/...e-race-us.html

Sen vet jag inte om man blit anti-vit bara för att man inte ignorerat statistik...

Det är judar som har mest makt och mest pengar. Judar är inte vita.

Det kan mycket väl vara så att människor med ljus hy är överrepresenterade i olika makt-positioner i västvärlden överlag, men det ger inte vita som grupp makt, bara dessa individer. Det har sina naturliga förklaringar eftersom västvärlden historiskt sätt varit vitt och homogent under lång tid.
Och dessa individer som sitter på makt och som av samhället betraktas som vita kämpar inte för den vita rasens intressen, eller de organisationer eller företag de sitter på heller för den delen. Så dessa ljushyade individers maktposition gör nada för vita som helhet. Exempel, det gynnar inte mig som vit person bara för att Apples CEO Tim Cook råkar vara vit enligt allmänhetens betraktningar. Han själv lägger med all säkerhet inte någon vikt på sin egna vita identitet, men har istället sin primära identitet som en "socialist" eller "världsmedborgare".

Det finns ingen organisation idag med makt som uttalat står upp för vita som grupp.
Därför menar jag att den vita rasen inte har någon maktställning. Tvärtom är vi vita under förtryck och vi inte har några organisationer eller lagar som särskilt skyddar oss eller driver våra intressen, tillskillnad ifrån andra grupper som faktiskt har skydd och intresseorganisationer.

Sug på den du.

Där har du fel. Du verkar helt historielös.
Du har bara gjort ett ogrundat slumpmässigt påstående. Du får nog förklara närmare vad du faktiskt menar om det ska kunna bli någon diskussion om detta. Vad grundar du ditt missförstånd på?

Judar är "kaukasier" precis som typ alla andra i MENA egentligen. När det passar dem så är de alltid väldigt mycket "europèer" och "västerlänningar" när de känner att de behöver USA och väst i allmänhet med sig mot Palestinierna eller Iran. Judar själva vill så klart annars av loxistiska skäl så fort det passar dem även särskilja sig från europèer helt plötsligt och nassetöntar spelar med som antagonist i den sjuka kaballistiska leken med sitt tramsande om "arier" mot "semiter". Vem som gett upphov till vems antagonism mot vem från början i denna världshistoriens till synes allra längsta och äldsta macro-konflikt är lite som hönan och ägget i slutändan. Det hela känns enligt mig bara oerhört tragiskt och onödigt att hålla igång från bägge håll år 2023 nästan lika mycket som ännu mer djupt illogiska och inskränkta, idiotiska stamkrig mellan europèer själva är det. Men människans långsinthet verkar dessvärre gränslös och hejdlös. Och ignoransen och illogiken med den.

Marcus Eli Ravage:

Svara på mitt inlägg först innan du utropar seger.

Jag tänker att vi vita inte har någon makt alls som grupp för tillfället, eftersom vi inte har några intresse-organisationer eller personer i maktpositioner som representerar vita och försöker stå upp för vita människors intressen, så som välmående, överlevnad, skydd för utsatthet etc.

Fördelar vita kan tänkas ha?

Ingrupp-preferenser bland andra vita?
Vi har ingrupp-preferenser (vilket betyder att många vita föredrar att bo och vistas runt andra vita framför icke-vita) vilket är en fördel för vita individer som lever i områden där vita är majoritet, ingrupp-preferenser har alla andra folkgrupper också. Vita ingrupp-preferenser är de enda som blir bekämpade i samhället. Vill exempelvis mongoler bara anställa andra mongoler så är det ingen "anti-rasist" som kommer och gnäller på att de inte har tillräckligt med mångfald där. Det är ingen "anti-rasist" som klagar över kurdiska föreningen, judiska intresseorganisationer eller andra etniska föreningar och intresseorganisationer för andra grupper. När vita gör det, då kommer AFA och ska hota representanterna i organisationen. Journalister på etablerad media smutskastar etc.
0 poäng i vita privilegier.

Har vita ett allmänt gott rykte då som ger oss fördelar och privilegier?
Ja det har vi. Vita har delvis ett gott rykte att vara skötsamma på jobb och följa regler, men det har andra raser också, exempelvis öst-asiater har i stort sätt samma rykte.
Vi vita har dock, till skillnad ifrån öst-asiater ett rykte om att vara rasister samt att vår historia består av övergrepp mot andra, vilket gör att vitas rykte som helhet sämre än asiaters rykte.
0 poäng i vita privilegier.

Majoritetsställning som fördel?
Vi är i majoritet just nu i de flesta västerländska länder. Att vara i majoritet är en fördel, men det jobbar också de antivita för att ändra på, medan andra folkgrupper får vara i majoritet i sina hemländer.
1 minuspoäng i vita privilegier.

Beror väl på om man tar den ekonomiska makten och slår ut den över befolkningen. Isåfall vinner gul makt.