Vit makt är en myt

Det betyder inte att man visa på luckor i deras resonemang och försöka få dem att förklara det, Men de flyr som rädda råttor då. Egentligen ser de det ur ett sorts rättviseperspektiv, där man faktiskt gör det genom att dela in människor i raser precis som nazisterna och lägga in att olika raser har olika egenskaper. Att de inte kan se likheterna med rasteorierna är rätt fascinerande.

Men för dem är det en sekulär religion de har tagit till sig och att lämna den skulle vara som att en kristen skulle sluta tro på Gud. Det kan inte ta till sig det. Enda sättet skulle vara att det fanns något annat som fick dem att tro att de arbetade för en rättvisare värd på något sätt. Det här är bara en ersättare för kommunismen egentligen.

De bryr sig inte om de är hycklare eller om de har fel i sak. De bryr sig helt enkelt inte. De har medvind ändå och de själva vet att de har det. De behöver bara låtsas att något fiktivt högerettablissemang är ute efter dem eftersom de har så förbannat tråkigt uppe på den höga höjd deras hybris tagit dem att de ständigt måste uppfinna nya knasiga saker att brinna för.

I slutändan blir det bara slutet på "The end of Evangelion" av alltihop. Det är dit all vänsterideologi leder förr eller senare om de fortsätter behålla sin hegemoni.

Så om man svarar i din tråd, förkunnar man sig automatiskt till både anti-vit och Woke? Snyggt upplagt

Nu kan ju alla, precis alla, påståenden punkteras. Det har ingen giltighet i sig självt.
För det andra går 'vit ras' inte att definiera. De som tror på det, är vilseledda ja.
För det tredje, din utgångspunkt (i det här iaf) var grunden till Hitlers sociologiska världsbild; att 'Tyska rasen' är inte i den överordnade position de 'naturligt/biologiskt är', och således är germanska rasen tillbakahållna från sin sanna natur. De som håller 'de bättre' tillbaka gör det bara av rädsla/avundsjuka/fientlighet/undervärdighet. (Bara ifall du inte märkt vad du anträder).

Men on topic då. Du anser att (det du hänvisar till som) 'vita rasen' inte är överordnad någon annan 'ras'. Och du anser att 'vita rasen' är undertryckt/förtryckt? vilket även skulle kunna tolkas kuvad/proletär/tyglad/kontrollerad/nedtryckt, i värsta fall förslavad - till vissa aspekter i tillvaron?

Bilden jag får är då att 'vita rasen' skulle vara likvärdiga med alla andra 'raser', men att något eller några förnekar vita rasen att vara likvärdig med alla andra raser. Om det stämmer med vad du påstår, vad får dig då att tänka att något eller några förnekar vita rasen att vara likvärdig alla andra raser?

Varför ska du så tvunget associera Hitlers sociologiska världsbild med TS?

Återigen. Vi existerar ju bara när vi gör någonting elakt och superskurkigt enligt er. Då är vi helt plötsligt jävligt "vita" enligt er. Annars är vi ju bara en "social konstruktion" och som Schrödingers katt genetiskt tydligen.

Du kan ta en paus från din egna hjärngympa nu. Du verkar behöva det.

Det var ett rörigt inlägg där du surrar runt med dina nazistiska hjärnspöken. Men, du är inte den enda som håller på så här. Du är en av många miljontals antivita som är traumatiserade av vithet och som har massor av felaktiga uppfattningar som kommer från det antivita woke-narrativet som ni har indoktrinerats av.

Låt oss bena ut denna rörighet i din skalle:

1.
Woke-vänstern föreställer sig att vita är på toppen och icke-vita på botten i samhället. Det är den maktstruktur ni utgår ifrån. Eftersom ni alltid utgår ifrån detta, så vet ni ju också vem som är vit och inte, så det behöver jag inte definiera för er.

Då var det avklarat.

2.
Jag tänker att de som förnekar vita samma rätt som alla andra är just personer som dig själv, dvs den antivita woke-vänstern/liberaler om man ska sätta politisk etikett på er.

Alla era argument leder alltid till en värld utan vita människor.
Afrika får fortsätta ha en majoritet svarta människor. Mellanöstern en majoritet araber. Israel för judar och östasiater får hålla sina länder homogena. Det är bara västvärlden som denna etniska mångfald ska påtvingas. Vita får inte vara ifred. Vi måste leva blandat, annars är det nazism (enligt personer som dig). Zoomar vi ut och ser allt detta ifrån ett helikopterperspektiv så kan vi se att personer som dig själv inte behandlar alla grupper lika. Ni behandlar vita sämre än alla andra. Därför är ni antivita.

TS går att motbevisa enkelt:

Makt går att förenkla ner till pengar och rikedom.
De som besitter makt tenderar nämligen att samla på sig pengar, eftersom makt ger den möjligheten.

Få se nu, vilka är världens rikaste människor?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_...kaste_personer


Där har du en lista med bilder på dessa VITA män.

Först på 9 plats dyker det upp en medelålders man med lite mer färg från Indien.
I övrigt är listan fullständigt proppfull med vita medelålders män.


Samma sak kan du göra avseende nationer...avseende vilka som sitter på div global politisk makt etc etc...

Så jooo "vit makt" är definitivt ett existerande fenomen.

Vad glad jag är att du ändå gick med på att ta del av den här debatten Merapi, trots att detta ämne triggar dig och gör dig frustrerad.

Jag kan relatera till att känna mig frustrerad kring detta ämne. Lite frustration och känslan av att man känner sig provocerad kan vara en bra motivationsmotor dock. Men för att reda ut något (vilket jag gärna vill) behöver alla komma med sakliga och konkreta argument, och möta upp vad den andra säger så att debatten utvecklas snyggt och strukturerat. Viktigt att vi försöker hålla så god struktur som möjligt så att vi långsamt och ordningsamt kan gå igenom ting logiskt steg för steg.

Okej, med det sagt. Låt oss börja.

Din första poäng:
Du kom med en lista med bilder på VITA män.

En fråga som dyker upp till mig här som jag gärna vill ha svar på är; hur vet du att de är vita?
Är det:
a) DNA-test?
b) Statistik där man tillfrågat folk vad de identifierar sig som?
c) Mäta skallar?
d) Att du godtyckligt bedömer vem som räknas som vit eller inte ut efter hudfärg och ansiktsdrag?

Vi kan börja med den frågan så benar vi ut resten.

Men snälla rara....titta på bilderna, de är VITA.
Fråga sen 100 personer hur de registrerar dessa personers tillhörighet, som vita eller som svarta?
För att dubbelkolla kan du ju även googla nämnda personer och var de är födda, och hur deras släktträd ser ut, jag kan lova dig att de tillhör den kaukasiska dvs...VITA befolkningen i världen.

Okej, så det är d) då alltså. Du ser på hudfärg och ansiktsdrag och bedömer att dessa personer är de som ingår i den vita rasen?

Judar utgör mindre än 5% av den vita gruppen, så nej. Försök igen. (Men försök att inte vara helt dum i huvudet nästa gång).

Dom utgör ingen del av den vita gruppen då dom inte är vita. Men rikast är dom och mest makt har dom.

Sug på den`? Det jag hörde var ursäkter för att undvika att acceptera att vita helt klart är priviligerade. Det du beskriver saknas hos vita finns ju inte i någon grupp. De flesta intelligenta lägger väl inte ens vikt i ras alls? Det är ju något för förståndshandikappade.

DU kanske inte är det, men om du inte är priviligierad som vit, då är du ASDÅLIG på att vara vit. Man kan säga att som vit är man antingen priviligierad eller en enorm loser.