Citat:
Ursprungligen postat av
Dopy
Sonen sa ju dock själv att han ville träffa pappan.
Däremot är inte barn kompetenta nog att välja det som är bäst för dem, det är därför man utreder och tar sånt här till tingsrätten för att kunniga personer ska kunna bedöma vad som är bäst för barnet. I detta fall misslyckades man med att skydda detta barn, vilket resulterade i att ett barn dog.
Måste med bestämdhet protestera.
Sonen beter sig ju precis som gisslan. Många i denna tråd verkar inte förstå sig på våld och hur våldsoffer reagerar.
Vi pratar här om ett barn som är totalt utelämnat åt vuxna. Åt en pappa som är våldsam och arg.
Så länge ett barn inte är i säkerhet kan inte ett barn protestera.
Du ställer här enorma underliggande krav genom att förvänta dig en slags självständig position att tala från, från ett barn som var så utsatt som Tin-Tin.
Att han säger vid något tillfälle att han vill träffa pappa är väl inget bevis för att pappan är bra.
Pojken kan ju ha, förmodligen, mot bakgrund av vad som hänt,varit livrädd och inte velat väcka ont blod.
Vi kan bara föreställa oss vilken skräck han känt, inför ett helt oförstående vuxenvärld som inte tydligt kunde sätta honom i säkerhet.
Denna tråd visar att samhället inte kan skydda barn. Vuxna har noll intresse av att försöka leva sig in i barns utsatthet.
Inte ens när en pappa begår en sådan här handling så reagerar folk, utan svamlar om att han nog ville träffa pappa.
Det är inte relevant. Barn kan ha alla möjliga känslor för föräldrar,och hoppas in i det sista på att pappa eller mamma ska bli bra.
Det är något helt annat än att "han ville träffa pappa".
Vi kan inte kosta på oss att vara såhär ignoranta gentemot barn inför dessa situationer
