Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Vad har det med pappans mord att göra?

Jag har redan skrivit här att jag inte tänker läsa FUP!
D räckte med domen och rättegången! Hans psykröst ekar i hjärnan.

Allt detta har både jag och ett stort antal andra deltagare i tråden vid upprepade tillfällen redan besvarat i detalj. Du vägrar envist att överhuvudtaget bemöta eller ens beröra 99% av innehållet i vare sig våra inlägg, domen, fup, inspelningar eller artiklar, och istället väljer du att på ett fullständigt hjärndött vis oavbrutet upprepa samma grundlösa, lögnaktiga påståenden, och du fortsätter gladeligen att begå samma typ av statistiska argumentationsfel som jag och andra redan uppmärksammat, om och om och om igen.

Detta gör det tydligt för oss som faktiskt är insatta i fallet, och som till skillnad från dig besitter åtminstone grundläggande kunskaper i statistik/kausal inferens samt i vissa fall själva arbetar med forskning, att du som oinsatt och osaklig ideolog borde lyssna på oss som
är förmögna att förhålla sig vetenskapligt till saker och ting. Kanske kan du i förlängningen rentav lära dig att förhålla dig någorlunda sakligt till uppgifterna i domen o.s.v.? Och varför inte även åtminstone göra ett försök att svara på innehållet i våra inlägg? Det vore en lärorik utmaning för en oinsatt fundamentalist som du. Good luck!

Varför det? Är du rädd att du ska finna förmildrande faktorer där? Eller så kommer du kanske att upptäcka att den 7 år långa bittra vårdnadstvisten var i själva verket kanske en personlig konflikt mellan mamman och pappan där barnet kom i kläm?

Om vi ska kunna diskutera fallet på ett seriöst och uttömmande sätt så är väl läsning av FUP i princip nästan ett måste?


Men då har du missat en hel del som är viktigt för att bilda sig en helhetsbild.

Har du överhuvudtaget läst förhören med pappans manliga respektive kvinnliga vän? Det är en rätt positiv bild av honom som förmedlas i dessa förhör. Även pappans kontakt med barnet avhandlas där och det är inga konstigheter alls. Alltså måste det tragiska slutet på vårdnadstvisten bero på en hittills okänd faktor, kom ihåg att umgänget har förlöpt utan något våld i ett antal år, vad tror du det var som hände kring årsskiftet och i början av januari?


Vad är en ekande "psykröst"? Mår du bra själv?

Lawnmoverman har ignorerat det här inlägget, så jag lägger upp essensen igen.

Menar han att det går att utesluta att sonen och mamman har rätt i att gärningsmannen var hotfull och destruktiv långt innan han mördade sin son, trots alla vittnesmål från personer runt omkring sonen (som gärningsmannen mördade genom brutal strypning)?

På vilket sätt skulle det gå att utesluta? Och varför ska vi göra det?

Paret har varit involverade i en väldigt lång bitter vårdnadstvist, de vittnesmål du hänvisar till har med stor sannolikhet endast vetat om en liten bråkdel av vad som egentligen har hänt, samtidigt går det väl inte att utesluta att vissa vittnen har varit partiska eller sett vårdnadstvisten enbart ur mammans synvinkel?

Du vet väl inte heller om vissa personer har lyssnat "för mycket" på enbart mammans version? Hon verkar vara rätt övertygande när man läser på om fallet.

Till allt detta kan vi faktiskt ställa vittnesmålen från pappans kvinnliga respektive manliga vän, de har i princip bara gott att säga om pappans umgänge med sonen.

Att det är upprörda känslor i vårdnadstvister vet alla som är erfarna inom detta område men även att det förekommer smutskastning och manipulation. Får man fråga varför du utesluter detta i just det här fallet?


Enligt ditt trångsynta sätt kan inte mammor och deras kontrollbehov av barnen vara grundorsaken till att en vårdnadstvist kan pågå så här länge.

Det skylls hela tiden på att pappan var hotfull och destruktiv men helt uppenbart har han inte begått någon våldshandling de första 8 åren fram till januari 2023.

Alltså är det nåt som inte stämmer här.

Det går inte att utesluta att mamman har försökt förhindra pappan från att ha kontakt och umgänge med sonen av personliga skäl, sen har situationen tyvärr urartat med ökad psykisk ohälsa hos pappan eftersom umgänget har skurits av eller begränsats till endast 2 timmar varannan lördag och söndag.

Du gör helt olika värderingar av vittnenas utsagor, du väljer att sätta tilltro till små skärvor av information som talar till din fördel samtidigt som du vill att andra helt ska bortse ifrån allt som talar till din nackdel.

Går det att utesluta att gärningsmannen var hotfull och destruktiv långt innan han mördade sin son? Går det att utesluta, trots alla vittnesmål från sonen, mamman och personer runt omkring sonen (som gärningsmannen mördade genom brutal strypning)?

Han svarade att hans version inte går att utesluta. Tack, jag har ju redan bjudit honom på den möjligheten, men det var ju inte det frågan gällde.

Undrar om han kommer att svara på frågan nu när han får en andra chans.

Det här dokumentet ska alla i tråden läsa: https://delafil.se/38d82a66ffd83958/...241fd5c0af5ccc

Citat från slutet:

”Sanam berättar även att hon och Constantin brukar titta på videos när de var tillsammans med pappan, och prata om resor de gjort, hon tycker det är viktigt att visa att det inte alltid har varit så som det är nu, att de har haft många fina stunder ihop.

Sanam säger att för att Constantin ska kunna etablera en god relation med sin pappa måste hans pappa vara mottaglig för hjälp och stöd och ta ansvar för att han utsatt och utsätter Constantin för psykisk våld, samt att Constantin upplever latent våld vid varje kontakt med honom genom sitt agerande.”

Alexander Rad har konsekvent utmålat mamman som en manipulativ häxa, precis som Lawnmoverman gör. Hon har å andra sidan velat lyfta fram pappans möjligheter genom att ta ansvar för sitt agerande och värnat om sitt barns välmående framför allt.

Alexander mördade sin son till slut.

Det kommer alltid att finnas flying monkeys runt störda människor. Det ”går inte att utesluta” att så är fallet här och även här i tråden. Så ytterst sorgligt.

Du gör själv helt olika värderingar av vittnenas utsagor samtidigt som du vill att andra ska bortse från vittnesmål som talar i positiv riktning för pappan.

Du känns väldigt partisk i den här debatten istället för att erkänna att det finns omständigheter som pekar på att pappan kan ha varit utsatt för diskriminering.

Fast nu bortser du helt ifrån hur pappan har upplevt den 7 år långa bittra vårdnadstvisten.

Du kan väl inte sätta dig in i hur han har upplevt mammans ansträngningar för att få ensam vårdnad och kontroll över barnet?

Om hon ville att sonen skulle ha en bra och regelbunden relation till pappan så är det ju oerhört konstigt att han då endast hade umgänge 2 timmar varannan lördag och söndag den sista tiden?

Jag tycker att hela tråden ska läsa förhöret på sidan 308 i FUP. Där får man en helt annan bild av vårdnadstvisten än den bild du försöker förmedla.

Går det att utesluta att gärningsmannen var (till och från) hotfull och destruktiv långt innan han mördade sin son? Går det att utesluta, trots alla vittnesmål från sonen, mamman och personer runt omkring sonen (som gärningsmannen mördade genom brutal strypning)?

Han svarade att hans version inte går att utesluta. Tack, jag har ju redan bjudit honom på den möjligheten, men det var ju inte det frågan gällde.

Undrar om han kommer att svara på frågan nu när han får en tredje chans.