Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Förmodligen dömde hovrätten inte till mammans fördel eftersom han trots allt hade pojken i sitt hem vid drunkningen/dränkandet. Hon lämnade inte pojken till pappan utan en dom om umgänge enligt den information som framkommit. Hon gjorde allt för att förhindra umgänge.

Pappan kan ha kidnappat barnet. Och sedan åkt hem och mördat sonen. Lätt att bara ta barnet när han är på väg hem från skolan eller liknande.
Vore hemskt ifall hovrätten dömde att barnet skulle hem till pappan, där barnet sedan blev mördat.

Inget är omöjligt.
Hon ska ju ha ringt polisen när sonen inte kom hem. Hem från vad? Från umgänge med pappan eller hem från skolan?

Tveksamt. Enligt det man kan läsa om honom verkar han inte vara en person som söker sympati direkt.

Han var en professor eller doktorand och inte nån samhallknegare. Hade han ämnat ta sitt liv så hade han lyckats.

Om pappan tar barnet och åker hem och mördar det finns ju ingen anledning för polisen att gå ut med information om kidnappningen. Då räcker det ju att informera att ett mord har skett.

Vi vet ju inte hur domen blev efter den nya utredningen, kanske blev det annorlunda eftersom det fanns oro att pappan skulle ta barnet utomlands, eller för att det framkom nya uppgifter i den nya utredningen.

Vet inte om det fanns jätte många signaler som tydde på att pappan tänkte mörda barnet. Pappan verkade ju kontrollerande av barnet, och hata mamman. Jag tyckte inte direkt det fanns signaler att pappan skulle mörda sonen, mer signaler på att pappan skulle kunna ha mördat mamman för att få ensam vårdnad, eller tagit barnet utomlands för att få ensam vårdnad.
Om däremot domstolen dömde till mammans fördel denna gång kan det absolut ha fått pappan att tappa det totalt.

och nu är hennes egna barn den mest apatiske av dem alla.

Bara för att man är utbildad betyder det inte att man förstår hur svårt det faktiskt är att ta sitt liv genom att skära sig i handlederna. Det är svårare än vad folk tror (eller vad det ser ut som på film)

Jag tror att det här var (semi)planerat och då borde han haft en plan för sig själv med om han på riktigt velat dö. En ynkrygg.

Något annat jag reagerade på när jag läste igenom alla dokument.
Mamman verkar ha haft en ny kille som hade barn sedan tidigare, och det ska ha hänt något emellan bonusbarnen och sonen, enligt pappan. Troligen den killen som var pappa till dottern hon förlorade i magen kanske?
Vet man något om vad som ska ha hänt emellan bonusbarnen och sonen, enligt pappan?

"A (pappan) ansåg att C (sonen) utsatts för ett brott av ett nästan jämnårigt bonussyskon i hemmet hos S (mamman)"