Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Kanske lite off topic nu men hade inte vart helt omöjligt. Vid barnamorden i Arboga så greps väl styvpappan initialt. Vilket visserligen visade sig vara helt fel. Men din teori hade kunnat stämma.

Pappan har allt att vinna på att vara sjuk i huvudet. Man dödar inte en åttaårig pojke. Man gör bara inte det.

2022-10-17 påbörjas en ny utredning gällande "Umgänge"

Så frågan är hur umgänget sett ut sen sommaren och nu under hösten/vintern, ha mamman tvingats lämna sonen till pappan? eller ha hon fått haft sonen hemma under utredningen?
Och fattades det kanske beslut nu gällande utredningen som påbörjades 2022-10-17? och var det de beslutet som fick pappan att tappa det helt?

Hittade detta.. Så det är rimligt att anta att C var hos pappan de sista dagarna före sin död.

Hovrätten för Nedre Norrland meddelade den 10 mars 2022 i dom i mål T 739-21 att Constantin ska ha rätt till umgänge med sin far Alexander enligt följande

f) varannan nyårshelg från den 30 december kl. 16.00 till den 6 januari kl. 16.00 med början år 2022

2022-10-17 påbörjas en ny utredning gällande "Umgänge"

Så frågan är hur umgänget sett ut sen sommaren och nu under hösten/vintern, ha mamman tvingats lämna sonen till pappan? eller ha hon fått haft sonen hemma under utredningen?

Och fattades det kanske beslut nu gällande utredningen som påbörjades 2022-10-17? och var det de beslutet som fick pappan att tappa det helt?

Så det har tagits upp igen hur umgänget skulle se ut, kan ju vara så att mammans synpunkter trots allt inte beaktades , kan ju också vara så att det blev till hennes fördel, och då tappade han det helt .

Det är precis de här frågorna, som man gärna skulle vilja ha svar på. Finns det ngt beslut - och hur ser det isf ut - i den utredning gällande "Umgänge", som påbörjades 2022-10-17?

2022-06-27 får mamman ett samtal från iranska ambassaden att pappan försökt ordna ett pass, mamman blir orolig och låter inte barnet träffa sin pappa trots domstols beslut.

2022-10-17 påbörjas en ny utredning gällande "Umgänge"

Så mamman är orolig att pappan ska ta barnet utomlands, hon håller barnet hos sig för att skydda barnet, och plötsligt är barnet hos pappan?
Antingen fick ju mamman rätt och barnet skulle inte träffa pappan mer, vilket fick pappan att kidnappa barnet.
Eller så fick pappan rätt till umgänge trots mammans protester och därför var barnet hos pappan.
Någon måste ju veta vilket av dessa 2 alternativ det är.


"S säger att om det är detta han tror så kan det vara i pappans värld att han vill skydda
C och hans lösning skulle kunna vara att lämna landet med C.
S säger därför att hon inte kan tillåta umgänge så länge denna risk finns. Hon försökte göra allt hon kunde på laglig väg för att förhindra att pappan tar med C utomlands. Hon kontaktades av ambassaden där A ansökt om pass och S var tydligt med att hon inte ville att C skulle få ett pass. Ambassaden sa att de bryr sig inte om att hon har ensam vårdnad utan det är papporna som bestämmer.
Hon kontaktade också gränspoliserna för att se om de kunde förhindra att C lämnar landet men de kunde inte göra något. Hon har spärrat C svenska pass
På grund av allt detta vet hon inte hur hon skulle kunna möjliggöra umgänge utan att det finns
risk för bortförande och kvarhållande."

"2022-06-27 Under ett telefonsamtal med mamma S berättar hon att iranska ambassaden ringt till henne angående pass till C. De hade ställt frågor kring varför hon inte har iranskt pass och om hon inte önskar besöka sitt hemland. S har då sagt att hon är ensam vårdnadshavare för C och bör vara den som beslutar om passet, men fått till svar att det är pappan som har rätt att bestämma i sådana frågor hos dem, samt att det som svenska myndigheter beslutar om inte gäller hos dem. S har kontaktat UD som även bekräftar detta.

2022-07-11 Inkommer en orosanmälan från Cs pappa. I anmälan framkommer att han inte kunnat få kontakt med Cs mamma på två veckor, att mamman trotsar dom kring umgänge och utsätter C för en utdragen konflikt, samt samarbetar dåligt och är manipulativ."

Tveksamt. Enligt det man kan läsa om honom verkar han inte vara en person som söker sympati direkt.

Du tror inte att vi hade läst om kidnappning och mord om det hade varit så? Missade den nya utredningen, ser inte varför domen skulle ha blivit annorlunda dock. De sket ju fullständigt i precis alla varningssignaler i tingsrätt, hovrätt och högsta domstolen.



Undrar om man känner sig nöjd med den här meningen idag.

Om pappan tar barnet och åker hem och mördar det finns ju ingen anledning för polisen att gå ut med information om kidnappningen. Då räcker det ju att informera att ett mord har skett.

Vi vet ju inte hur domen blev efter den nya utredningen, kanske blev det annorlunda eftersom det fanns oro att pappan skulle ta barnet utomlands, eller för att det framkom nya uppgifter i den nya utredningen.

Vet inte om det fanns jätte många signaler som tydde på att pappan tänkte mörda barnet. Pappan verkade ju kontrollerande av barnet, och hata mamman. Jag tyckte inte direkt det fanns signaler att pappan skulle mörda sonen, mer signaler på att pappan skulle kunna ha mördat mamman för att få ensam vårdnad, eller tagit barnet utomlands för att få ensam vårdnad.
Om däremot domstolen dömde till mammans fördel denna gång kan det absolut ha fått pappan att tappa det totalt.