Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Kvinnor utgör hälften av förövarna när barn dödas. Tanter är alltså inte alltid så snälla som du vill göra gällande.


Hemska saker händer oavsett förövarens kön. Du kan inte sortera ut män som mer farliga här eftersom kvinnliga förövare är lika vanliga när barn dödas. Däremot så ska inte pappor diskrimineras i vårdnadstvister. Du missade kanske den här artikeln apropå diskriminering av män i vårdnadstvister?


Det intressanta med hänvisning till debattartikeln ovan är att pappan i Luleå ÄR invandrare. Nu vet inte jag om pappan i Luleå är muslim men han har uttryckt att han kände sig diskriminerad i vårdnadstvisten och detta måste väl då tas på allvar? Annars riskerar andra föräldrar att också bli diskriminerade när de utsätts för socialtjänstens ojämställda påverkan.


Det låter nästan som om du känner tillfredsställelse över vårdnadstvistens olyckliga upplösning ? Pappan "bekräftade" alltså att han var farlig eftersom han uppfyllde profetian om ond bråd död? Vad kom egentligen först, hönan eller ägget?

Vi ska dock komma ihåg att varje år dödas 4-5 barn av sina föräldrar, könsfördelningen är jämn mellan förövarna. Sjuka hjärnor finns alltså både hos pappor och mammor. Däremot så diskrimineras inte mammor i vårdnadstvister på samma sätt som pappor.


Det låter återigen som att du känner någon typ av tillfredsställelse över vårdnadstvistens tragiska avslut? Det kom inte som en överraskning? De allra flesta vårdnadstvister slutar inte på detta tragiska sätt oavsett hur påstått "farliga" papporna är för sina egna barn.

De allra flesta föräldrar är dessutom lämpliga som vårdnadshavare, dvs både män och kvinnor. Att pappan i Luleå sen tappade kontrollen är djupt olyckligt men det betyder inte att alla pappor eller mammor är potentiella våldsverkare.


Han tänker inte heller överklaga. Oklart varför.

Tack för ditt vittnesmål. Tyvärr gjorde pappan i Luleå ett annat val men vi ska komma ihåg att 7 år är en oerhört lång tid för en vårdnadstvist. Det kan omöjligt bara vara pappans fel att den pågick så länge. Troligtvis ville båda föräldrarna ha full kontroll över barnet och ingen ville ge vika i vårdnadstvisten.

Vi borde dessutom fråga oss om detta drama hade kunnat sluta annorlunda om inte mamman hade fått ensam vårdnad 2021? Paret hade gemensam vårdnad innan dess.

Det känns faktiskt som att föräldrarna har låtit sina egna personliga bråk och långvariga osämja gå ut över barnet. I grund i botten kan den här vårdnadstvisten alltså handla om något annat än vårdnaden om barnet? Det brukar ofta vara lika mycket bråk om materiella ting i samband med separationer och skilsmässor. Vi ska inte heller underskatta hämndmotivet, vissa föräldrar kan inte gå vidare utan skyller allt dåligt som hänt på sina ex.

https://gofile.io/d/UvybC7

Han nekade först till brottet. Han säger att han försökte ta sitt liv men misslyckades. Kolla Fup så ser du att han gjorde det genom att skära sig med en kniv, mest ytliga skärsår, över hela kroppen. Sen ringde han och larmade. Inget seriöst försök.

Det är bara du som generaliserar med kön och bakgrund i den här tråden. GM var olämplig och en sjuk individ oavsett om män eller muslimer diskrimineras eller inte. Få in det i din skalle. Jag mår illa när jag ser dina inlägg mot bakgrund av det vidriga i fupen. En liten kille som är rädd för sin pappa och hur han hittades naken och strypt i en blodig lägenhet. Fy fan.

Jag hoppas verkligen att denna jävla fitta får mycket stryck i fängelset, vanligtvis så är de flesta i fängelset likadana råttor, men denna råtta är i en speciel klass för sig själv, fan jag skulle vilja döda aset med mina bara händer, hoppas att det finns fångar som slår skiten ur den jävulen!

Fick detta från
Dom avkunnades igår den 19 april vid huvudförhandlingen och kommer skriftligen inom 7 dagar i mål B 52-23. Avkunnat domslut: Alexander Rad döms för mord till fängelse på livstid.

Dom skickas till denna mailadress när den är upprättad.

Delar dina känslor (även om jag inte kan stå för våld mot förövare)..Men din vrede är helt berättigad. Skulle han råka illa ut skulle jag inte sörja om man säger så..Svinet är säkert nöjd nu. Han har nu kommit åt mamman. Han uppvisar ingen sorg, utan framställer sig fortfarande som ett offer.

Blir så ledsen över hur vissa liksom fortfarande vill uppehålla sig vid vårdnadstvisten. Allt kretsar fortfarande kring den.
Det är som om pojken absolut inte kan ha haft en egen vilja, man vill inte ens ta upp vad han faktiskt uttryckt utan det avfärdas bara indoktrinering från mamman (!)
Det bara fortsätter och fortsätter.

Lyssnar nu på Ekot om detta..
Och det framgår att pojken var jätterädd för pappan. Att han i samtal sagt att han helst ville att pappan försvann. Han var också rädd att bli förd utomlands och pappan hade också hämtat ut pass för sin son. Exakt nr är det tillåtet att reagera? En lawnmover så var detta bara små petitesser..

Om tesen alltid är:"Det är mamman som harförvridit huvudet på pojken", det är egentligen mammans rädsla etc,
så går det ju faktiskt aldrig att ta ett barns ord på allvar. Betänk detta.

Det är ju precis det som är problemet idag..
Man lyssnar inte på barn. I vilken del av alla filicid (barnamord) som skett de senaste fyra-fem åren och bakåt åren, har man tagit barns signaler och rädsla på allvar?
Tänker på Albin tre år, lilla hjärtat, Yara,.Bobby,två spädbarn som slogs ihjäl,lilla Hailey etc. Flickan på sju år som nu nästan dog, och får leva med skador i resten av sitt liv.

Jag tycker det är mycket viktigare att skydda ett barn från våld och känslor av utsatthet /rädsla och obehag, än att en pappa ska få träffa sitt barn. En förälder har inte samma behov av ett barn för sin överlevnad, men för ett barn är ju en förälder livsnödvändig. Kan inte föräldern bidra positivt till utvecklingen bör förälderns "behov" av barnet absolut vara underordnat barns vilja, känslor och behov av säkerhet.

Det är ju just det som är problemet, att föräldrars rätt att träffa sina barn övertrumfar barns säkerhet i så många rättsfall. Det är ju därför alla filicid sker.

Om man nu hade lyssnat på pojken och inte gett pappan rätt att träffa barnet, och om pappan hade ett minimum av barnperspektiv (tyvärr är han för sjuk)så kanske de hade kunnat bygga upp en relation sen.

En tillräckligt frisk förälder reagerar så.

Vill ett barn inte träffa dig,så spelar det ingen roll varifrån det eventuellt kommer ifrån. Det är din skyldighet som förälder att lyssna in det och respektera ett barns vilja,även om det gör ont.
Barn är inga varor som man kan föra mellan sig som det behagar, och bara för att man har behov att stärkas i sin identitet som förälder..
Det är alltid barnets behov som ska gå först. Det är rent evolutionärt. Överlevnadsmssigt

Det är givetvis svårt att döma i sådana här mål, men skulle rättsväsendet ha den grundläggande inställningen, att här har vi att ta hänsyn till barnet, inte alls ev stridigheter mellan föräldrar eller föräldrars rätt,så skulle utfallen se annorlunda ut. Om det vore huvudsak vid dömande i dessa brottmål.

Det är den enda vägen om vi vill få ner filicid.
Rättsväsendet måste bli mycket mer noggranna i att göra riskbedömningar och lyssna in när barnet är rädd och uttrycker motvilja. Att pojken var lugn med pappan säger pappan, det behöver inte stämma alls..att vara passiv utåt är en ren överlevnadsteknik.

Vore det en vuxen kvinna som var rädd för sin man och inte ville träffa vederbörande börjar vi inte svamla om varför. Hon är i sin fulla rätt
.det finns skyddade boenden. Folk fattar. Ingen skulle komma på tanken att säga: gå tillbaks till din man, han älskar dig..och: stackars man som nu blir hustrulös.

Men när det gäller barn,så är det skitsammms och stackars pappa som inte får vara pappa som gäller.

Det är så sjukt.
Samhället SVEK TinTin.
Samhället har en skuld gentemot mamman och övriga anhöriga.
Punkt.

C-uppsatsernas stora fördelar är litteraturlistan, om de i övrigt är klena.

Exakt. Vi behöver en lagstiftning som utmanar dagens praxis, så kan vi skrota Lex Bobby som verkar vara totalt tandlös i praktiken.

Barns uttalanden _och_ reaktioner _och_ uttryckta känslor måste få vara tongivande istället för att som idag viftas bort som naturliga reaktioner. "Ta det säkra före det osäkra" måste bli ny domstolspraxis i den här sortens ärenden, helt i enlighet vad som kan bedömas vara "barnets bästa". Trygga barn finner sig antingen direkt eller kommer snabbt till ro vid situationsförändring, och de ska givetvis inte behöva samtalsterapi för att klara av att umgås med en eller bägge föräldrar.

Words 🙏 amen på den är min omedelbara känsla

Precis, trådens kanske andra 6-7 skribenter som varit mest närvarande den sista tiden är bara intresserade av att tjata om hur usel och hemsk pappan var som förälder för att han ville vara delaktig i sonens uppväxt.

Läs mellan raderna, den stora anledningen till att vårdnadstvisten pågick i 7 år var troligtvis föräldrarnas egen osämja och detta gick sen ut över sonen. Dvs, kampen om ensam vårdnad var ett sätt för båda föräldrarna att straffa den andre för gamla oförrätter.


Paret hade gemensam vårdnad från 2017 innan mamman fick ensam vårdnad 2021 och pappan fick då enbart telefonkontakt, detta ändrades sen. Dessutom så ska vi komma ihåg att diskriminering av pappor i vårdnadstvister är satt i system och det går att överföra direkt på det här fallet. Den extremt jobbiga vårdnadstvisten i alla instanser har med överhängande sannolikhet slitit på pappans psyke och det tragiska avslutet vet vi alla. Han har tom erkänt sitt brott och kommer att sitta i fängelse för en lång tid framöver så sluta älta.

Ett framsteg har du dock nått på vägen och det är att du verkar acceptera att män, invandrare och muslimer diskrimineras i vårdnadstvister.


Det intressanta är dessutom att hade inte pappan tappat kontrollen och dödat sin egen son så hade vi aldrig någonsin hört talas om den här långa bittra vårdnadstvisten.


Pojken var med stor sannolikhet orolig över att bli hämtad av pappan för att han visste om att föräldrarna var osams och hade varit det en längre tid. Pojken var antagligen rädd för att nya bråk skulle uppstå mellan föräldrarna.

Att bli hämtad och lämnad i en sådan situation kan göra vem som helst orolig och rädd.