Citat:
Ursprungligen postat av
anomalign
Ett gemensamt drag bland dessa missnöjesrörelser, är att oavsett vilken grupp man anser bär skulden för problemen, så vurmar man också (i varierande grad) för en bakåtblickande, nostalgisk värdekonservatism, traditionella könsroller osv, fast detta är politik som egentligen är helt orelaterad till vad man anser är problemen. Jag ser det som att man vänder sig mot social liberalism som en reaktion på problemen skapade av ekonomisk liberalism.
Liksom, Indonesien återhämtar sig inte snabbare från det koloniala traumat för att de inför sharialagar, och Sverige får inte mindre problem med brottslighet eller invandring för att vi "värnar om traditionella familjevärderingar", USA får inte mindre problem med... (mexikaner?) för att de förbjuder abort. Och ingen får mindre problem av den fria marknadens kapitalism av något av detta.
Mnja. Det har gjorts studier som har visat, att kriminella som begått vissa typer av grov brottslighet, har EN sak gemensam. Och det är, att de inte har vuxit upp med sin biologiska pappa. Så nog finns det vinster för samhället i, att försöka styra så att barn föds inom äktenskap - som föräldrarna håller ihop åtminstone tills barnen blir stora. Och även om det blir skilsmässa, så är pappans fortsatta delaktighet samt ekonomiska anvar för barnen mer garanterat, om föräldrarna VARIT gifta än om de inte varit det.
Det blir ju även väldigt dyrt för samhället att försörja alla ensamma mammor och deras barn, när kvinnorna blivit gravida utanför äktenskap, och mannen sedan bara dragit. Och finns det inga bidragssystem, så kommer kvinnorna att ta till andra metoder i stället. Kanske prostitution, eller att skicka ut sina barn att tigga i stället för att gå i skolan. Och sedan blir det en generation till utan utbildning och yrke. Det är inte så man lyfter ett U-land ur fattigdomen.