Indonesien förbjuder samlag utom äktenskap.

https://en.wikipedia.org/wiki/Saeculum_obscurum

Ingen brydde sig om lagarna verkar det som.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome

Verkar som att pojksex med slavpojkar och andra som ingick i samhällsklassen infama inte räknades.

Synen på homosexualitet per se är udda inom hardline-abrahamister eftersom kärlek mellan män är rätt vanligt i krigarkulturer. Då handlar det inte speciellt mycket om att någon är fjolla utan om två hårda kukar som beundrar varandra.

Det där stämmer inte, det kommer från populärkulturen. De gamla romarna höll hårt i sina döttrar, det var otänkbart att dessa skulle ha sex före äktenskapet. Ju mer högättade, desto mer otänkbart. De vördade också jungfruligheten i de så kallade vestalerna, som var ett slags tempelprästinnor som måste förbli oskulder så länge som de ansvarade för den heliga elden. Så uppfattningen att helighet och sexuell renhet hör ihop, och att fina flickor ska vara oskulder till giftermålet, kom absolut inte med kristendomen. Utan så har det nog alltid varit. Dessutom fanns judendomen flera tusen år före Kristus, och du kan ju läsa i Gamla Testamentet om vad judarna gjorde med flickor som inte blödde på bröllopsnatten. (De stenades till döds med sina egna föräldrars goda minne.)

Det stämmer inte heller att homosexualitet skulle ha varit accepterat. Det var oerhört skämmigt. Tänk på Julius Caesar t.ex., det gick ett rykte om att han skulle ha haft en homosexuell erfarenhet med en kung i ett smårike som mycket ung man - och det förföljde honom hela livet. Hans egna soldater sjöng smädessånger om incidenten, och Caesar blev lika rasande varje gång. Han kände att han måste vara en riktig krigare och en riktig fruntimmerskarl för att motverka ryktet - och kanske var det, ironiskt nog, just därför han blev så framgångsrik.

Sedan har det naturligtvis i alla kulturer i alla tider funnit ett skymningsland, där det har funnits prostituerade - säkert av båda könen.

I det Gamla Grekland var homosexualitet dock mer accepterat, men det var fortfarande inte så att det skedde öppet. Utan välbesuttna män kunde ha sådana kontakter med "sköna ynglingar" på badhusen (hur frivilligt det var för ynglingarna är en helt annan fråga...). De var dock gifta med kvinnor, och barnen visste inget annat än att de växte upp med far, mor och syskon, och vad fadern gjorde på badhuset behövde de aldrig veta.

Det låter mera som att du gillar att leka med andra mäns bajs. Och din artikel från WIKIn verkar vara HBTQ certifierad.

De kristna lagarna finns liksom de romerska kvar. Och ni bryr er inte om dem. Och läser man i din böglänk så var det vuxna män som hade slavar i åldern 12- 20. Med allt vad det innebär.

Typ, det var bättre förr under romariket. Där fick man ha bögsexslavar. Det blir nog bra herr bög.

Jag förstår att det är jobbigt att konfronteras med att den kristna kyrkan inte riktigt alltid har haft den kontroll du vill att de ska ha över människors liv. Men i wikin så finns säkert källhänvisningar till ansedda historiker.

Den som sa det han var det på det övriga?

Joko Widodo låter som något skämtkonto på Youtube. Kanske blivit lack och bestämt sig för att straffa det indonesiska folket kollektivt.

Jäklar vad han var lik Obama förresten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joko_Widodo#/media/File:Joko_Widodo_2019_official_portrait.jpg

Man får skilja på att i ett slavsamhälle som det romerska var så räknas inte slavar som människor och då är det fritt fram vilket det också var.


Om man tror att slavägare inte förgrep sig på sina slavar så behöver man bara titta på genetiken i människor som härstammar från slavar och se varför t.ex. judar är matrilinjära dvs för att skydda alla de barn som var ett resultat av de våldtäkterna.

Men slavar var inte riktigt människor så det vore lite konstigt att tro att dagens begrepp skulle ha betydelse.

Homosexuell är ett ord som inte fanns före mitten av 1800talet.


Vissa handlingar var förbjudna inom en viss samhällsklass är nog mer hur jag uppfattar det.

Det var på tiden! Go Indonesien

Verkligen. Man får betänka att en av deras närmsta grannar är ett land som bara består av folk med germanskt ursprung som har stöld, våldtäkt, incest och hor i sitt DNA som närmsta granne. Förmodligen koalablod också pga hur fick de söta nallarna könssjukdomar egentligen?

Keltiskt blod, väldigt många irländare.

När vi kommer till germanen så talar vi alltså om ras som kan definieras som obermenchen. Kanske inte den allra intelligentaste men väl upp i toppen, när det gäller fysik kanske inte den allra starkaste men väl uppe i toppskiktet. När det gäller innovativitet också uppe i toppen, liksom förmåga att klara sig och bemästra olika miljöer.

Älskar germaner, har några i släkten. Öl och schnitzel med kompisar under stjärnorna vad kan gå fel. Bästa folket på jorden. Men man får acceptera att stereotyperna går att vända.

Har man spillt blod på samma slagfält är toleransen rätt hög ofta. Mycket sår och förbrödring osv. det kan vara svårt för folk att fatta om de inte har sånt nära inpå utan bara sett flyende ragtag armies på teve i sina liv.

Bara att vänta på föräldrar som anger sina tonårsbarn till polisen för att de inte gillar den partner de valt. För de tror väl inte att de lyckas stoppa tonåringar, som är för unga att gifta sig, från att ha sex?

Ja, det har väl ingen förnekat, att slavägare har utnyttjat sina slavar på olika sätt - även sexuellt såklart? Jag svarade en användare, som påstod att detta med äktenskap och sexualmoral kom med kristendomen. Så var det alltså inte, utan i de klassiska förkristna kulturerna - greker, romare, judar - var det oerhört viktigt att en kvinna var jungfru när hon gifte sig, och ju mer högättad hon var desto viktigare var det.

...och i Indonesien, för att anknyta till trådens ämne, är det med muslimska förtecken man nu inför förbudet mot utomäktenskapligt sex. Inte kristna alltså - kristna lagar har gällt där upp till nu, p.g.a. att det var holländarna som koloniserade Indonesien.