85% klarade inte tenta på sjuksköterskeprogrammet i Linköping. Hälften spärrade.

Du kan kalla det för omvårdnadsflum, men det är en viktig del i en sjuksköterskas utbildning. Läkare kan kalla det vad de vill, men då borde läkaren göras medveten om att denne inte sysslar mycket med omvårdnad och behöver inte alla de kurserna som en sjuksköterska måste vara insatt i.

Minst 50 % av innehållet på SSK utbildningen är omvårdnadsflumm.
Fråga vilken läkare du vill. Dom garvar när dom läser kursbeskrivningar.

Jag kan citera från Lunds Uni studenttidning, åsikten är vida känd och delas av de flesta:

Luddig teori
Han är speciellt kritisk till den stora vikt utbildningen lägger på omvårdnandsteorier, som lätt uppfattas som luddigt och svårt att greppa. Han är inte den enda som är kritisk.

""
Anton Pilotti har jobbat som sjuksköterska i snart ett år sedan sin examen i Lund. Han har svårt att se kopplingen mellan de vetenskapliga delarna och omvårdnadsteorin. Efter att ha jobbat i åtta månader ser han ingen mening med varför han har lärt sig detta på utbildningen.
– Den omvårdnadsteoretiska kunskapen är väldigt flummig och jag har svårt att se hur man alls kan sätta det i ett praktiskt sammanhang, säger han och fortsätter:
– Det kan förekomma som en grund för diskussion eller liknande men ur min synvinkel ska sjuksköterskeutbildningen leda fram till ett praktiskt arbete och då måste alla bitar vara relevanta för det faktiska arbetet. Man lyckas inte koppla ihop dessa teorier med den kliniska verkligheten, säger han. ""

4:e tillfället ? Även om jag tycker synd om studenterna så har de kuggat 3 gånger. De har haft alla möjligheter i världen att ompröva sin tentamen och även byta examinator.
Istället har de alltså fördrivit tiden genom att diskuterat/jämföra svar på Facebook. Liknande svar kan vara skillnaden mellan godkänt och icke godkänt där den som fått icke godkänt missat en viktig förutsättning osv..

"Hade du bemödat dig med att läsa artikeln hade du inte behövt gissa fel."

Jag ber hundra gånger om ursäkt för att ha varit ouppmärksam. Förlåt så mycket.. Det är oftast läkemedelsräkningen folk failar på. Klart att tentor med en massa latinska termer röner samma öde,

Har en kontakt som pluggar där nu, och enligt hen på insidan är läraren en riktig lallare. Kursen är i anatomi och fysiologi i termin 1, och anses vara en av de svåraste på hela utbildningen

Att 85% kuggar kan fan inte bero på kulturberikning, idioter eller vad fan ni säger. Det är helt enkelt för hög nivå på kursen. Varför ska en sjuksköterska kunna mikroskopiska processer som händer inuti cellen? Men men, det är så det blir när allt ska akademiseras. Tror att den teoretiska nivån skrämmer bort väldigt många som hade varit väldigt passade för yrket.

Flera universitetsutbildningar har blivit mer noga med att kontrollera att programstudenter har slutfört förkunskapsgivande kurser innan de får registrera sig på fortsättningskurser inom samma område. Förr har universiteten sett mellan fingrarna på programstudenter, och bara varit noga med de som går fristående kurser. Eller så har universiteten bara kontrollerat att man uppfyller uppflyttningskrav till vissa årskurser dvs klarat ett visst antal poäng, men det upplägget gillar inte universitetens jurister, utan helst ska varje kurs ha sina specifika förkunskapskrav som även tillämpas på programstudenter, inte bara fristående studenter.

En parallell till denna utveckling är att sverige är ganska ensamt i Europa om att ge betyg F på grundskola och gymnasium till dem som inte klarar kursmålen. I andra länder är det bara de som har frånvarat från prov och annan examination som får streck i betyg. Detta gör att vi har i särklass flest som saknar kompletta betyg, och inte är behöriga att gå vidare till gymnasiet eller till universitetet. De som saknar betyg får svårt att få jobb, och hänvisas till bidrag eller kriminalitet.

På ingenjörsutbildningar har genomströmningen alltid varit lägre än på de flesta andra utbildningar. För att över huvud tagit få igenom några studenter har många ingenjörsutbildiningar länge kört med generell dispens till alla som har klarat tröskelprövningen. Om ett visst antal poäng är avklarade på utbildningsprogrammet innan t.ex. årskurs 2 så behövde man förr inte ha slutfört de förkunskapsgivande kurserna utan fick läsa fortsättningskurserna ändå på många ingenjörsprogram. Men det upplägget gillar inte universitetsjuristerna heller, för att jurister inte gillar generella dispenser, och för att de vill behandla programstudenter ganska lika som fristående studenter - som ju måste klara alla förkunskapskrav. Universitetet vill inte riskera att bli stämda av fristående studenter. Möjligen kan juristerna acceptera att om kurs A krävs för kurs B så kan det räcka att programstudenter har klarat vissa redovisningsuppgifter på kurs A, inte tentan, medan fristående studenter måste klara hela kurs A innan de får registreras på B. För programstudenter börjar det blir vanligt med en hemlig och inloggningsskyddad lista med hur förkunskapskraven tillämpas för dem. Exempelvis om två kurser ligger kloss i kloss i följd på programmet så följer man inte upp att den första är helt slutförd, utan bara att den är påbörjad. Effekten av att tröskelprövningen/generella dispenser börjar tas bort är att även på ingenjörsutbildningar stoppas allt fler från att läsa vissa fortsättningskurser, och får därmed inte fullt studiemedel förrän de förkunskapsgivande kurserna är helt eller delvis avklarade.

Har en kontakt som pluggar där nu, och enligt hen på insidan är läraren en riktig lallare. Kursen är i anatomi och fysiologi i termin 1, och anses vara en av de svåraste på hela utbildningen

Att 85% kuggar kan fan inte bero på kulturberikning, idioter eller vad fan ni säger. Det är helt enkelt för hög nivå på kursen. Varför ska en sjuksköterska kunna mikroskopiska processer som händer inuti cellen? Men men, det är så det blir när allt ska akademiseras. Tror att den teoretiska nivån skrämmer bort väldigt många som hade varit väldigt passade för yrket.

Massa irrelevant felaktigt dravel här. Man kommer inte ens in på sjuksköterskeutbildningen om du inte har godkänt. Förkunskapskraven är ett krav, inte något som är meriterande. Det krävs inga A, B, C betyg osv. Du behöver vara godkänt. Punkt. F är inte godkänt. Betygen spelar bara roll när man antar studenter, dvs högst poäng kommer in. Men är inte relaterat till kraven.

Du verkar inte kunna någonting om antagningsprocessen, så varför ens gör du ett inlägg?

Det KAN vara frågan om en tenta i läkemedelsräkning., Då är 100% rätt det enda alterntivet för godkänt. Och det är bra så.