Citat:
Ursprungligen postat av
Onanikrem
Gamla konflikter har vi också haft, med Danerna, Tysken och Norsken. Skulle det kännas vettigt att i ett modernt samhälle utöva anfallskrig mot våra historiska fiender sedan gammalt? Även om vi satt på spaderess och kunde utplåna nationer, hur tror du omvärlden skulle se på oss efteråt?
Vare sig U. är korrupt eller inte så har storebror grannen inget att lägga sig i en grannes interna problem.
Är ju inte första gången ryssen invaderar och heller inte första grannen de invaderar. Kanske världen skulle kväsa av ryssen ordentligt och ta av dem deras leksaker de hotar med. Det har trappats upp nu under flera år och skulle ryssen gå segrande ur denna konflikt kan jag se andra konflikter bortom horisonten.
Nu är det ju så att Rysslands konflikt med Ukraina inte är fullt så gammal som vår konflikt med danerna. Det är fortfarande en aktiv konflikt och har varit detta länge. De har en helt annan historia än oss under 1900-talet.
Vad får dig att tro att anfallskrig inte skulle existera i ett "modernt samhälle"? Krig och konflikt har funnits i alla tider och folk har i alla tider ansett sina nuvarande samhällen som "moderna". Människans natur har inte förändrats bara för att du haft turen att växa upp under fredstid och i överflöd.
Anfallskrig sker hela tiden av modernare länder än Ryssland som vi alla vet. USA har t.ex. startat betydligt fler krig än Ryssland på betydligt klenare grunder (weapons of mass destruction och andra lögner).