Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det ingår givetvis allt möjligt ì dessa fler än 300 utredningar där man sett brister. Se bara på ärendena i Mark och i Älvsbyn. Det finns självklart alla typer av brister om handläggarna saknar grundläggande kunskaper för att kunna göra en rättssäker utredning. Eller tror du på riktigt att en dålig förare enbart kör dåligt i sydgående körriktning?

Men är du dum på riktigt? Varför pratar du om kidnappning med mig? Så du vet bättre än både Socialstyrelsen, Ivo och andra sakkunniga? Kul för dig då. Självklart omhändertas barn på felaktiga grunder, likväl som barn får stanna kvar i familjer på felaktiga grunder. Om det kan du läsa i våra dags- och kvällstidningar samt lokalpress.
Extremister är de muslimska skvallermänniskolrna som spred all möjlig skit, blanda inte ihop detta.

Men visst, du inbillar dig säkert att en dålig bilförare endast kör dåligt i sydostlig körriktning.

Du tror att det är ett gäng outbildade människor som jobbar på soc?


Tror inte du är rätt person att tala om utbildning då du inte verkar ha någon öht. Iom att du inte ens kan källvärdera, källkritik eller ens hänvisa till källor. Sånt lär man sig på gymnasiet. Antar att du hoppade av efter högstadiet, skulle förklara varför du har världssynen som du har.



Aaaah det är så sinnessjukt!!! VARFÖR varför!!!! Gör man sitt liv så jävla omständigt och komplicerat????

De som fått sina barn omhändertagna tolkar brister hos socialtjänsten som att själva utredningen är felaktig och att barnen inte borde ha omhändertagits vilket inte är fallet eftersom placeringar då borde ha upphört så har ju inte skett trots brister i de 300 fall som granskats . Visar på att beslut om placering inte var felaktig utan det var något helt annat som var bristfälligt . En vanlig brist lär vara att föräldrar inte förstår varför barnen omhändertagits för det är något jag tycker mig märkt när föräldrar lägger ut samtal med soc. de får luddiga generella svar och där borde det gå att vara mer konkret och förståeligt

Läs rapporten själv, flera av er soc-kramare här har citerat den men du tycker bara att jag ska länka till den. Sanslöst är bara förnamnet.

Rapporten framför stark oro gällande kunskapsbristen. Du har inte ens läst Ivos rapport 2020. Kom igen när du har läst den. Det är enbart fånigt som du håller på.

Jag har bra mycket högre utbildning än dig, det ser man både på ditt sätt att skriva och brist på att kunna argumentera.

Utredarna har inte gått igenom hela utredningarna inklusive bevis. De sitter givetvis inte och bedömer vad som är fel eller rätt. Det var inte uppdraget. Det var över 1000 utredningar, det är inget som 31 utredare hinner med på den tid de ska plöja igenom utredningarna. Givetvis.

Utredarna kollar igenom om samtal skett med barnen, om bara en part kommit till tals, om dokumentation finns mm mm.

Du själv var inte med och gjorde utredningen, du kan omöjligt veta vad dessa lver 300 brister var. Har du ens läst och förstått alla 68 sidor i Ivos rapport 2020?

Kan du inte komma med något nytt någon gång? Varför är du emot att externa utredningar görs på utredningar som barn eller både barn och föräldrar varit missnöjda med?
Hade ni någon slags anti-föräldrar-kultur på juristbyrån du jobbade på? Annars är många jurister/advokater medvetna om de utbredda problemen inom soc.

De ställen jag jobbade på sysslade främst med familjerätt så självfallet var de inte anti föräldrar eftersom de var majoriteten av klienterna antingen det gällde vårdnadstvister eller omhändertagna barn

Varför svarar du inte på mina frågor?
* Vart har jag skrivit att jag inte vill barnens bästa? källa?
* Vem ska göra dessa externa utredningar?
* Varför tror du dessa externa utredningar är mer rättssäkra en socialens utredningar? (familjen i Älsvbyn fick ju en extern utredning, och du vet ju hur det blev...)
* "Du tycker barn ska fortsätta att bo i sina miserabla hem" - när skrev jag detta? Källa tack.

Du tycker denna tråd ska handla om Fia, men när någon försöker prata om Fia blir du rabiat

Du kallar mig "illiterat" och "ingen vidare hög utbildning", men du vet inte skillnaden på handläggning och utredning?

Jag kan bevisa mina påståenden med källor från IVO och bup.
Dina "källor" är debattartiklar från 2006.

Jag tycker det är oftast den som hon pratar med som säger "nu avslutar jag det här samtalet" när Fia börjar skrika och vara otrevlig.

Vilken av dem? Sofia är ju frontfiguren, men family united består ju av en grupp människor som alla blivit av med sina barn och anser att socialtjänsten gör fel, stjäl barn, och endel sjuka påstående.

Jag tror problemet är att har hon förlorat vårdnaden helt så är det olagligt för socialen att lämna ut information om barnet, för då är det som att du eller jag skulle ringa och be att få veta hur barnet mår.

Hon dyker upp oanmäld och bara "jag vill ha möte NU!" eller?
måste vara jätte jobbigt för socialtjänsten att behöva hantera henne, även om det är endel av deras jobb.