Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du har nog inte riktigt förstått detta, FU är ingen domstol och hur ska de ens veta vad som är sant eller inte, eftersom socialtjänstutredningarna ofta är subjektiva och godtyckliga kan de inte ens göra det.

Vad de har gemensamt står i föreningens mål. Dessutom har du även alla de andra hundratals familjerättsorganisationerna med samma krav.

Läs föreningens mål istället och sluta att sprida desinformation om FU.

FU och Fia går i god för de som får stort utrymme i deras lives , hon säger dessutom att hon läst domar som människor har angående deras ärende och domar gällande barnen

Näe, jag tvivlar på att hon går i god för det, domarna visar ju inte ens på sanningen eftersom det är de som bland annat kritiseras. Men nu var det inte det vi diskuterade, utan FU:s mål som står att läsa i deras presentation.

Deras uttalade mål är inget mer än en brasklapp. De har inget intresse i saklighet eller rättssäkerhet. De är traumatiserade individer utan självinsikt som vill beskylla samhället och myndigheter för deras brister som föräldrar.

Ingen ärlig person med insikt i något ärende som får utrymme i FU och deras lives skulle kunna gå i god för deras föräldraskap.

De är dårar.

Domarna speglar vad som framförts som bevisföring BÅDE från Socialnämnderna och föräldrarna. Men om du säger att det finns osanningar i någon dom; kom med bevis.

De är ingen homogen grupp. Det är inte så att alla i gruppen har rätt, eller att alla i gruppen har fel.
Jag tvivlar på att all bifogad bevisföring finns med i domarna. Det vore nog problematiskt att det skulle vara officiellt.

Sedan måste du förstå att det som barn och föräldrar framför även det inte alltid stämmer. Säger ett barn att pappa skrek på henne en gång, så kan soc skriva att pappa skriker på henne hela tiden. Säger mamman att hon druckit ett glas vin till maten en gång med barnen, så har hon sagt att hon dricker alltid ett glas vin till maten.
Sedan spelar det ingen roll att barnet talar om för soc att de har skrivit fel i utredningen, att pappan bara skrikit en gång, då tror de inte på barnet, för då ljuger barnet för att hon inte vill bli omhändertaget. Man har ingen som helst insikt i ärendet om man enbart läser domarna.

Sedan har jag ju skrivit tidigare här i tråden att jag tycker att Fia använder fel metod för att få fram deras budskap. Det finns ungefär 200 familjerättsföreningar i Sverige som kämpar för objektiva och rättssäkra lvu-utredningar. De arbetar annorlunda.

Ett antal av barnen till dessa ”föräldrar” har avvikelser vad gäller utvecklingen som är typiska för barn som inte fått adekvat omsorg. DET är bevis som är svårt att förklara bort. Tänker inte gå in på detaljer av respekt för barnen, finns gott om material online att finna för den som söker.

Följer man FU och dess medlemmar i sociala medier så inser man ganska snabbt vad det här är för människor och varför de ofta t o m fått kontaktförbud gentemot sina barn. Insikt i den egna problematiken är i allmänhet noll, därför kommer de heller inte att få tillbaka barnen.

Stopp nu ett tag och ta en sak i taget.
Vilka artiklar?
Vilka är väderkvarnarna och hur ser kampen ut?
Tro mig, jag har full insyn och förståelse i det mesta.
På gott och ont.

Om du hävdar att någon av dessa rättshaverister och psykiskt störda föräldrar (som upphör 100% av FUs medlemmar) har rätt och Socialtjänsten har fel ligger bevisbördan på dig. Det finns inget öht som tyder på att de beslut som tagits av socialsekreterare, politiker, förvaltningsrätter och kammarrätter är fel.

Att socialsekreterare fabricerar uppgifter på det sättet du beskriver har säkert hänt men du låter som någon från FU när du beskriver detta som systematiskt. Det måste även i domstol finnas bevis i form av datum, konsekventa vittnesuppgifter eller annan bevisföring för att det ska ligga till grund för ett omhändertagande. Läser man domarna har man självklart god insikt - även föräldrarnas yttranden och talan framförs i domen.

Fia är inte en missförstådd, välmenande förälder. Hon är en psykiskt sjuk rättshaverist som har allvarligt försummat sina barn. Sluta försvara henne.

Hon sitter och läser upp uppgifter från sina vittnen vilket kan vara personal från parklek som bara har att säga att mamman verkar engagerad och barnen inte uppfattas som introverta eller förskolepersonal som inte uppfattat något avvikande

Tyvärr, det borde gå till så som du skriver, men det är inte så, det är socialsekreterarna som tar en uppgift och framför sedan sina godtyckliga uppfattningar i utredningarna. Även barns och föräldrars uttalanden förvrängs. Domstolarna tror på detta som socialsekreterarna har skrivit.

Det borde istället gå till som i vanliga polisutredningar med bevis och allt, inte godtyckligt som sker nu.

Sedan finns det alltså ungefär 200 familjerättsföreningar i Sverige, som har samma uppfattning.
Sedan har ingen påstått att samtliga utredningar är felaktiga. Ingen har heller påstått att alla föräldrar som är med i olika familjerättsföreningar har fått sina barn omhändertagna på felaktiga grunder.

Låter som nivån Fia & co ligger på

Det är exakt så det går till. Vidare har samtliga föräldrar förordnade ombud med sig (förutom de extremt få som självvalt representerar sig själva) i förhandlingarna och de har exakt samma möjligheter att framföra bevis som socialnämnden och deras eventuella ombud.

Barnavårdsutredningar genomförs också på ett liknande sätt som polisutredningar (som du verkar förespråka) där alla samtal med vårdnadshavare läses upp eller kommuniceras för godkännande. Socialsekreterare inhämtar information från referenspersoner som umgängesstödjare, psykologer, skolpersonal och närstående till barnet och gör sedan en bedömning utifrån detta.

Det du skriver är från början till start felaktig och låter exakt som de argument Fia, Sulle, Susanne A etc brukar upprepa.

Att det finns 200 olika föreningar säger absolut ingenting. Det finns drygt 1400 församlingar i Sverige, betyder det att svenska kyrkans trosuppfattning är sann? Barnens rätt tex är lika destruktiv och grundad i samma typ av psykisk ohälsa som FU.

Eftersom du tycker att det är så viktigt med bevisföring kan du väl börja framföra några som helst underlag för det du säger?

Nej, det går verkligen inte till så, vissa soc-kontor tillämpar uppläsning och godkännande vid intervjuer med barn, föräldrar, lärare m.m. tyvärr enbart ett fåtal.

Föräldrar och barn har 1 timmes samtal med ombud eller advokat, det är praxis.
Soc har i stort sett obegränsad tillgång till sitt ombud, stadsfiskalen.

Du kan gå tillbaks och läsa de länkar jag bifogade från tidningen Advokaten.
Här är en annan länk:
https://www.equalsthlm.se/uncategorized/lvu-kampanjen-har-inte-helt-fel-drabbades-versioner-saknas-helt/