JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Förståndshandikappad kan bara sådan som du vara i och med att ni parar er med kameler. Man kan aldrig veta men som det ser ut så ser det inte ut som ngra militära mål.Bostadshus och bilar...

Om och om, om israel hade haft en arme jämstark med palestinas hade förmodligen också judiska extremister använt sig av terrordåd mot civila för att hämnas palestinska aktioner. Der är dock inte fallet. Kan du inte bara medge att israel är större skurkar, större barnamördare än vad "terroristerna" (ja jag använder citationstecken då hizbollah inte är större terrorister än vad israel är) hizbollah är?

Det enda du uppnådde i det inlägget var att idiotförklara dig själv. Förväntar du dig att folk ska ta dig på allvar när du uppenbarligen får din information ifrån nyhetssändningar?

"Det ser ut så..."

Så enligt din teori så är alla länder som för ett offensivkrig terrorister? Eller är det bara Israel? Barnamördare? Jodå propagandan funkar alldeles utmärkt på dig...Ska bara tillägga att alla som för krig mot muslimer blir anklagade för detta? Är hela världen ond och muslimerna offer?

Deprimerande

http://photos1.blogger.com/blogger/2871/232/400/aaaba.jpg


Antar att hon är en av kamelerna?

Självklart!
I ett krig vill man minimera de egna förlusterna och maximera fiendens förluster.

Hizbollha skiter i om libaneser stryker med eller inte. Quna var ett militärt mål eftersom den användes för att attackera Israel.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/744332.html

Hizbollha fortsätter med sina angrepp så de är inte inresserade av någon vapenvila än. http://www.haaretz.com/hasen/spages/744266.html

Nej min teori är som sådan. Har du en part som bespottas som terrorister och en annan part som dödar fler civila än denne, jag då är den andra parten också terrorister då de beter sig värre.
Jaha det är 100% propaganda det som står i tidningarna idag, de 37 barnen som dog i nattens flygattacker var alla egentligen terrorister.

Och Allahu Akbaur när hizbolla skjuter sina missiler som dödar libaneser med

Men när sedan deras egna dör, då har det ju givetvist inget att göra med religion sätt. Då handlar det om mänksliga rättigheter, krigsförbrytelser och allt möjligt.

För att sedan hämnas med jihad.

Så skjuter jag iväg en verkningslös raket från min balkong i stockholm så är också stockholm ett militärt mål vilket gör det fullt legitimt att bomba ihjäl 37barn här?

Hur fan kan du försvara nattens bombningar? Jag undrar hur omvärlden hade agerat om det var 37 judiska barn som hade dött.

Antingen är du muslim,arab eller väldigt naiv.Precis som det aldrig dött barn i ett krig? Det dör barn varje dag i afrika pga av att du och jag inte delar med oss av våran förmögenhet.Så är verkligheten på denna jord.I krig så lider civila.Men att sitta o kalla ngn som försvarar sig terrorister är sjukt.Enligt din teori så blir faktiskt alla offensivkrig terroristhandlingar...För den som går på offensiv kommer antagligen inte lida ngra civila förluster..Dom kommer aldrig att ha samma antal döda som det attackerade landet heller.. Tro mig när jag säger att jag tycker synd om dom "normala libaneserna" men hizbollahanhängare kan likagärna dö ett smärtsam död enligt mig.... Ni utgår alltid från att israel dödar civila med flit.Min teori är att man kan inte ha en seriös arme med disciplin som dödar civila med flit.I och med att Israel har en seriös arme som är väldigt proffesionella så faller eran teori.Att utföra en bombning gör man inte på eget initiativ utan du får order från ngn som är mer insatt i vad som händer i denna byggnad...

Jag kan inte se aktuellt för jag bor i tyskland..Jag tänker inte lyssna på ngn arabtv i alla fall.Där är det bara propaganda och inget annat.Att Israel är ngra änglar stämmer inte men att peka ut dom som dom onda o Hizbollah som dom goda är helt fel enligt mig.Det finns en anledning till allt som Israel gör.Visst dom hade kunnat sköta sakerna lite snyggare men va fan its war...Har du hört talas om ett krig där civila inte dött?

Jag tycker det här resonemanget har klara fördelar:
Om a skjuter b och b dör, så är a ansvarig för att b dör.


Men en del tycker att:

Om a skjuter b för att c gömmer sig bakom b, så är c ansvarig om b dör.

Om a skjuter b och b dör för att han inte flydde, så är b ansvarig för sin död.

Om a skjuter b och e stödjer b, så är det e som är ansvarig om b dör.

/humanlife